Мусорная лексика путина об ордерах МУС: 4 – 0 в чью пользу?

[imed3]

Кажется, что неадекватность путинского режима можно обсуждать или до бесконечности, или до окончательного его краха. Каждый раз прикидывая, когда он пробивает очередное дно – это уже оно или еще подождем. Ну и как говорится он все больше окукливается, превзойдя по мерзости, наверное, уже совок с его «шуткой» про то что «СССР – это союз глухих согласных». Все время возникает недоумение – с кем, о чем и главное, чем он разговаривает? Ну вот, например, муравейник – в нем тысячи муравьев. Его человек может уничтожить одной ногой. Не нравится вам такой «не гуманный» пример? Возьмем не человека, а слона. Возьмем муравьеда. Результат может получиться весьма схожим. Для вас пример слишком разрушителен, очень «негативный», как многие сейчас приучили себя выражаться? Он очень сильно напоминает о смерти, а смерти боятся? Хорошо приведем, другой, ладно вот в стойло входит доярка – одна единственная и доит сколько из там есть сотни, а то и тысячи коров. Это неверные примеры? Но у путина все по-другому: «юрисдикцию МУС не признают страны, в которых проживает больше половины населения Земли. Среди них — Россия, Азербайджан, Белоруссия, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Казахстан, Китай, Саудовская Аравия, США, Турция.» Обычная фраза из обычной сводки любого обычного путинского СМИ и если ты согласен тут нет смысла а если ты отказываешься признавать их «логику» и считаешь ее абсурдной – смысла еще менее. Кто-то кого-то «не признает». Ну и что? Тем более речь идет о суде. Суд выдал ордер на арест Ш. и Г., в принципе то сюжет проходной. Раз суд кого-то решил арестовать значит, наверное, имеются для этого какие-то основания. Оценивать надо основания: а имеет ли право такой суд вообще судить, а может ли арестовать, а есть ли основания для ареста, а есть ли основания для ареста именно Ш. и Г. Но вот вопрос, который ставит путинская «пресса» - а может ли доярка выдоить все стадо в сотни голов? Да, может. Зачем этот комментарий к новости? Что он дает? О чем он говорит? Кому он адресован? Какая разница самому суду «признает» ли его какой-то некто, а уж тем более если мы, например, ведем речь именно о преступниках, или нет? Какая разница нашим условным Ш. и Г., признает ли этот суд кто-нибудь кроме их самих? Ну и написали бы: Г. и Ш. ордера не признали. Тогда это была бы хотя бы «новость». Но нет: доярка «не могла бы» выдоить стадо в… голов. Что за чушь? Что за абсурд? Впрочем, с абсурдности путинской системы мы и начали этот не вчера возникающий разговор. И нам, казалось бы, в очередной раз что? Ну чем громче этот шкаф упадет, тем и лучше не правда ли? Нам важно другое: ордера выдал не просто какой-то признанный кем-то или не признанный, а международный уголовный суд. Выдал не на каких-то Г. и Ш., а именно на Герасимова и на Шойгу. Пример Югославии – многим наука. Это уже пошли не просто там какие-то «П» а именно непосредственные исполнители. Ну там «ратко младич», «радован караждич» и кто там у них еще был? Понимаете всю неадекватность подхода? Они обсуждают вещи совершенно второстепенные. А между тем западная машина работает – Путин, «мусина – пушкина» (или как там ее?), Шойгу, Герасимов… Список фигурантов именно уголовного воздействия формируется. Это вполне очевидные юридические шаги западного мира. Это вам не басманный суд где действуют по приказу, по звонку. Это правовые материал которые имеют достаточно четкое обоснование и серьезный вес. Пресса же путинская продолжает работать в «логике: хиханьки – хаханьки – шуточки». Они даже в вопрос правильно не умеют: типа – а наши бандюки срали на весь из суд и на всех их мусоров. Причем в данном случае могли бы даже слово «МУС» как-нибудь «обыграть». А ведь – боятся. Но с этим можно было бы хотя бы спорить. Но как можно «спорить» с вопросом о том сколько «голов» выдоит обычная тетя Маня с подойником в стойле в котором она уже работает годами?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.