Эйджизм: как это выглядит?

[imed3]

Материал готовился, как вы сами сумеете заметить, давно и совпадение дат и событий случайно. Впрочем… Обратимся в очередной раз к такому вопросу, как восприятие эйджизма в обществе. Благо за примерами тут ходить далеко не нужно, и вот наш давний поднадзорный Хиппи Энд рассказывает о том что ему не нравится в понимании человека в зависимости от его возраста. С одной стороны, разумеется – пример не доказывает совершенно ничего. Но с другой этот пример настолько на наш взгляд показателен что… даже широк. В чем именно дело? Ну судите сами: рассказывая про известного многим «павла дурова» автор цитирует его высказывание про совок: «Я родился в Советском Союзе… и тогда я мог наблюдать недостатки централизованной системы, которая была в Советском Союзе.» Что тут может удивить? Недостатки есть и в США и в Германии и в Гондурасе. За что же цепляется Хиппи? «Когда мне было четыре года, моя семья переехала в Италию, где я мог сравнивать то, что я видел в Италии, с тем, что пережил в Советском Союзе. И я решил, что капиталистическая система, система свободного рынка определенно лучше, по крайней мере для меня». Не будем пока обсуждать вопрос о том насколько мифической является сама фигура этой «дуры» и тот контекста в котором автор выбирает для своих изысканий именно ее. Вот в чем заключается его недоумение: «Блин, он что городит вообще (?!!!!!) Что он в возрасте от одного года до четырех лет «наблюдал недостатки централизованной системы, которая была в Советском Союзе» (?!!) А в четыре года переехал с родителями в Италию и смог «сравнить то, что видел в Италии, с тем, что пережил -- в возрасте от одного года до четырех лет -- в Советском Союзе» (?!!) «Пережил», Карл (!!!) «Пережил», прожив в СССР аж четыре первых года своей жизни…» Извините за обилие подобных «внутренних цитат» но из песни слова не выкинешь, а данный случай не та история где можно обойтись просто ссылкой на первоисточник. Надо осознать именно моральное состояние, в котором эти возгласы изливал городу и миру сам автор. Итак, самое главное «Блин, он что городит вообще (?!!!!!) … «Пережил», Карл (!!!) «Пережил», прожив в СССР аж четыре первых года своей жизни…». Ну да именно так. И ведь смотрите: с одной стоны совершенно возможно, что цитируемый автором персонаж сказал это всего лишь «для красного словца». Однако так ли он был в этом не прав? Как еще сказать про совок более точно? Да, именно «пережил». Но понятно была семейная мафия, была номенклатура, были «ГСВГ», но в целом и в общем – да именно «пережил» это рационально верное и даже вывеянное слово про совок. Но продолжим разбирать глубинные смыслы этой «матрешки» (кстати занятно что само слово «матрешка» является очень созвучным слову «матрица»). «Проблема» автора не только в том, что «дуров» свое существование в совке именно «пережил» (хотя это как мы понимаем именно правда) а еще и то что видите ли он не мог «переживать» свое пребывание в совке «до четырех лет». Это простите, почему?! Вы куда-нибудь ездили в отпуск с родителями в этом самом возрасте? Ну в Сочи хотя бы, или в тот же Киев, а может даже в саму Софию, или даже Амстердам? Что-нибудь помните из той поездки? Вот мы можем говорить, что такой опыт вполне возможен. И надо сказать что впечатления такого рода всегда довольно эмоционально окрашены. Но хорошо мы говорим не о частном случае, о какой-то отдельной поездке, а об «общих впечатлениях». Могут они быть у человека в 4 года? А даже и в три? А может человек такие впечатления помнить? Пусть они и будут именно что личными, но этот же самый «дуров» о них именно о личных своих впечатлениях и говорит, разве нет? И вот представим себе совка выросшего в коммуналке: он не просто не хочет сейчас в отдельной квартире жить со своими родными как именно в отдельной квартире, а вот тянет в свою бывшую коммуналку всех потому что «там было хорошо». Вот примерно это и предлагает нам Хиппи: вам было в совке не важно как. Вы просто не можете об этом говорить сейчас. Да почему? Потому что вам тогда было «четыре года». А если б было 5? Или семь? А если 11 или 14? Что бы поменялось? Ничего и не меняется. Именно это мы и называем эйджизмом. Из чего это берется? Из какой-то глубинной непоследовательности: если ты в четыре года (научился чему-то) то в 14 поздно от этого отказываться. И точно так же с восприятием: если ты уже в 7 лет понимаешь, что с «нашими вождями что-то не то», а «красные флаги с черными лентами слишком часто» говорят о чем-нибудь нехорошем то надо ли тебе обращать внимание на «возраст»?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.