Nov. 17th, 2012

imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] joeblack913в О понятии пользы у англо-саксов
Польза для них заключается в значении слов: "favor"-благосклонность, расположение. Есть слово "behalf" - интерес. "Benefit", "profit", "utility", "advantage" - выгода, барыш, утилитарность, преимущество. Ну и конечно "use" с прилагательным "useful", что дословно - использованный полностью, до конца.

О бережном отношении к чему-то, имеющему полезные свойства, о возможности воспроизводства носителя этих свойств, и речи нет. Использовали, как гандон э-э-э тампон, и выкинули.
Сознание определяет бытиё. Всё это и на человеческие отношения распространяется. "У нас нет союзников, у нас есть интересы" - помните? Это тоже оттуда.
Прав Задорнов. Нация торгашей.
imed3: (Default)
СПИЗДИЛИ, БЛЯДИ!
http://news.rambler.ru/15995081/
Нет ну у меня просто ЗЛА НЕ ХВАТАЕТ!
Зборы они поставили кажется уже по - вдоль всей дороги от Южного до, наверное не Кутузова ли, на заборы у этих СУК деньги ЕСТЬ.
А на то чем они заниматься обязаны по своему ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ - видите ли НЕТУ.
ПИЗДЕЦ.
Это какой то гребанный пиздец!
imed3: (Default)
А я вот все время себе вопрос задавал:
для чего они начиная с 2005 года примерно планомерно ДОСТАЮТ ВСЕХ.
Достали всех кого могли, нет ни одной социальной группы которая не сказала бы им "ненавижу".
И я все время не понимал - почему?
И вот:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1510260.html?thread=79853940#t79853940 пишит:
Они сами создают революционную ситуацию, перед тем как свалить с ворованным.
а я ему вдруг отвечаю:
а может быть не ПЕРЕД ТЕМ, а ДЛЯ ТОГО?!!!
Для чего?
ДЛЯ ТОГО!
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pioneer_ljв Спьяну закон об абсолютной трезвости

Сегодня поутру в новостях радостно сообщили, что единоросовская алкашня приняла решение оставить ноль промилле для водителей.



«В понедельник президиум фракции «Единая Россия» принял решение оставить полный запрет на содержание алкоголя в крови водителей. Соответствующее положение пропишут в законопроекте, который направят в правительство и Верховный суд в течение ближайших двух дней. Таким образом, любое количество алкоголя в крови водителя будет трактоваться как алкогольное опьянение.

«Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин выступил за 0 промилле, глава комитета по безопасности Ирина Яровая - за 0 промилле, руководитель фракции ЕР Андрей Воробьев - также за 0 промилле», - цитирует члена президиума фракции Владимира Гутенева РИА «Новости».


Никакой заботы о безопасности дорожного движения в этом решении и близко нет. Согласно проведенным на Западе исследованиям – в РФ никто ничего не анализировал, конечно, в голову не пришло, да и некому – содержание алкоголя в крови водителя менее 0,5 промилле практически не повышает аварийность. Поэтому большинство вменяемых государств установили допустимую норму для водителей от 0,3 до 0,5 промилле. В США в некоторых штатах норма 0,8 промилле. Смешно предположить, будто безопасность дорожного движения американцев заботит меньше, нежели пресловутую партию Жуликов&Воров.

На рациональные аргументы режимные агитаторы возражают: - Народишко в России сволочь! С ним по-человечески нельзя-с. Ежели ввести критерий больше нуля, то этот сволочной народец решит, будто автомобиль можно водить в пьяном состоянии.

В этом-то заключается и суть дела, в номенклатурно-чекистском бессознательном.

Вы нас обвиняете, что мы жулики воры? Тогда мы введём такие законы, что вы все будет преступниками! Но не политические, хе-хе, а бытовые. Да ещё ужесточим кары за нарушение наших абсурдных законов.

Штука ведь в том, что даже у абсолютных трезвенников содержание алкоголя в крови больше нуля. И объявить вас пьяным водителем это теперь по усмотрению ментов. Тут, конечно, просматриваются предвыборные обязательства Путина-Медведева поднять материальное благосостояние сотрудников ГИБДД.

Нетрудно сообразить, что закон о ноль промилле в итоге ухудшит положение с пьянством за рулём. Поскольку официальное признание вас пьяным или нет никак не зависит от того пили вы или не пили, а только дело случая и произвола представителей репрессивных органов, то почему бы и не выпить. Тем более что через год другой на опыте множества бедолаг, жестоко пострадавших от законодательного живодёрства чекистского режима, общественное мнение придёт к выводу, что официальные заключения о состоянии опьянения это такое же фуфло как и результаты «выборов» в РФ.

Интересно, когда единороссы занимаются законотворчеством, у них в крови ноль промилле?

imed3: (Default)
Вот товарищ пишет - эти ваши интернеты до сих пор не запретили потому что "всякая конспирология".
А я думаю - все намного проще: ничерта РЕАЛЬНОГО эти наши интернеты ПРОСТО НЕ РЕШАЮТ.
И все.
imed3: (Default)
Огого!!!!
Запись № 800.
Казалось бы - только что было 600 и вот случайно глянул статистику и там... ВОСЕМЬСОТ!!!!!
Ох как же быстро летит время.
Ну подведу небольшой итожек.
Итак:
друзей - 32 (было 22, то есть в моем окруЖЖении появилось 10 новых хороших людей),
в друзьях у - 51 ( было 37, то есть... ну это лучше ВАМ судить),
рейтинг около 20 000 (был почти 40 000).
Что бы это значило - до сих пор не имею понятия но все равно прикольно :)
imed3: (Default)
Какое то количества шума (белого) мы создаем. Но это не более чем "бухтение на кухне". Общественное мнение? Ну, допустим, таки - да. И что же? Ну неужели не ясно, что ПЛЕВАТЬ они хотели на наше "общественное мнение".
В лучшем случае отступят НА ШАГ, перегруппируются, замаскируются лучше и отжуют у нас не шаг а ... три... четыре.
Еще и еще раз повторю и буду повторять всегда:
их режим полностью и окончательно, неизменно сложился с принятием летом 2001 года (подчеркну еще и еще раз - я сам НЕ КУРЮ, и агитирую друзей бросать ) закона "Об ограничении курения табака на территории РФ".
Все. В этот момент они обкатали работающую до сих пор технологию.
С единственным уточнением - если бы ТОГДА против этого закона были не отдельные возмущения (лично я в тот год заявил что куплю любому лицу моложе 18 лет любые сигареты, папиросы и/или другие табачые изделия, заявил об этом громко, публично, несмотря на то что ДО закона даже в руки ни сигарет ни папирос ничего такого не брал) а ШИРОЧАЙШАЯ кампания ДАВЛЕНИЯ (не робкие разговоры на кухне а именно широчайший всплеск всенародного (и прежде всего лиц НЕ курящих вроде меня) возмущения возможно мы бы сорвали законодательное наступление режима на права и свободы человека. Потом еще были небольшие возможности но в общем уже 2005 год и "седые марши" по поводу "монетизации льгот" (не самый я вам скажу проблемный на самом то деле закон, котрый и вывел на улицы одних только пенсионеров) показали что режим готов пугаться, накачивать силовые мускулы и отжевывать назад свое через небольшое время.
То есть в 2005 году общество по сути прошло точку НЕВОЗВРАТА в плане того что бы каким то "мнением" можно было на режим повлиять.
Еще раз подчеркну: обратите внимание на скромную фразу в законе "об ограничении курения табака", а ведь ей там все было очевидно и ясно сказано: "Законодательство об ограничении курения табака состоит из настоящего закона....."
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] loboffв За прошедшее время менее актуальным не стало
Оригинал взят у [livejournal.com profile] greenorcв Юмор :)
Уважаемый законодатель!
Сказав "А":



смотреть дальше... )

Исходные фотки (перед дорисовкой) взяты в инете и принадлежат их авторам..
imed3: (Default)
Никто не принуждал людей в 2000 году голосовать за Путина!
И вся информация к тому времени уже была, и данные для осмысления!
И взрывы домов к тому времени уже случились, и Леонтьев сказал что "чеченцы - это не люди и их надо напалмом", и война в чечне шла, и губернатор какой то уже сообщил всем что Путин - красно солнышко и не был публично одернут.
Этого разве мало?
Лично мне БОЛЕЕ ЧЕМ хватило.
Но когда в 2001 году приняли закон запретивший существовавший до того порядок продаж сигарет лицам до 18 лет и курение в ряде общественных мест не возмутился ПОЧТИ НИКТО!
Редкие единицы наверное.
Может я вообще один был, не знаю...
Но обкатав ТЕХНОЛОГИЮ первый раз они пошли ДАЛЬШЕ И ДАЛЬШЕ!
Разве это вызвало протест возмущения?
Разве кто то выступил против повышения возраста согласия при вступлении в сексуальные отношения НА ДВА ГОДА (с 14 до 16 лет) в 03 году?
Нет! Большинство или молчало, или вовсе аплодировало - НЕ НАМ ЖЕ! Нам давно 18 - 20 - 40 - 60 лет...
"нас не каснется".
Обкатывалась технология на тех кого некому защитить, под громкие возгласы маргиналов - ату их курильщиков! ату "педофилов".
Затем был закон о рекламе, запретивший рекламу пива по ТВ.
Тут уже не только молчание (оглушенных людей) тут уже восторг маргинальных групп - ату их пьяниц! (хотя, какие, к черту, "пьяницы" то?!).
Люди оказались подавленны первыми законодательными инициативами и угрозой - "это только ПЕРВЫЙ закон в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ об "ограничении курения"".
Когда люди спохватились, пошел закон о "монетизации". Да этот закон совсем не нарушал прав человека ни на что. Наоборот был вполне экономически оправданным.
Но задел субъективно воспринимаемые интересы пенсионеров - группы широкой и отчасти - влиятельной.
И мы получили "седые марши". Вертикаль испугалась и отступила, что бы нарастить давление потом и снова перейти в контратаку по всему фронту.
Но ведь в том же 2005 году вышел закон запрещающий пить пиво на улицах.
А по этому поводу была или тишина или радостные визги тех же пенсионеров.
Вертикаль разделила народ и стравила его:
теперь уже "пивопивцы" не шли на "седые марши", а "пенсы" не шли защищать последних.
И в 2005 году все стало ясно:
никакого "общественного мнения" нет.
Оно фактически расколото.
В 2009 году они в гробовой тишине принимают закон о комендантском часе для подростков.
Обкатывая технологию дальше - отдают это на "усмотрение субектов". Где то борьба проходит. Где то - нет.
Мало того что опять использован прием раскола общества по возрастному признаку, так они еще и раскололи общественное по территориальному признаку - и где то (как у нас) комендантский час получается с 24 часов, а где то с 22, где то есть градация по возрастам, где то нет. Конечно сам по себе он незаконен, но людям приходится вместо того что бы бороться с сутью, бороться за частности. Так "общественное мнение" было расколото еще и СУЩНОСТНО.
И это продолжается. Меанизм этой деятельности - бронзовеет:
закон об ограничениях информации, о цензуре в сети...
А начиналось все с простого "Законодательства по ограничению курения, состоявшего из..."
И никакого тогда "общественного мнения" не было ДАЖЕ И РЯДОМ.
А теперь - уже просто ПОЗДНО.
Даже то что могло возникнуть до 2005 года расколото по группам, территориям и смыслам.
О чем мы сейчас говорим?
imed3: (Default)
Как считает Максим Калашников - пока с Окинавы и из Германии не уйдет последний АМЕРИКАНСКИЙ СОЛДАТ Япония и Германия - оккупированные страны.
Что из этого следует?
Во первых - маленькие армии.
И высокие социальные расходы, кстати.
Но что такое маленькая армия Германии?
Это маленькие армии и всех остальных европейских стран.
Но большинство стран Европы состоят в НАТО, а там - статья 5.
Путин собирается ассигновать до 2020 года чуть ли не 50 триллионов рублей на "оборону".
НО ПРОТИВ КОГО СОБРАЛСЯ ВОЕВАТЬ ПУТИН?
Против США?
Даже и не смешно.
Против Китая?
Вряд ли.
Из этого следует что воевать он будет только со странами бывшего СССР и Восточной Европы.
Больше просто не с кем.
imed3: (Default)
АБСОЛЮТНАЯ СЕНСАЦИЯ!
Кремлевский выкормыш т. наз. "писатель" Николай Стариков фактически признается, что трагедия в Крымске готовилась заранее, расчетливо и хладнокровно, со всем необходимым пиаробеспечением на много ходов вперед!
Читаем на сайте главной желтой путинской подстилки проститутки - комсомолки:
http://www.kp.ru/daily/25985.3/2916796/
Статья называется долго, тупо и муторно:
"История о том, как переписывают историю".

И все бы ничего, если бы не этот пассаж допущенного к информационной кухне кремлевского пропагандона:

"Если кто-то пишет о тысячах погибших людей в Крымске - скорее всего, он пишет ложь сознательно. Информация обычно запускается не просто так. Создается фальшивый аккаунт ВКонтакте. На протяжении нескольких месяцев публикуются фото девочки, котики, цветочки. Создается видимость жизни. А потом в нужный момент - раз - две странички текста: у меня, дескать, папа в Крымске, там погибли столько-то людей, нам не дают говорить правду. После этого аккаунт удаляется. И создается впечатление, что бедную девочку удалили злые цензоры за правду... Начинается тиражирование этой ситуации."


Давайте прочитаем этот фрагмент газетной статьи еще раз и очень внимательно:

Создается фальшивый аккаунт ВКонтакте. На протяжении нескольких месяцев публикуются фото девочки, котики, цветочки. Создается видимость жизни. А потом в нужный момент - раз - две странички текста: у меня, дескать, папа в Крымске, там погибли столько-то людей, нам не дают говорить правду. После этого аккаунт удаляется. И создается впечатление, что бедную девочку удалили злые цензоры за правду... Начинается тиражирование этой ситуации.

Давйте еще раз, и ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО:
Создается фальшивый аккаунт ВКонтакте.
На протяжении нескольких месяцев публикуются фото девочки, котики, цветочки. Создается видимость жизни.
А потом в нужный момент - раз - две странички текста: у меня, дескать, папа в Крымске, там погибли столько-то людей, нам не дают говорить правду.

Давайте еще раз:

На протяжении нескольких месяцев публикуются фото девочки, котики, цветочки

А потом в нужный момент - раз - две странички текста: у меня, дескать, папа в Крымске, там погибли столько-то людей
Вы понимаете ЧТО это ОЗНАЧЕТ?!!!!!

А обозначает это только одно:

кто то, за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ДО ТРАГЕДИИ, ТОЧНО ЗНАЛ, что она СЛУЧИТСЯ, и готовился, с просчетом шагов на много ходов вперед!
Включая и просчет этого пассажа будущего "н. старикова" (или не важно еще кого) который БУДЕТ ЗАВЕДОМО в данной тональности опубликован в каких то ведущих СМИ:

нам не дают говорить правду. После этого аккаунт удаляется. И создается впечатление, что бедную девочку удалили злые цензоры за правду...

После откровений Н. Старикова у меня возникает один единственный вопрос:
КТО мог ЗНАТЬ о будущем УДАРЕ по Крымску за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до его ВОЗНИКНОВЕНИЯ,
ЗАРАНЕЕ открывать НЕОБХОДИМЫЙ журнал "девочки" ВКонтакте,
и был СПОСОБЕН просчитывать ПОСЛЕДСТВИЯ не только его ИСПОЛЬЗОВАНИЯ в день трагедии,
но и ДАЛЬНЕЙШИЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ХОДЫ -
удаление аккаунта, выступление "н. старикова" и т. п?!

Кто в стране под названием Россия реально обладает для этого ВСЕМИ НЕОБХОДИМЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, от технических и организационных, до аналитических и медийных?

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 19 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 10:30 am
Powered by Dreamwidth Studios