![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Aug. 2nd, 2013
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
svamitot в И разве не в августе снова, В еще не отмененный год, Осудят мычанием слово (с)вот и пришло к нам ежегодное августовское обострение.
Москва. 1 августа. INTERFAX.RU - В России в четверг вступил в силу закон о борьбе с нарушениями авторских прав на видеопродукцию в интернете.
Закон носит название "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", он предусматривает, в том числе, возможность блокировки операторами интернет-ресурсов, на которых незаконно размещены "фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения".
и тут же началась движуха:
Первый иск по "антипиратскому закону" подан к "Вконтакте"
Дистрибьюторская кинокомпания "Кино без границ", воспользовавшись вступлением в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете, подала иск на социальную сеть "Вконтакте"
сегодняшние айтишные новости совсем не радуют.
тем приятнее встретить в сети что-то позитивное.
сегодня мою книгу переконвертировали (в fb2 и в epub) и выложили в сетевую библиотеку (здесь).
в полном соответствии с сегодняшним же законом.
ибо на форзаце книги русским по белому напечатано:
и в анонсе книги я писал об отказе от копирайта:
на сегодняшний день это воистину уникальная книга - в ней нет ни одного (sic!) значка копирайта!
именно так!
от копирайта отказался не только автор, но и оформитель обложки, питерский художник анатолий кудрявцев (в жж zemlynin).
и директор издательства "красный матрос", михаил сапего, тоже присоединился к этой акции и согласился не ставить на книгу копирайт издательства.
ведь есть же мужчины в русских селениях!
горжусь соотечественниками )
хотя - разве могло быть иначе?
было бы странно марать копирайтами книгу с такими идеями:
"Но главное - борьба авторов за копирайт была весьма высокооплачиваемой; авторы требовали свои отчисления и получали их. Фактически им платили не столько за их творчество, сколько за пропаганду легализации системы тотального слежения. Это стало одной из самых удачных инвестиций проекта."
...
"Всю жизнь вас заставляли платить за цвета, звуки и слова, называя этот грабеж защитой авторских прав. Но правда в том, что всякая интеллектуальная собственность есть кража; наша культура принадлежит всем нам, без всяких ограничений. Преступен как раз сознательный запрет на доступ к нашему общему достоянию."
и, разумеется, антиутопия, предсказавшая нынешнюю запретительную вакханалию, по-прежнему в свободном доступе - /soft/total/
Умножая, умножу...
Aug. 2nd, 2013 12:53 amfelix_sapiensОказывается, я был ещё хорошего мнения о людях. Я со своей колокольни думал, что все постоянно строят планы, продумывают ходы и анализируют (Джокера на меня не хватает!). А на самом деле многие и не осознают, почему постоянно произносят одни и те же фразы, одинаково реагируют, точно стая зергов, и всего того, что написано об обществе. Живут, как коты, эмоциями, и по большому счёту хотят лишь жрать, срать и размножаться, а весь прогресс человечества и все его достижения - либо лишь побочный продукт этого желания, либо создан теми, кто лежит вне рамок восприятия этих "котов" и хочет чего-то другого. ЖЖ-френдов прошу не принимать мой гнев на свой счёт - с ними как раз всё хорошо. (ЖК - мой, Имед3) Эх, неправ был Командор, говоря, что эмоции только определяют выбор человека, а в остальном он руководствуется разумом. То есть он был прав в отношении адекватных людей, а таких, увы, немного.
kotya1975 в Российская общественная инициатива :: Инициатива на голосованииРоссийская общественная инициатива :: Инициатива на голосовании
Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)
Инициатива № 50Ф4494
4 июля 2013 в 11:38
Поделиться: 
Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие.
Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности.
Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:
— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;
— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;
— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;
— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;
— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);
— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;
— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;
— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;
— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;
— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.
Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров.
Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон.
1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.
Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества.
Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии!
Приложение:
текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389
позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/
обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/
другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/
петиция на портале OnlinePetition.ru: http://goo.gl/HlorS
петиция на портале AVAAZ.org: http://goo.gl/hPG4k
предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/
Практический результат
Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК).
Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных.
А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание.
skobars в А ведь и правда - не я Михалкову должен платить, а он мне! Только за то, что я тварь эту помянул.Оригинал взят у v_fedotov в Авторское право создателей интернета
v_fedotov в Авторское право создателей интернетаЕсли правообладатели хотят получать деньги за продукцию, распространяемую онлайн, они должны платить за каждое размещение этой продукции или упоминание, приводящее к ее популяризации.
Давно интернет-сообщество не было так единодушно, как сегодня - в своем протесте против т.н. "антипиратского закона", позволяющего блокировать по IP сайты с нелицензионными фильмами (ФЗ №187). Против него уже выступили "Яндекс", "Google Россия", Ozon.ru, Mail.Ru Group и множество других "титанов" отрасли. А почти 2 тысячи сайтов даже организовали "интернет-забастовку", либо совсем выключив свои серверы, либо поставив у себя на главных страницах черные заглушки с протестом против закона.
Понятно, что интернет вообще не любит никаких ограничений "сверху". Однако все равно, на первый взгляд, сегодняшнее возмущение выглядит странно. Казалось бы, что в этом законе такого ужасного? В принципе, мы же все понимаем, что воровство - это плохо. За любые товары или услуги надо платить. Это закон рыночной экономики. Иначе, мол, Чехов вынужден был бы остаться врачом, Горький - пекарем, Достоевский - игроком и т.д., как уже объяснили нам многочисленные биллборды сторонников ужесточения антипиратского законодательства. :)
Тем не менее я сам чувствую, что никак не могу принять всю эту борьбу с "пиратством" в онлайне. И предпочел бы, чтобы в сети всё оставалось по-прежнему - хочешь послушать любую музыку или посмотреть любой фильм, заходи Вконтакте и смотри, сколько хочешь. Хотя в оффлайне совершенно спокойно готов платить за книги и диски. И совершенно этим не возмущаюсь.
В чем же разница? На мой взгляд, вот в чем: когда тот или иной правообладатель выкладывает принадлежащее ему произведение в интернете, он сразу же начинает использовать уникальные возможности, предоставляемые этой сетью. Когда без каких-либо дополнительных издержек, ты можешь донести свою продукцию до миллионов и миллиардов.
Сравните с механизмами, действующими в оффлайне. Когда тебе сперва надо вложиться в покупку болванок и производство обложен, а затем в их дистрибуцию и популяризацию. Разумеется, онлайн-распространение обходится гораздо дешевле оффлайнового. А охват у него больше, чем у любой розничной сети.
Однако интернет достался нам всем бесплатно. Заходя во всемирную паутину, мы не платим авторское вознаграждение тем людям, которые ее придумали. Хотя, если следовать логике борцов с пиратами, должны были бы. Ведь создать такую систему - причем с нуля, не имея перед глазами никаких образцов - очевидно было гораздо труднее, чем очередной кинофильм или, там, песню.
Соответственно, если авторы и правообладатели хотят получать деньги за свою продукцию, распространяемую в онлайне, они должны платить за каждое размещение этой продукции или упоминание, приводящее к ее популяризации. Во-первых, тем, кто интернет создал, а, во-вторых, тем, кто поддерживает его привлекательность. Т.е., создателям сайтов и поисковиков, активным блогерам, другим популяризаторам интернета и т.д.
Если они согласны - тогда не вопрос.
Если же нет, значит, мы имеем дело с двойными стандартами. Когда авторам и правообладателям выгодно, интернет для них - территория свободы, где все бесплатно. Когда же невыгодно, на помощь зовется государство со всем его репрессивным аппаратом.
Поскольку я склоняюсь ко второму варианту, то не только сам подписываю петицию об отмене ФЗ-187, но и призываю к этому всех остальных. Включайтесь! Осталось собрать не так много голосов.
Давно интернет-сообщество не было так единодушно, как сегодня - в своем протесте против т.н. "антипиратского закона", позволяющего блокировать по IP сайты с нелицензионными фильмами (ФЗ №187). Против него уже выступили "Яндекс", "Google Россия", Ozon.ru, Mail.Ru Group и множество других "титанов" отрасли. А почти 2 тысячи сайтов даже организовали "интернет-забастовку", либо совсем выключив свои серверы, либо поставив у себя на главных страницах черные заглушки с протестом против закона.
Понятно, что интернет вообще не любит никаких ограничений "сверху". Однако все равно, на первый взгляд, сегодняшнее возмущение выглядит странно. Казалось бы, что в этом законе такого ужасного? В принципе, мы же все понимаем, что воровство - это плохо. За любые товары или услуги надо платить. Это закон рыночной экономики. Иначе, мол, Чехов вынужден был бы остаться врачом, Горький - пекарем, Достоевский - игроком и т.д., как уже объяснили нам многочисленные биллборды сторонников ужесточения антипиратского законодательства. :)
Тем не менее я сам чувствую, что никак не могу принять всю эту борьбу с "пиратством" в онлайне. И предпочел бы, чтобы в сети всё оставалось по-прежнему - хочешь послушать любую музыку или посмотреть любой фильм, заходи Вконтакте и смотри, сколько хочешь. Хотя в оффлайне совершенно спокойно готов платить за книги и диски. И совершенно этим не возмущаюсь.
В чем же разница? На мой взгляд, вот в чем: когда тот или иной правообладатель выкладывает принадлежащее ему произведение в интернете, он сразу же начинает использовать уникальные возможности, предоставляемые этой сетью. Когда без каких-либо дополнительных издержек, ты можешь донести свою продукцию до миллионов и миллиардов.Сравните с механизмами, действующими в оффлайне. Когда тебе сперва надо вложиться в покупку болванок и производство обложен, а затем в их дистрибуцию и популяризацию. Разумеется, онлайн-распространение обходится гораздо дешевле оффлайнового. А охват у него больше, чем у любой розничной сети.
Однако интернет достался нам всем бесплатно. Заходя во всемирную паутину, мы не платим авторское вознаграждение тем людям, которые ее придумали. Хотя, если следовать логике борцов с пиратами, должны были бы. Ведь создать такую систему - причем с нуля, не имея перед глазами никаких образцов - очевидно было гораздо труднее, чем очередной кинофильм или, там, песню.
Соответственно, если авторы и правообладатели хотят получать деньги за свою продукцию, распространяемую в онлайне, они должны платить за каждое размещение этой продукции или упоминание, приводящее к ее популяризации. Во-первых, тем, кто интернет создал, а, во-вторых, тем, кто поддерживает его привлекательность. Т.е., создателям сайтов и поисковиков, активным блогерам, другим популяризаторам интернета и т.д.
Если они согласны - тогда не вопрос.
Если же нет, значит, мы имеем дело с двойными стандартами. Когда авторам и правообладателям выгодно, интернет для них - территория свободы, где все бесплатно. Когда же невыгодно, на помощь зовется государство со всем его репрессивным аппаратом.
Поскольку я склоняюсь ко второму варианту, то не только сам подписываю петицию об отмене ФЗ-187, но и призываю к этому всех остальных. Включайтесь! Осталось собрать не так много голосов.
не могу молчать
Aug. 2nd, 2013 01:39 amtropfenweiseкакой, какой мощный проект я сегодня придумал! И Ф. считает его очень перспективным!
Подавись Алексеев, ЕСПЧ скоро узнает о настоящих российский ЛГБТ и их настоящих проблемах
Срочно менять тему диссера
Кажется, осенью я пойду стажироваться юристом в "Мемориал"
Главное не перегореть и найти ресурса...
На школу квир-активизма в Страсбург осенью не еду, ну нафиг. Начнем с локального...
Срочно менять тему диссера
Кажется, осенью я пойду стажироваться юристом в "Мемориал"
Главное не перегореть и найти ресурса...
На школу квир-активизма в Страсбург осенью не еду, ну нафиг. Начнем с локального...
Второсортные
Aug. 2nd, 2013 02:20 amБудущее грядет и оно неизбежно: привыкайте
Aug. 2nd, 2013 02:33 amivanpanОригинал взят у sadalskij в Такими мы будем.
Я уже писал об этой австралийке, работающей в жанре биопанк.
Патриция Пиччинини (Patricia Piccinini) - художница и скульптор-гиперреалист.
Известна вот такими странными творениями из силикона, стекловолокна и человеческих волос. Своих монстров она очень любит, считает вполне красивыми, неопасными и даже беззащитными.
И утверждает, что, учитывая темпы развития современной генетической инженерии и биотехнологий, скоро мы с ними познакомимся в реале.
Все может быть...
Одного мы уже знаем.
( Read more... )
sadalskij в Такими мы будем.Я уже писал об этой австралийке, работающей в жанре биопанк.
Патриция Пиччинини (Patricia Piccinini) - художница и скульптор-гиперреалист.
Известна вот такими странными творениями из силикона, стекловолокна и человеческих волос. Своих монстров она очень любит, считает вполне красивыми, неопасными и даже беззащитными.
И утверждает, что, учитывая темпы развития современной генетической инженерии и биотехнологий, скоро мы с ними познакомимся в реале.
Все может быть...
Одного мы уже знаем.
( Read more... )
4 в Роскомнадзор использует нелицензионный фотошоп [MEGAFAIL]Итак, чиновники, которые хотят подогнать наш интернет под лекала китайского (где закрыта хуева туча сайтов), сами не гнушаются качать с торрентов ломаное программное обеспечение. Господи, спасибо тебе! Это же самый фейловый фейл августа!
( Read more... )
( Read more... )
naganoff в Судебная система России бросает вызов обществу
Смотрите: Фарберу дали 7 лет за якобы взятку в 432 тыс. руб. - а ущерб в 1 миллиард долларов суд у нас оценивает в 2,5 года колонии общего режима.Вы понимаете? За $1 млрд, утаенный от бюджета, ответил гендиректор компании - и получил всего 2,5 года колонии! А вот ещё недавно экс-депутат Мособлдумы вообще получил 6 лет условно за хищения на 15 млрд рублей. Это - самые свежие примеры, и прямо на их фоне Фарберу дали 7 лет строгача и 3 миллиона рублей штрафа!
И это мы ещё абстрагируемся от того "малозначительного" обстоятельства что Фарбер, насколько можно судить, вообще невиновен, а дело против него шито белыми нитками.
А что там, кстати, с Сердюковым и Васильевой? Что там с игорным делом подмосковных прокуроров, где прокурор Игнатенко?!
Всё это как может быть?
Как это можно назвать - если не дерзким вызовом всему российскому обществу?
Я уже как-то писал, и повторяю: отличительной чертой российского судопроизводства является возможность говорить всё, что угодно в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но на решение суда это никак не влияет, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд нагло напишет в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции прилежно перепишет решение предыдущей - независимо от любых доказательств и аргументов, и независимо от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения. Пусть даже все всё видели в прямом эфире.
Даже если вы найдёте самых лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов, и они проведут лучший судебный процесс в мире – это ничего не изменит. Но судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, плюют не только на адвокатов - они плюют на закон, они плюют в лицо всем нам.
Мы имеем дело с продуманной системой. Эта система самовоспроизводится уже много лет и пожирает более четырёх миллиардов долларов в год. При этом не только не имея никакого авторитета в обществе – а балансируя между всеобщим презрением и брезгливостью, граничащей с ненавистью. Какая уж тут, к чёрту, "ваша честь"...
Выход я вижу только один - сделать так, например, как это, согласно широко распространенной легенде (которая слишком хороша, чтобы не быть правдой), сделал президент Франции Шарль де Голль: в течение одной ночи уволил всех судей Франции, назначив на их места выпускников юридических факультетов.
ВУЗы России ежегодно выпускают 800 тыс. юристов – так что желающих занять освободившиеся тридцать тысяч судейских мест на зарплату более чем 100 тысяч рублей в месяц будет более, чем достаточно.
И, кстати, это даже нельзя будет назвать "зачисткой" судебной системы - ибо судебной системы у нас в стране, по большому счёту, просто нет. Фактически речь может идти о создании судебной системы в России. С нуля. С полного нуля.
И нарочито издевательские, демонстративно вызывающие приговоры, подобные тому, как мы видим в деле Фарбера, приближают момент, когда это случится.
Follow @naganoff_ru
alex_akishin в В Японии придумали, как заряжать смартфоны всего 3 раза в месяц
Японская компания "Синэтсу" изобрела новый компонент для литий-ионных аккумуляторов, используемых в смартфонах и электромобилях. Компонент позволит увеличить их энергоемкость в десять раз...
( Я в восторге! А вы? )
eriklobakh в О морали и нравственности у нас и на Западе.Мне вот всё-таки интересно - откуда есть пошла мысль о "развращённом Западе"?
Это я просто сейчас прочёл, что Моника Левински собирается публиковать новую книгу (http://www.utro.ru/articles/2012/09/20/1072942.shtml), причём издательский гонорар - аж 12 млн долларов. Просто с ужасом думаю - кому это может быть интересно читать?!; тоже мне "эротическая проза" - банальный секс в офисе между двумя далеко не секс-символами!
В Штатах из-за этой в общем-то ерунды - чуть Клинтона не сняли, из-за этого же полетел с поста руководитель МВФ, который вполне себе мог стать Президентом Франции - и из-за этого же не стал.
Это они после этого развращённые? Да такого нереального пуританства - я даже представить себе не могу у нас.
Вы вообще допускаете, что это вообще может хоть какой-нибудь скандал у нас больше чем на неделю спровоцировать. Всё наоборот - у нас сами государственные деятели сливают о себе такие слухи - для рекламы, по сути.
Ну вот тот же случай со Скуратовым. Разве именно момент с проститутками явился причиной отставки?! Да всем было на это наплевать!!! Просто "типа" повод, и ни у одного человека во всей стране сам "факт" - ничего негативного не вызвал, естественно.
А если у нас это как "компромат" периодически и используют - то лишь потому, что эти пиарщики просто кроме американских книг по пиару - ничего никогда не читали. Очевидно же - что пресловутая Катя Му-Му - лишь подняла популярность у Лимонова, Белова-Поткина и т.д., съёмки скрытой камерой Владимира Рыжкова, который занимался м-цией - в общем тоже. Прикольно получилось лишь с одним Шендеровичем - но он и так омерзительный шут, так что никто именно из-за этого к нему относиться хуже не стал, что до этого одно омерзение, что после.
Или я не прав?
Нет, конечно у них там всякие гей-парады и однополые браки, да. Но это, скажем так - не переходит в государственную область. По крайней мере я себе не представляю, чтоб в Европе или США массового кого-то делали депутатами парламента своих бывших или нынешних любовниц и любовников, а у нас таких просто куча. Знают об этом очень многие, но никому не приходит в голову этим возмущаться совершенно - ибо это вроде как естественно.
Да и в истории у нас то же самое. Екатерина Великая, как до неё и Елизавета, а ранее Анна Иоановна (я про Бирона) - пропустили через свою постель вообще половину высшего госаппарата. Причём, - если иногда везло - как с Потёмкиным, который и в самом деле был великим государственным деятелем, то всё это обилие Орловых, Разумовских и т.д. и т.п. - по сути на разных этапах руководивших Россией и владевших гигантскими кусками собственности - ничем, кроме их симпатичной мордашки и сексуального умения - вообще не обусловлено - уж больно они все тупые были.
Это я просто сейчас прочёл, что Моника Левински собирается публиковать новую книгу (http://www.utro.ru/articles/2012/09/20/1072942.shtml), причём издательский гонорар - аж 12 млн долларов. Просто с ужасом думаю - кому это может быть интересно читать?!; тоже мне "эротическая проза" - банальный секс в офисе между двумя далеко не секс-символами!
В Штатах из-за этой в общем-то ерунды - чуть Клинтона не сняли, из-за этого же полетел с поста руководитель МВФ, который вполне себе мог стать Президентом Франции - и из-за этого же не стал.
Это они после этого развращённые? Да такого нереального пуританства - я даже представить себе не могу у нас.
Вы вообще допускаете, что это вообще может хоть какой-нибудь скандал у нас больше чем на неделю спровоцировать. Всё наоборот - у нас сами государственные деятели сливают о себе такие слухи - для рекламы, по сути.
Ну вот тот же случай со Скуратовым. Разве именно момент с проститутками явился причиной отставки?! Да всем было на это наплевать!!! Просто "типа" повод, и ни у одного человека во всей стране сам "факт" - ничего негативного не вызвал, естественно.
А если у нас это как "компромат" периодически и используют - то лишь потому, что эти пиарщики просто кроме американских книг по пиару - ничего никогда не читали. Очевидно же - что пресловутая Катя Му-Му - лишь подняла популярность у Лимонова, Белова-Поткина и т.д., съёмки скрытой камерой Владимира Рыжкова, который занимался м-цией - в общем тоже. Прикольно получилось лишь с одним Шендеровичем - но он и так омерзительный шут, так что никто именно из-за этого к нему относиться хуже не стал, что до этого одно омерзение, что после.
Или я не прав?
Нет, конечно у них там всякие гей-парады и однополые браки, да. Но это, скажем так - не переходит в государственную область. По крайней мере я себе не представляю, чтоб в Европе или США массового кого-то делали депутатами парламента своих бывших или нынешних любовниц и любовников, а у нас таких просто куча. Знают об этом очень многие, но никому не приходит в голову этим возмущаться совершенно - ибо это вроде как естественно.
Да и в истории у нас то же самое. Екатерина Великая, как до неё и Елизавета, а ранее Анна Иоановна (я про Бирона) - пропустили через свою постель вообще половину высшего госаппарата. Причём, - если иногда везло - как с Потёмкиным, который и в самом деле был великим государственным деятелем, то всё это обилие Орловых, Разумовских и т.д. и т.п. - по сути на разных этапах руководивших Россией и владевших гигантскими кусками собственности - ничем, кроме их симпатичной мордашки и сексуального умения - вообще не обусловлено - уж больно они все тупые были.
реквием по газпрому
Aug. 2nd, 2013 03:01 amjuve99 в реквием по газпромуОбъем месторождений Польши оценивается в 5,3 трлн. кубометров — это как раз то самое, что начнет поступать с 2014 года в Европу вместо Газпрома, который раньше был монополистом. Для сравнения: объем знаменитого Штокмановского месторождения в Баренцевом море, на которое так надеялся Газпром, составляет 3,7 трлн. Но его еще надо достать с морского дна и как-то транспортировать на материк. А Польша пророет дырки, пустит корни — и вместе с Украиной погонит газ по всей готовой газовой сети, где раньше шел газ из России. И на разработке Штокмановского месторождения Газпром официально поставил крест — конец надеждам. Аналитики Газпрома так открыто и пишут: мол, сделать уже ничего нельзя, осталось пытаться «сдерживать» и «регулировать» рынок. Читай: пакостить и строить препоны распространению новой технологии. Ну там, иски всякие, экологи и Киотский протокол с озоновой дырой...
Конечно, приходит в голову спасительная мысль: ну ладно, газ мы потеряли, но нефть-то останется! Но эта мысль не очень спасительная, потому что энергоресурсы — это пластичная штука, а не комод с тремя ящиками, один из которых опустел, но остальные по-прежнему полны. Простой пример: сегодня бензин стоит 30 рублей, а газ завтра, предположим, будет 13 рублей, и все автовладельцы, все таксисты, автобусы, маршрутки и грузовики ломанутся ставить себе редуктор с газовым баллоном в багажник, как ставили в 90-х. И кому будет нужна нефть? Хотя Россия сможет еще поторговать никелем и алюминием, тут не отнять.
Летом 2010 года я случайно услышал слова теледиктора об антициклоне и фронте африканского воздуха. В тот момент я понял, что в Москве будет абсолютно небывалая жара, хотя ни один официальный прогноз такого не обещал. Три дня я бегал как угорелый, зато к наступлению 40 градусов в обеих комнатах у меня стояли кондиционеры (последние, по старой цене с индусского склада), и еще я помог с кондиционерами друзьям. Сейчас, когда я прочитал про сланцевую революцию и старт польского месторождения в 2014 году, у меня возникло то же самое четкое ощущение приближающейся жопы. Информация о которой уже вполне общедоступна, но пока совсем не осознаётся - как бубнящий в углу телевизор. А потом начнет жарить. С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершено никаких идей. А у вас?
полностью http://lleo.me/dnevnik/2013/07/31_gas.html
Конечно, приходит в голову спасительная мысль: ну ладно, газ мы потеряли, но нефть-то останется! Но эта мысль не очень спасительная, потому что энергоресурсы — это пластичная штука, а не комод с тремя ящиками, один из которых опустел, но остальные по-прежнему полны. Простой пример: сегодня бензин стоит 30 рублей, а газ завтра, предположим, будет 13 рублей, и все автовладельцы, все таксисты, автобусы, маршрутки и грузовики ломанутся ставить себе редуктор с газовым баллоном в багажник, как ставили в 90-х. И кому будет нужна нефть? Хотя Россия сможет еще поторговать никелем и алюминием, тут не отнять.
Летом 2010 года я случайно услышал слова теледиктора об антициклоне и фронте африканского воздуха. В тот момент я понял, что в Москве будет абсолютно небывалая жара, хотя ни один официальный прогноз такого не обещал. Три дня я бегал как угорелый, зато к наступлению 40 градусов в обеих комнатах у меня стояли кондиционеры (последние, по старой цене с индусского склада), и еще я помог с кондиционерами друзьям. Сейчас, когда я прочитал про сланцевую революцию и старт польского месторождения в 2014 году, у меня возникло то же самое четкое ощущение приближающейся жопы. Информация о которой уже вполне общедоступна, но пока совсем не осознаётся - как бубнящий в углу телевизор. А потом начнет жарить. С той лишь разницей, что на случай экономических катаклизмов у меня нет совершено никаких идей. А у вас?
полностью http://lleo.me/dnevnik/2013/07/31_gas.html
Ловим тролльку на крючок
Aug. 2nd, 2013 09:34 amвсе надо менять. сносить к чертовой матери и менять.
но виктим криме - вообще должны уйти как класс преступлений
оставить лишь две категория - преступления насилия и преступления собственности.
все.
доказательство сделать практически невозможным.
судебную процедуру усложнить кратно. ментам связать руки ноги заткнуть глаза и уши - если что найдут, ок - тогда ихнее.
суд присяжных - тут все ясно.
тюрьмы снести, оставить только браслеты... ну и много всего. работать надо что бы это все воплотилось в жизнь. и мы работаем. а вы
но виктим криме - вообще должны уйти как класс преступлений
оставить лишь две категория - преступления насилия и преступления собственности.
все.
доказательство сделать практически невозможным.
судебную процедуру усложнить кратно. ментам связать руки ноги заткнуть глаза и уши - если что найдут, ок - тогда ихнее.
суд присяжных - тут все ясно.
тюрьмы снести, оставить только браслеты... ну и много всего. работать надо что бы это все воплотилось в жизнь. и мы работаем. а вы
Да-да, планов много, планы большие - это хорошо.
Но вот, что делать с товарищами типа beerreider (комментарий выше)
Вы сможете его убедить?
Но вот, что делать с товарищами типа beerreider (комментарий выше)
Вы сможете его убедить?
Так..... ну давйте я сначала дам ему ответ.
Потом - вам.
Щас...
Потом - вам.
Щас...
По чему не предоставленно слово РОДИТЕЛЯМ ДЕТЕЙ из школы мистера Фабера?
- Преподавал он не то что нужно. На уроках не предмет преподают, а сидят и разговаривают. А сын председателя села похоже поменял ориентацию от этого. Волосы у него теперь длинные. Детям по 12 лет, а чем он там занимался с ними в школе в 11 вечера и свет у них там выключен?
- Если бы в то время мой ребенок учился, я б его (Фарбера) там и закопал.
- Разговаривали они о сексе там. И он сказал, что "это для вас порнография, а для них это не порнография".
- Он им ставил порнофильмы?
- Да нет, ну там что-то в этом роде. Ну, я вообще-то там не присутствовал.
- Мои слава богу закончили раньше, я бы сразу пришел и по башке дал
- Фарбер - козел, да еще какой! Если бы наши дети учились у него, ему хана бы была!
Слава Богу, что Фабера закрыли на нормальный срок. Получил что заслужил. По какой статье оформили не суть важно.
Суть важно что бы он с зоны не вышел. Ни когда! Дай Бог ему тубика. Дай Бог его зека опустят и спидом зарозят. За семерочку на строгом режиме загнеться.
- Преподавал он не то что нужно. На уроках не предмет преподают, а сидят и разговаривают. А сын председателя села похоже поменял ориентацию от этого. Волосы у него теперь длинные. Детям по 12 лет, а чем он там занимался с ними в школе в 11 вечера и свет у них там выключен?
- Если бы в то время мой ребенок учился, я б его (Фарбера) там и закопал.
- Разговаривали они о сексе там. И он сказал, что "это для вас порнография, а для них это не порнография".
- Он им ставил порнофильмы?
- Да нет, ну там что-то в этом роде. Ну, я вообще-то там не присутствовал.
- Мои слава богу закончили раньше, я бы сразу пришел и по башке дал
- Фарбер - козел, да еще какой! Если бы наши дети учились у него, ему хана бы была!
Слава Богу, что Фабера закрыли на нормальный срок. Получил что заслужил. По какой статье оформили не суть важно.
Суть важно что бы он с зоны не вышел. Ни когда! Дай Бог ему тубика. Дай Бог его зека опустят и спидом зарозят. За семерочку на строгом режиме загнеться.
А какая связь?
.....
Теперь к вашим курсивам:
А что значит "не то что нужно"? И еще - его разве судили "за некачественное преподавание"? Далее: методы преподавания бывают очень разные: иногда и через разговоры. Сын председателя села поменял ориентацию. Разве это не личное дело сына председателя села?
Дальше вообще непонятно: детям 12 лет... а у них в Киеве дядька. И что?
..... хм. А что значит "закопал"?
С чего б?!
Они разговаривали о кексе там. Ну а почему бы не по разговаривать про кекс? Или про пирог? Про воду или водку? какая в том кому печаль?
Что вам не нравится в порнографии? Или я что то не правильно понял?
Ставил ли кто то кому то какие то фильмы? Я никак не пойму, какой предмет вы пробуете обсуждать? Дачу взятки? Или что?
Выражайтесь уже пожалуйста более ясно четко и конкретно. И не меняйте произвольно предмет обсуждения.
.....
дальше вообще какой то полный поток мути - что вы этим сказать то хотели?
....
а уж все что после курсива - вообще какие то рассуждения дикаря "слава богу что человека посадили в тюрьму".
Вы прочитали сами ЧТО вы написали?
Слава богу что человеку на голову упал кирпич.
Слава богу что человеку сделали (к тому же намеренно) плохо.
Это пишет человек или дикарь?
... ну и снова - ну и так далее: это рассуждения здорового человека, или не вполне, цивилизованного - или не очень?
.....
Теперь к вашим курсивам:
А что значит "не то что нужно"? И еще - его разве судили "за некачественное преподавание"? Далее: методы преподавания бывают очень разные: иногда и через разговоры. Сын председателя села поменял ориентацию. Разве это не личное дело сына председателя села?
Дальше вообще непонятно: детям 12 лет... а у них в Киеве дядька. И что?
..... хм. А что значит "закопал"?
С чего б?!
Они разговаривали о кексе там. Ну а почему бы не по разговаривать про кекс? Или про пирог? Про воду или водку? какая в том кому печаль?
Что вам не нравится в порнографии? Или я что то не правильно понял?
Ставил ли кто то кому то какие то фильмы? Я никак не пойму, какой предмет вы пробуете обсуждать? Дачу взятки? Или что?
Выражайтесь уже пожалуйста более ясно четко и конкретно. И не меняйте произвольно предмет обсуждения.
.....
дальше вообще какой то полный поток мути - что вы этим сказать то хотели?
....
а уж все что после курсива - вообще какие то рассуждения дикаря "слава богу что человека посадили в тюрьму".
Вы прочитали сами ЧТО вы написали?
Слава богу что человеку на голову упал кирпич.
Слава богу что человеку сделали (к тому же намеренно) плохо.
Это пишет человек или дикарь?
... ну и снова - ну и так далее: это рассуждения здорового человека, или не вполне, цивилизованного - или не очень?
Вот. Итак прошло время, и я его потратил, как мне кажется с некоторой пользой для того что бы нам осудить поставленные вами вопросы. Прочитайте мой ответный пост beerreider - у.
Разве я старался его в чем то "убеждать"?
Нет пока.
А почему?
Потому что пока еще рано.
У него сейчас есть два сценария, два варианта:
1. Сказать "я тролль" и получить от вас плюшку, как от хозяина журнала;
2. Постараться честно, полно и искренне ответить на поставленные мною вопросы.
Далее у нас два сценария.
Если мы видим. что человек пришел ради "трололо", то мы от него "огораживаемся", отключая его от среды здоровых людей. Его идеология постепенно и медленно угасает сама собой - такую гигиену начинает поддерживать все большее и большее число людей.
Это как раз именно то про что я пишу в частности выше:
". работать надо что бы это все воплотилось в жизнь. и мы работаем. а вы?"
Как только мы начинаем реально работать, трололо ВДРУГ ощущает что у него из под ног ушла земля.
Что трололо БОЛЬШЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН.
Представляете его, как сегодня можно говорить "баттхерт".
Он пишет трололо - текст в расчете на то что его никто не воспримет всерьез. А я беру, воспринимаю всерьез и на полном же серьезе ему отвечаю (это один из элементов того о чем я сказал "мы работаем"). У трололо происходит качественный разрыв шаблона. Он привык что с ним никто не пытается строить диалог.
Но с одной стороны я - со своими НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ вопросами, а с другой стороны вы, как хозяин журнала - с репрессивными мерами в поддержку моего серьезного отношения.
И что ему остается делать?
С одной стороны ваше требование отвечать на мои вопросы ему игнорироать НЕВОЗМОЖНО.
С другой - отвечая на мои вопросы он заведомо попадает в невыигрышную ситуацию.
Но люди НЕ ЛЮБЯТ попадать в невыигрышные ситуации.
НО как формой вопроса, так и данным постом, так и вашим жестким желанием поддержать правую сторону - то есть меня, мы создаем для него условия - спасти лицо.
И оно единственное: 1. выйти из роли трололо; 2. ответить на серию моих РИТОРИЧЕСКИХ вопросов ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ОБРАЗОМ!
Например я его спрашиваю:
какая связь?
Он отвечает:
к сожалению я чуток погорячился, и связи разумеется никакой нет, потому что быть ее не может.
Убедили мы beerreider - а в чем то?
Нет. Ибо затея эта - глупая и бесполезная. Но вот он себя убедил. Убедился.
И так далее по всем аспектам текста.
К концу диалога мы уюе имеем если не сторонника - то человека РАЗОБРАВШЕГОСЯ.
Это - для начала.
Но я повторяю - здесь нужна совместная работа. СО - трудничество.
Если вы откажетесь выступить мерой социального одобрения (человек - зверушка социальная (с) Нави) или неодобрения, то механика разумеется не сработает: трололо даст мне трололо - ответы, не получит плюшку...
И так далее.
Разве я старался его в чем то "убеждать"?
Нет пока.
А почему?
Потому что пока еще рано.
У него сейчас есть два сценария, два варианта:
1. Сказать "я тролль" и получить от вас плюшку, как от хозяина журнала;
2. Постараться честно, полно и искренне ответить на поставленные мною вопросы.
Далее у нас два сценария.
Если мы видим. что человек пришел ради "трололо", то мы от него "огораживаемся", отключая его от среды здоровых людей. Его идеология постепенно и медленно угасает сама собой - такую гигиену начинает поддерживать все большее и большее число людей.
Это как раз именно то про что я пишу в частности выше:
". работать надо что бы это все воплотилось в жизнь. и мы работаем. а вы?"
Как только мы начинаем реально работать, трололо ВДРУГ ощущает что у него из под ног ушла земля.
Что трололо БОЛЬШЕ НЕ ИНТЕРЕСЕН.
Представляете его, как сегодня можно говорить "баттхерт".
Он пишет трололо - текст в расчете на то что его никто не воспримет всерьез. А я беру, воспринимаю всерьез и на полном же серьезе ему отвечаю (это один из элементов того о чем я сказал "мы работаем"). У трололо происходит качественный разрыв шаблона. Он привык что с ним никто не пытается строить диалог.
Но с одной стороны я - со своими НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ вопросами, а с другой стороны вы, как хозяин журнала - с репрессивными мерами в поддержку моего серьезного отношения.
И что ему остается делать?
С одной стороны ваше требование отвечать на мои вопросы ему игнорироать НЕВОЗМОЖНО.
С другой - отвечая на мои вопросы он заведомо попадает в невыигрышную ситуацию.
Но люди НЕ ЛЮБЯТ попадать в невыигрышные ситуации.
НО как формой вопроса, так и данным постом, так и вашим жестким желанием поддержать правую сторону - то есть меня, мы создаем для него условия - спасти лицо.
И оно единственное: 1. выйти из роли трололо; 2. ответить на серию моих РИТОРИЧЕСКИХ вопросов ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ОБРАЗОМ!
Например я его спрашиваю:
какая связь?
Он отвечает:
к сожалению я чуток погорячился, и связи разумеется никакой нет, потому что быть ее не может.
Убедили мы beerreider - а в чем то?
Нет. Ибо затея эта - глупая и бесполезная. Но вот он себя убедил. Убедился.
И так далее по всем аспектам текста.
К концу диалога мы уюе имеем если не сторонника - то человека РАЗОБРАВШЕГОСЯ.
Это - для начала.
Но я повторяю - здесь нужна совместная работа. СО - трудничество.
Если вы откажетесь выступить мерой социального одобрения (человек - зверушка социальная (с) Нави) или неодобрения, то механика разумеется не сработает: трололо даст мне трололо - ответы, не получит плюшку...
И так далее.
beerreider — Развернуть оказался "зачеркнутым" (Журнал заблокирован
Данный журнал был заморожен, все записи в нем недоступны для чтения. Причина заморозки: Этот журнал был автоматически заморожен из-за большого количества жалоб на спам
) а исходник текста и ответ на мои вопросы недоступными! Итак теперь мы видим - что с троллями воевать очень просто. При этом:Суть в том, что он не тролль
Он пишет то, что думает
И таких очень, очень много... особенно за пределами интернета...
Или, например, есть такой пользователь komandorva
Он пишет очень интересные умные статьи
И, вместе с тем, уверен, что нужно восстановить смертную казнь
Что с этим делать?
Повторяю, это не тролли
Он пишет то, что думает
И таких очень, очень много... особенно за пределами интернета...
Или, например, есть такой пользователь komandorva
Он пишет очень интересные умные статьи
И, вместе с тем, уверен, что нужно восстановить смертную казнь
Что с этим делать?
Повторяю, это не тролли
Зачем спешить с какими то выводами?
Я пока ничего ведь не утверждаю.
Я дал человеку ШАНС.
А вам - предложил сотруднчать что бы позволить ему этот ШАНС реализовать.
Давайте дождемся его реакции и не станем спешить.
Ок?
Я пока ничего ведь не утверждаю.
Я дал человеку ШАНС.
А вам - предложил сотруднчать что бы позволить ему этот ШАНС реализовать.
Давайте дождемся его реакции и не станем спешить.
Ок?
Отлично! Шиакрно! Велколепно!
Огромное спасибо.
Смотрите.
Я неоднократно обращался к вопросу: человека надо рассматривать как "хорошего" ПОКА ОН НЕ ДОКАЖЕТ ОБРАТНОГО, по меньшей мере.
Посему я никого никогда заранее и убежденно не смею называть "троллем".
И мы уже видим интересную ситуацию.
Первое. Конечно самый логичный вариант что человек просто ЕЩЕ НЕ ПРОЧИТАЛ мое ему послание.
Это вариант.
Второе.
Прочитал - и думает над ответом. А это уже вариант ХОРОШИЙ: значит человеку ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ.
Вариант ри звучит еще интереснее:
человек не только прочитам мое ЕМУ сообщение, но и мое ВАМ.
И задумался.
Заметим - пока ВСЕ ТРИ ВАРИАНТА указывают на собсвенно вами выскзанную мысль - ваш комментаор ни в коем случае не тролль.
Он действительно имеет позицию о которой пишет.
Но дело все в том что мы то с вами отчетливо понимаем - что такая позиция не может быть ничем иным, кроме как ошибкой.
Но наш интерес не "объяснять" кому то что то (все мы взрослые люди, все сами знаем - понмаем) и даже не указывать кому то на какие то "ошибки" (кто мы для этого? боги? судьи? безгрешные?) нет, но поставить человека в ситуацию где он сам себе будет давать ответы, самого себя убеждать.
И вот когда человек познакомится с моими вопросами а вы как владелец журнала покажете ясную позицию, заключающуюся в том что будет выслушана ЛЮБАЯ точка зрения (собственно это и указано в заголовке вашего ЖЖ) человеку просто не будет нужды "работать троллем".
Это и будет моментом истины.
Но в момент истины, ЛЮБОЙ, в чем бы он не был убежден ранее, человек (если он человек!!!) сам увидит: смертная казнь ошибка, заблуждение, средневековая ересь - и не более того.
Людям (даже не цивилизованным!) очевидно - смерть человека недопустима. Смерть человека - не может быть "поводом для радости" или чего то похожего.
Да мы пока не властны над смертью, но по меньшей мере мы (еще и еще раз подчеркиваю - если мы люди!) не должны к ней как бы то ни было призывать, и/или радоваться ее наступлению.
Пока что вот как то так.
Спасбо за внимание.
Огромное спасибо.
Смотрите.
Я неоднократно обращался к вопросу: человека надо рассматривать как "хорошего" ПОКА ОН НЕ ДОКАЖЕТ ОБРАТНОГО, по меньшей мере.
Посему я никого никогда заранее и убежденно не смею называть "троллем".
И мы уже видим интересную ситуацию.
Первое. Конечно самый логичный вариант что человек просто ЕЩЕ НЕ ПРОЧИТАЛ мое ему послание.
Это вариант.
Второе.
Прочитал - и думает над ответом. А это уже вариант ХОРОШИЙ: значит человеку ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ.
Вариант ри звучит еще интереснее:
человек не только прочитам мое ЕМУ сообщение, но и мое ВАМ.
И задумался.
Заметим - пока ВСЕ ТРИ ВАРИАНТА указывают на собсвенно вами выскзанную мысль - ваш комментаор ни в коем случае не тролль.
Он действительно имеет позицию о которой пишет.
Но дело все в том что мы то с вами отчетливо понимаем - что такая позиция не может быть ничем иным, кроме как ошибкой.
Но наш интерес не "объяснять" кому то что то (все мы взрослые люди, все сами знаем - понмаем) и даже не указывать кому то на какие то "ошибки" (кто мы для этого? боги? судьи? безгрешные?) нет, но поставить человека в ситуацию где он сам себе будет давать ответы, самого себя убеждать.
И вот когда человек познакомится с моими вопросами а вы как владелец журнала покажете ясную позицию, заключающуюся в том что будет выслушана ЛЮБАЯ точка зрения (собственно это и указано в заголовке вашего ЖЖ) человеку просто не будет нужды "работать троллем".
Это и будет моментом истины.
Но в момент истины, ЛЮБОЙ, в чем бы он не был убежден ранее, человек (если он человек!!!) сам увидит: смертная казнь ошибка, заблуждение, средневековая ересь - и не более того.
Людям (даже не цивилизованным!) очевидно - смерть человека недопустима. Смерть человека - не может быть "поводом для радости" или чего то похожего.
Да мы пока не властны над смертью, но по меньшей мере мы (еще и еще раз подчеркиваю - если мы люди!) не должны к ней как бы то ни было призывать, и/или радоваться ее наступлению.
Пока что вот как то так.
Спасбо за внимание.
Итак пока мы ждем его ответа, я отвечу кратко вам.
Дискуссия, диалог - предполагает наличие как минимум двух сторон.
Было бы странно если бы мы ждали тех ответов которые хотим мы.
Другое дело, что мы ждем ответов на ... например на заданные именно нами вопросы.
Ответов на вопросы заданные именно нами.
Ну и тп.
То есть одно дело - он ответит на мои вопросы образом, котрый "мне не понравится" (это нормально), и другой вариант:
он например будет отвечать не на МОИ вопросы а НА ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ (по принципу - я ему про фому, а он мне про ерему).
Вот в ЭТОМ случае вы, как хозяин блога его и ПОПРАВИТЕ. Вы скажете:
уважаемый! Вам задан вопрос А. Почему же бы отвечаете на вопрос Б? Возможно вы тролль?
И объясните уважаемому собеседнику, что троллей в вашем блоге НЕ принимают. Не так ли?
А пока мы ждем ответа, замечу так же что мной задано около двух десятков вопросов из которых с пяток - крайне важных.
Будем ждать его ответов.
Дискуссия, диалог - предполагает наличие как минимум двух сторон.
Было бы странно если бы мы ждали тех ответов которые хотим мы.
Другое дело, что мы ждем ответов на ... например на заданные именно нами вопросы.
Ответов на вопросы заданные именно нами.
Ну и тп.
То есть одно дело - он ответит на мои вопросы образом, котрый "мне не понравится" (это нормально), и другой вариант:
он например будет отвечать не на МОИ вопросы а НА ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ (по принципу - я ему про фому, а он мне про ерему).
Вот в ЭТОМ случае вы, как хозяин блога его и ПОПРАВИТЕ. Вы скажете:
уважаемый! Вам задан вопрос А. Почему же бы отвечаете на вопрос Б? Возможно вы тролль?
И объясните уважаемому собеседнику, что троллей в вашем блоге НЕ принимают. Не так ли?
А пока мы ждем ответа, замечу так же что мной задано около двух десятков вопросов из которых с пяток - крайне важных.
Будем ждать его ответов.
Как общество подменяет понятия
Aug. 2nd, 2013 06:19 pmfelix_sapiensВ представлении социума эгоист - это не тот, кто думает только о собственном выживании и продлении своего рода, а кто жертвует этим ради более высоких целей. Матрице не нужны высовывающиеся, ей нужен возобновляемый поток рабов.
В представлении социума сила духа - это не когда человек бросает вызов несправедливости, а когда стоически переносит её. Матрице не нужны те, кто будет с ней бороться, ей нужны играющие по её правилам.
В представлении социума сила духа - это не когда человек бросает вызов несправедливости, а когда стоически переносит её. Матрице не нужны те, кто будет с ней бороться, ей нужны играющие по её правилам.
skobars в Ну и кто здесь гей, а кто пидорас?Оригинал взят у teh_nomad в ОМОН и ВДВ подрались из-за гея
teh_nomad в ОМОН и ВДВ подрались из-за гея
eyra_0501 в 732. Говорила им горилла. Им горилла говорила...
Старая, больная, бешеная горилла. Перебившая и раскулачившая кучу белых, а еще больше перерезавшая черных "не той национальности". Ведь уже, вроде бы, всё - в прошлом году "ночной дед" Роберт Мугабе был при смерти. Ан нет - оправился, да еще и на выборы пошел. Само собой, диктатор выборы выиграл. Даже если бы за него в реале никто не стал бы голосовать, он бы все равно их выиграл.
30 лет и три года сидит оно при власти в Зимбабве. И за это время из страны с процветающей для Африки экономикой Зимбабве превратилась в бомжатню. А нули на зимбабвийских купюрах ужаснули бы и автора лучшего литературного описания инфляции Ремарка.
Кстати, кого винит во всех своих промахах диктатор? Ну, вы уже догадались, наверное... ГЕИ, ЛГБТ - вот кто причина всех неудач!
Так что гомофобы отечественного разлива могут полюбоваться рылом того, кто с ними вполне солидарен:
«После выборов мы ужесточим закон и сделаем его по-настоящему карающим для этих людей. Сейчас они получают три месяца тюрьмы. Они должны сгнить в тюрьме. Мы хотим, чтобы нация руководствовалась строгими ценностями, мы не можем продать наши ценности за деньги», - заявил он. Кроме того, он сравнил ЛГБТ с педофилами и насильниками над детьми.
Между тем, Сопротивление в Зимбабве есть:
Похоже, судьба Каддафи бешеной горилле не грозит - Мугабе будет подыхать гораздо гаже.
Еще раз об авторском праве.
Aug. 2nd, 2013 06:46 pmthunderozzz в Еще раз об авторском праве.(Михалкову и прочим прислужникам сатаны посвящается)
Осторожно! Многабукаф!
Картинка в тему:
Не так давно я писал о том, что творческий рэкет в современных человеческих отношениях перешел всякие границы благоразумия. Прошло три месяца после аппеляции. По ролику с использованием песни Утёсова, претензии были сняты правообладателем (похоже, одумались). А по ролику с автомобильного видеорегистратора наложено ограничение на воспроизведение видео в Германии. Немцы прикольные! Да и фиг с ними! :)
Но эта история натолкнула меня на одну идею…
( Read more... )
АПДЕЭЙТ:
забыл совсем! Голосуем и делаем перепост!
Осторожно! Многабукаф!
Картинка в тему:
Не так давно я писал о том, что творческий рэкет в современных человеческих отношениях перешел всякие границы благоразумия. Прошло три месяца после аппеляции. По ролику с использованием песни Утёсова, претензии были сняты правообладателем (похоже, одумались). А по ролику с автомобильного видеорегистратора наложено ограничение на воспроизведение видео в Германии. Немцы прикольные! Да и фиг с ними! :)
Но эта история натолкнула меня на одну идею…
( Read more... )
АПДЕЭЙТ:
забыл совсем! Голосуем и делаем перепост!
Курильщика можно выселить из квартиры
Aug. 2nd, 2013 07:01 pmpan_baklazhanИз Германии пишут:
"Суд немецкого Дюссельдорфа постановил, что курильщик может быть выселен из собственной квартиры, если дым от сигарет проникает в места общего пользования.
Соседи и арендодатели подали на 75-летнего Фридхельма Адольфа в суд, жалуясь на запах дыма на лестничной клетке. Мужчина, проживающий в своей квартире в течение сорока лет, говорил в суде, что ничего не может поделать, если только его квартиру полностью не загерметизировать. Однако судьи приняли сторону истцов.
Недавно в Германии состоялись демонстрации протеста против ограничений прав курильщиков. Участники акций называют принимаемые антитабачные законы драконовскими и тоталитарными мерами."
А ещё 4 года тому курить в квартирах запретили в одном из американских городов:
"Власти калифорнийского города Бельмонт объявили новый этап войны против курения.
Недавно в городе с населением в 25 тысяч человек вступил в силу закон, запрещающий жителям города курить в собственных квартирах. Движущей силой принятия такого запрета стала кампания, развернутая местным пенсионером Рэем Гудричем, 84 лет, страдающим проблемами с бронхами и сильной аллергией. По его рассказал, он переехал в многоквартирный дом в Бельмонте в 1998 году и почти сразу обнаружил, что из соседней квартиры к нему поступает табачный дым. Окончательное решение бороться он принял в 2003 году после того, как в соседней квартире произошел пожар, причиной которому послужила непогашенная сигарета. Гудрич начал писать письма и петиции всем - от местных властей до министерства недвижимости и развития городов США. "Нам нужна помощь, - говорилось в письмах. - Лающая по ночам собака не дает нам спать, но не убивает нас. А пассивное курение нас убивает".
Его действия привлекли внимание членов городского совета Бельмонта. В результате, после почти года дебатов был принят закон, устанавливающий запрет на курение в любых местах, которые принадлежат не только курильщику. Таким образом, курильщикам остались только отдельные частные дома, дворы и специально оборудованные для курения места. За нарушение закона предусмотрен административный штраф в размере 100 долларов."
Ну, и традиционное: скоро ли у нас?
Есть такое желание, и уже давно. Новость 2010 года:
"Украинцам могут запретить курить в своих квартирах, авто и маршрутках. Иначе — штраф.
Такой законопроект внесли депутаты Татьяна Бахтеева и Юрий Кармазин. «Наказаны могут быть даже те, кто курит на балконе в своей квартире, доставляя при этом неудобство соседям, у которых открыты окна. Кроме таких курильщиков, согласно законопроекту, оштрафованными могут стать взрослые, которые курят в своей квартире в присутствии детей, — рассказал нам экс-курильщик Кармазин. — Что касается курящих во время поездки водителей легкового и маршрутного транспорта, то их предлагаем штрафовать на сумму от 50 до 100 минимумов (от 850 до 1700 грн. — Авт.), потому как сигарета отвлекает водителя от дороги и может привести к ДТП».
"Суд немецкого Дюссельдорфа постановил, что курильщик может быть выселен из собственной квартиры, если дым от сигарет проникает в места общего пользования.
Соседи и арендодатели подали на 75-летнего Фридхельма Адольфа в суд, жалуясь на запах дыма на лестничной клетке. Мужчина, проживающий в своей квартире в течение сорока лет, говорил в суде, что ничего не может поделать, если только его квартиру полностью не загерметизировать. Однако судьи приняли сторону истцов.
Недавно в Германии состоялись демонстрации протеста против ограничений прав курильщиков. Участники акций называют принимаемые антитабачные законы драконовскими и тоталитарными мерами."
А ещё 4 года тому курить в квартирах запретили в одном из американских городов:
"Власти калифорнийского города Бельмонт объявили новый этап войны против курения.
Недавно в городе с населением в 25 тысяч человек вступил в силу закон, запрещающий жителям города курить в собственных квартирах. Движущей силой принятия такого запрета стала кампания, развернутая местным пенсионером Рэем Гудричем, 84 лет, страдающим проблемами с бронхами и сильной аллергией. По его рассказал, он переехал в многоквартирный дом в Бельмонте в 1998 году и почти сразу обнаружил, что из соседней квартиры к нему поступает табачный дым. Окончательное решение бороться он принял в 2003 году после того, как в соседней квартире произошел пожар, причиной которому послужила непогашенная сигарета. Гудрич начал писать письма и петиции всем - от местных властей до министерства недвижимости и развития городов США. "Нам нужна помощь, - говорилось в письмах. - Лающая по ночам собака не дает нам спать, но не убивает нас. А пассивное курение нас убивает".
Его действия привлекли внимание членов городского совета Бельмонта. В результате, после почти года дебатов был принят закон, устанавливающий запрет на курение в любых местах, которые принадлежат не только курильщику. Таким образом, курильщикам остались только отдельные частные дома, дворы и специально оборудованные для курения места. За нарушение закона предусмотрен административный штраф в размере 100 долларов."
Ну, и традиционное: скоро ли у нас?
Есть такое желание, и уже давно. Новость 2010 года:
"Украинцам могут запретить курить в своих квартирах, авто и маршрутках. Иначе — штраф.
Такой законопроект внесли депутаты Татьяна Бахтеева и Юрий Кармазин. «Наказаны могут быть даже те, кто курит на балконе в своей квартире, доставляя при этом неудобство соседям, у которых открыты окна. Кроме таких курильщиков, согласно законопроекту, оштрафованными могут стать взрослые, которые курят в своей квартире в присутствии детей, — рассказал нам экс-курильщик Кармазин. — Что касается курящих во время поездки водителей легкового и маршрутного транспорта, то их предлагаем штрафовать на сумму от 50 до 100 минимумов (от 850 до 1700 грн. — Авт.), потому как сигарета отвлекает водителя от дороги и может привести к ДТП».
С чего начали белые в Харькове
Aug. 2nd, 2013 07:03 pmace1962 в С чего начали белые в ХарьковеОригинал взят у mikle1 в С чего начали белые в Харькове
Даже интересно. После констатации факта в параграфе первом и назначении коменданта города в п.2, самым важным оказался перевод часов. Судя по действиям властей независимой Украины (тоже начавшей с перевода стрелок) и продолжающей "переводить стрелки" до сих пор, грядёт катастрофа. Как бы не такая же, как и у Белых.
Может и правда причина именно в этом и не надо "переводить стрелки"?
mikle1 в С чего начали белые в ХарьковеДаже интересно. После констатации факта в параграфе первом и назначении коменданта города в п.2, самым важным оказался перевод часов. Судя по действиям властей независимой Украины (тоже начавшей с перевода стрелок) и продолжающей "переводить стрелки" до сих пор, грядёт катастрофа. Как бы не такая же, как и у Белых.
Может и правда причина именно в этом и не надо "переводить стрелки"?
mml_2001
svamitot.что делать почте, если письма не приходят вовремя?
налаживать, улучшать, развивать?
нет, это не по-нашему.
слишком просто.
правильный ответ: все непришедшие вовремя письма нужно законодательно объявить пришедшими вовремя:
Письма и уведомления из налоговой теперь будут считаться полученными через 6 дней после отправки
Уважаемые коллеги, недавно были внесены поправки в Налоговый Кодекс РФ, утвержденные ФЗ 23.07.2013 г. № 248-83.
Основной момент в том, что вся посланная корреспонденция ФНС будет считаться доставленной на 6 день. То есть не важно, кто получил письмо, куда оно попало, каким образом, есть вы по адресу указанному при регистрации, или ваше юридическое лицо по юрадресу. Ссылаться на неполучение не в претензиях, не в суде больше нельзя.
то бишь письма можно и дальше задерживать и терять.
да что угодно с ними можно делать, хоть подтираться ими.
по нашим гуманным законам все задержанные и утерянные письма все равно будут считаться пришедшими вовремя.
бинго!
налаживать, улучшать, развивать?
нет, это не по-нашему.
слишком просто.
правильный ответ: все непришедшие вовремя письма нужно законодательно объявить пришедшими вовремя:
Письма и уведомления из налоговой теперь будут считаться полученными через 6 дней после отправки
Уважаемые коллеги, недавно были внесены поправки в Налоговый Кодекс РФ, утвержденные ФЗ 23.07.2013 г. № 248-83.
Основной момент в том, что вся посланная корреспонденция ФНС будет считаться доставленной на 6 день. То есть не важно, кто получил письмо, куда оно попало, каким образом, есть вы по адресу указанному при регистрации, или ваше юридическое лицо по юрадресу. Ссылаться на неполучение не в претензиях, не в суде больше нельзя.
то бишь письма можно и дальше задерживать и терять.
да что угодно с ними можно делать, хоть подтираться ими.
по нашим гуманным законам все задержанные и утерянные письма все равно будут считаться пришедшими вовремя.
бинго!
Последнее слово сельского учителя
Aug. 2nd, 2013 07:12 pmteh_nomad в Последнее слово сельского учителя
Десант..... мечты сбываются
Aug. 2nd, 2013 11:03 pmescapistus в Yaplakal.com2 августа, день десантника. Наверное, самый удивительный праздник на Земле, когда тысячи бывших парашютистов оккупируют город и гоняются за мирным населением
Я не только плакал, но и ссал кипятком! Не успела разрешиться ситуация с Магой, как вышедшая из берегов десантура повторила ее, да еще и, надо признать, в усиленном варианте:
"Сотрудники ОМОНа были вынуждены вступиться за попавшего в трудное положение гей-активиста, что в конечном итоге переросло в драку между сотрудниками правопорядка и десантниками."
Логика у дебилов в голубых беретах, конечно, потрясающая:
( Read more... )
Я не только плакал, но и ссал кипятком! Не успела разрешиться ситуация с Магой, как вышедшая из берегов десантура повторила ее, да еще и, надо признать, в усиленном варианте:
"Сотрудники ОМОНа были вынуждены вступиться за попавшего в трудное положение гей-активиста, что в конечном итоге переросло в драку между сотрудниками правопорядка и десантниками."
Логика у дебилов в голубых беретах, конечно, потрясающая:
( Read more... )
ihorhulyk в Ховайся хто може…
Фото: lustration.org.ua
«Принцип «око за око»
зробить сліпим увесь світ»
Магатма Ганді
Вони мали б про це знати, принаймні передчувати, готуватися до «окаянних днів». Ті, хто натужно підсаджували Януковича у президентське крісло, а відтак гучно аплодували першим «акціям відплати» політичним опонентам, за визначенням та й за загальним законом людського буття, повинні були розуміти, що каральний меч опричнини (а інакше й не назвеш зміцнілий в Україні режим) з часом, зовсім хутко, застосують і проти них. Бо бездушна і позбавлена будь-яких сентиментів владна машина не містить у собі програми, яка відрізняє своїх і чужих, вона здатна лише вловити різницю «потрібен – непотрібен», «лояльний – небезпечний», а ще «багатший – ще багатший».
Я розумію, що арешт Петра Мельника, ректора-хабарника із Національної академії податкової служби, -- це не тільки і не стільки наслідок антикорупційного «шалу» верхівки. Це, радше, технологія, яка уможливить наочну демонстрацію факту: ми не шкодуємо «своїх», і ці «свої» поводяться як законослухняні громадяни, навіть у каліцьких кріслах відвідують суд. То що ж ви хочете у випадку із непокірною Тимошенко? Її вимоги – абсурд, вона сидітиме на загальних підставах, без «Шаріте», без vip-камер, а прийде час – то й на колінах плазуватиме перед очі Феміди.
Але ж вони повинні були це знати, – ніхто не спатиме спокійно, ніхто не убезпечений від завтрашньої обструкції, – навіть не перейшовши дорогу гарантові та його «Сім’ї». Для цього варто одного необережного слова, одного невчасного успіху у бізнесі, одного натяку в опозиційних ЗМІ про поміркованість їхніх персон.
Хіба не знав цього Піскун, який зараз ходить попідтинню французьких іміграційних служб, прохаючи політичного притулку? Піскун, якому за Ющенка надавали таких уроків, що, видається, мав би втямити і найтупіший учень. Мандат не допоможе, як і не порятують гроші, зв’язки, високий патронат (крім найвищого звісно). У шухлядках чинних прокурорів, що найобразливіше, -- твоїх несподіваних наступників, яких досі уважав недолюдами і невдахами, -- так от, у тих самих шухлядках, які не раз і не двічі доводилося оглядати самому, -- на тебе, твою родину, твоїх найдорожчих знайдуть усе. Навіть те, чого не було у природі, чого ти не знаєш сам, чого не насниться й у найгіршому сні.
Біда у тому, що більшість ощасливлених долею – високими кріслами, депутатськими мандатами, судійськими мантіями, астрономічними статками, -- всі вони, за поодинокими винятками, осягнувши бажане, забувають, що вони люди. Статус передбачає ореол напівбожества, безкарного, свавільного, нестримного у своїх бажаннях та захцянках. Але від людського залишаються пристрасті, уподобання, симпатії, залежності, зрештою, залишається минуле. Утративши пильність, наші «небожителі» поводяться, мов «учорашні», гейби за ними нема жодних грішків, переступів, підленьких устремлінь. А вони ж є, і за ними пильно стежить недремне око зацікавлених. Аби, вичекавши нагоду, вивалити усі твої таємниці тобі ж на голову, розповісти про них охочим слухати, використати їх для твого приниження.
Режим толерує і усіляко сприяє таким «доброзичливцям». Для свого омріяного безсмертя (неможливого за визначенням) він піде на будь-які альянси, не спохопиться ні перед чим. Це аксіома, якої не знають або не хочуть знати ті, хто уповає на нинішніх владців, як на манну небесну. У цьому немає нічого екзотичного, «жодного спеціально-українського, політзалежного потьмарення розуму не існує. Є просто зростаюча кількість негідників і терпил, які періодично міняються місцями. Риси поведінки, схожі на хворобу, сформовані жагою виживання за повної відсутності моралі» (Олег Покальчук).
Ігор Гулик
( Читать по-русски )
kotya1975 в Митя Алешковский об ЛГБТ: почему вы не отстаиваете свои права?Митя Алешковский об ЛГБТ: почему вы не отстаиваете свои права?
Митя Алешковский об ЛГБТ: почему вы не отстаиваете свои права?
Лайк рублём!
Активист и общественный деятель Митя Алешковский, который выступает за права ЛГБТ-сообщества, о том, каковы могут быть реальные последствия закона «О запрете пропаганды гомосексуализма» и о том, что члены ЛГБТ-сообщества не борются за свои права сами, предоставляя это гетеросексуалам.
По статистике, от 7 до 14 процентов населения всех стран мира гомосексуально или бисексуально. Во все исторические времена и при всех политических режимах, что в людоедском Сомали, где гомосексуалов забивают камнями, что в либеральных странах запада, где браки между ЛГБТ уже реальность, эти числа неизменны — это наука. Исходя из этого можно утверждать, что в России проживает от 10 до 21 миллиона гомосексуалов и бисексуалов — людей, которые испытывают сексуальное влечение к представителям своего, либо обоих полов — и это тоже наука.
Политическая партия «Справедливая Россия» в 2011 году набрала на выборах в государственную думу 8 695 522 голоса избирателей. Из них 116 642 голоса партия получила в Омской области. Это данные официальной статистики.
И именно эту область в парламенте представляет Елена Борисовна Мизулина — председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
Именно этот комитет под руководством Елены Мизулиной внес в «закон о защите детей» понятие пропаганды гомосексуализма — а именно действие, которое в том числе направлено на то, что бы сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, предложив также ввести в этот законопроект штрафы за публичное «оправдание и одобрение гомосексуализма» и «формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений». И это факт.
По итогам всероссийской переписи населения в России проживает 23 125 787 детей. Процент ЛГБТ из них, так же как и во взрослом обществе, составляет от 7 до 14%, а в реальных числах это количество составляет от 1 618 000 до 3 237 000 детей. Эти дети рождаются такими, гомосексуалом нельзя стать, им можно только родиться, и это тоже научный факт.
Благодаря депутату Мизулиной все эти дети не имеют права знать о том, какими их создала природа. Благодаря депутату Мизулиной все эти дети не имеют права открыто заявлять о своем влечении. Благодаря депутату Мизулиной все эти дети не имеют надежды на поддержку, психологическую помощь и право быть информированными о том, как им жить, потому что если этим детям рассказать о том, что они нормальные, попробовать вникнуть в их проблемы, попробовать им помочь проходить пубертатный период среди постоянных гонений, издевательств и страхов, которыми обрушивается на них общество, учителя, соседи, друзья и родители, так вот, если кто-либо попытается помочь этим детям, то благодаря народной избраннице Мизулиной он нарушит закон. Именно благодаря инициативе госпожи Мизулиной по статистике более 80% ЛГБТ задумывались о самоубийстве — и это тоже факт.
Все эти дети обречены, обречены на серое будущее, обречены на вечную двойную жизнь, на жизнь в страхе быть открытыми, обречены на страдание. Все они, когда вырастут не смогут открыто говорить о себе, все они не смогут завести детей, а если усыновят или родят, то депутат Мизулина уже тут как тут со своей инициативой по изъятию детей из однополых семей.
Почему, почему, вы, десятки миллионов гомосексуалов, лесбиянок, бисексуалов и трансгеднеров по всей стране, позволяете депутату Мизулиной, за которую голосовало всего-то 116 тысяч 642 человека уничтожать своим законотворчеством вашу жизнь, ваше будущее, будущее ваших детей, вашу свободу, ваше право на равноправие? Сколько еще вы будете позволять этому кровавому и беспощадному узаконенному государственному беспределу затягивать веревку на своей собственной шее в надежде, что когда-нибудь она ослабнет? Не ослабнет! Не ослабнет, пока вы не встанете в свой в свой последний, отчаянный рост!
По всей стране вас поддерживают сотни тысяч и миллионы гетеросексуалов, мы выходим на митинги в вашу поддержку, принимаем участие в акциях и пикетах, пишем статьи, снимаем фильмы, выступаем на всех возможных площадках и ведем общественную борьбу за ваше равноправие, гарантированное всем конституцией! И мы не оставим вас!
Откройтесь, совершите coming out, покажите этим бесчеловечным законотворцам, что вы есть, покажите, что вас больше чем 116 642! Отвоюйте себе право на счастливое будущее!
Перевернутый мир: дело Фарбера
Aug. 2nd, 2013 11:39 pmdolboeb в Перевернутый мир: дело ФарбераКак выясняется, Владимиру Путину показалось странным, что Вячеславу Опалеву, отвечавшему за деньги «Кировлеса» как должностное лицо, дали условный срок, а Навальному, который к тем деньгам не притрагивался вообще — пять лет лагерей. Это Путину ещё забыли рассказать, что Опалев с 12 января 2001 года проходил обвиняемым по другому уголовному делу, никак не связанному с Вятской лесной компанией, и оно куда-то волшебным образом улетучилось, стоило ему дать показания против Алексея Навального. Но Путин, как известно, забанен на Гугле, так что не будем придираться к пробелам в его эрудиции. Тем более, что по сути он задал совершенно правильный вопрос: как может случиться такое чудо, что один и тот же ущерб в исполнении должностного лица тянет на условный срок, а в случае его предполагаемых сообщников без должности — на 5 лет и 4 года лагерей?! Казалось бы, "те же деяния, совершённые должностным лицом с использованием своего служебного положения" — это формулировка, которая на протяжении всей Главы 22 УК РФ (Экономические преступления) усиливает ответственность за содеянное. А в деле «Кировлеса», наоборот, освобождает.
Но тут даже не вятское судилище интересно, а тверское, потому что там ещё чудесатее проявлен изумивший Путина принцип выворачивания ответственности за ущерб наизнанку.
Как мы помним, сельский учитель Фарбер получил 7 лет строгого режима и штраф в 3 миллиона рублей за то, что он за откат в 300 тыр подписал подрядчику Юрию Горохову акт сдачи-приёмки строительных работ на 2,5 миллиона, при том, что Горохов этих работ не выполнил ни в срок, ни позже срока. И тут напрашивается интересный вопрос: а сколько лет лагерей и сколько миллионов штрафа присудили подрядчику Горохову? Ведь весь фигурирующий в деле ущерб, причинённый бюджету, связан с действиями как раз Горохова, а не Фарбера.
Ответ ещё более умопомрачительный, чем в случае с Опалевым. Тому хотя бы формально нарисовали условный срок по одному из дел. А Юрий Горохов совсем ни в чём не обвиняется и даже не подозревается. В деле учителя Фарбера он вообще потерпевший. Действия его компании, получившей госзаказ, взявшей деньги и не выполнившей работ, никакого ущерба никому не нанесли. А весь ущерб — в том, что Фарбер пытался меньше одной восьмой части не заработанных Гороховым денег получить с него обратно. Можно верить или не верить Фарберу, когда он говорит, что 300 тысяч требовал с Горохова в счёт строительных работ, которые сам же и провёл в клубе на собственные деньги. Тут есть широкий простор для дискуссий, кому мы хотим верить — сельскому учителю, или строительному подрядчику. Но с ущербом-то как быть? Либо он есть — и тогда должен быть истребован с Горохова. Либо его нет — тогда что компенсирует Фарбер, приговоренный к штрафу в 3 миллиона рублей?!
Жаль, что Путина пока никто не попросил прокомментировать дело Фарбера.
Потому что оно настолько же странное, насколько дело «Кировлеса» простое и понятное.
Но тут даже не вятское судилище интересно, а тверское, потому что там ещё чудесатее проявлен изумивший Путина принцип выворачивания ответственности за ущерб наизнанку.
Как мы помним, сельский учитель Фарбер получил 7 лет строгого режима и штраф в 3 миллиона рублей за то, что он за откат в 300 тыр подписал подрядчику Юрию Горохову акт сдачи-приёмки строительных работ на 2,5 миллиона, при том, что Горохов этих работ не выполнил ни в срок, ни позже срока. И тут напрашивается интересный вопрос: а сколько лет лагерей и сколько миллионов штрафа присудили подрядчику Горохову? Ведь весь фигурирующий в деле ущерб, причинённый бюджету, связан с действиями как раз Горохова, а не Фарбера.
Ответ ещё более умопомрачительный, чем в случае с Опалевым. Тому хотя бы формально нарисовали условный срок по одному из дел. А Юрий Горохов совсем ни в чём не обвиняется и даже не подозревается. В деле учителя Фарбера он вообще потерпевший. Действия его компании, получившей госзаказ, взявшей деньги и не выполнившей работ, никакого ущерба никому не нанесли. А весь ущерб — в том, что Фарбер пытался меньше одной восьмой части не заработанных Гороховым денег получить с него обратно. Можно верить или не верить Фарберу, когда он говорит, что 300 тысяч требовал с Горохова в счёт строительных работ, которые сам же и провёл в клубе на собственные деньги. Тут есть широкий простор для дискуссий, кому мы хотим верить — сельскому учителю, или строительному подрядчику. Но с ущербом-то как быть? Либо он есть — и тогда должен быть истребован с Горохова. Либо его нет — тогда что компенсирует Фарбер, приговоренный к штрафу в 3 миллиона рублей?!
Жаль, что Путина пока никто не попросил прокомментировать дело Фарбера.
Потому что оно настолько же странное, насколько дело «Кировлеса» простое и понятное.
2013-08-01 21:43 (UTC)