Jul. 29th, 2017

imed3: (Default)
Мы уже отметили, что иронию Мюрида относительно судостроительных планов Путина считаем совершенно неуместной и рассмотрели предпосылки таких заявлений. И в этом контексте пожалуй следует хотя бы в самых общих чертах остановиться на реальных возможностях достижения намеченных режимом целей.
Итак за 13 лет (к 2030 году) путин хочет иметь второй в мире флот. Пока не будем обсуждать вопрос для чего ему это надо (тем более что все намеки на один из вероятных вариантов мы уже предельно конкретно обозначили) а лишь посмотрим вообще - возможно ли это. Отметим прежде всего что конечно "1000 кораблей и 1 000 000 моряков - это еще не флот" то есть можно построить хоть сколько "кораблей" но не иметь при этом флота (что бы это не значило) ну и соответственно можно миллион мужиков одеть в тельняшки и клеши но не создать нужного "духа". В дальнейших своих подсчетах мы будем совершенно безбожно округлять и давать лишь полностью прикидочные цифры - а точнее даже вовсе всего лишь их порядки что бы хотя бы в самых приблизительно общих чертах обозначить предмет. В дальнейшем мы будем по мере проявления интереса или отсутствия такового уточнять и давать необходимые пояснения и ссылки как мы это обычно и делаем.
Итак размер флота США (а именно его наверняка сегодня следует считать "первым") в зависимости от оценок составляет до порядка 600 кораблей. От этой цифры и будем танцевать. Размер флота СССР в свое время составлял около 1000. Размер России по населению - это что то около половины населения СССР, а стало быть максимумом того что мы должны называть теоретическим потолком для РФ мы должны считать число кораблей не превышающее около 500.
Может такое число полагаться "вторым" флотом? Да, может. Но посмотрим, способен ли путин построить необходимые "500" кораблей?
Начнем с того что при СССР большие корабли строили по три года. Примерно такой же срок отпущен и строительству американских авианосцев. Впрочем путинская Россия строила даже корветы за 11 лет (мы кстати считаем что это элемент программы по введению в заблуждение международной общественности: то есть Мюрид конечно может загонять своей женушке про "никогда никогда, мы все умрем", но нас, людей до мозга кости прагматичных это не впечатляет). Возьмем очень среднюю цифру в 5 лет и скажем что тогда у путина есть три года "на развертывание промышленности" и два периода для загрузки ее мощностей.
Сегодня по имеющейся у нас информации в России имеется (включая заводы в оккупированном Крыму) порядка "нескольких десятков" судостроительных заводов. Несколько десятков это и 30 и 50. Остановимся на средней цифре в 40. Тогда минимальная цифра постройки за период должна составить 80 кораблей к концу объявленного срока. Конечно завод строит не один корабль, а несколько, но для начала рассмотрим этот вариант. Если путин решил построить 80 кораблей и сделать это "вторым флотом" то он возможно знает что то чего не знаем мы - например про перспективы флотов США, Китая, Британии, Германии, Франции, а может быть даже Индии. Не исключено что "ТрампНаш" под лозунгами "усиления военной мощи США" сделает путину и такой подарок. Но это "все таки вряд ли" и уж скорее - импичмент. Так что предположим что кораблей на верфях будут строить не одну а по 5 штук. Тогда получаем что на 40 заводах будут за один период построены 40*5, а за два - 400 кораблей!
Как говорится - "бинго". Если сравнить 400 и 600 становится очень похожим на правду возможность создать "второй в мире флот" и не особо сильно напрягаться. Очень важно тут что в кораблестроительной промышленности по разным оценкам работает порядка полумиллиона человек. То есть этим людям обещана работа на ближайшее десятилетие. К сожалению надо признать что эти люди с большой вероятностью пойдут голосовать именно за путина и его режим. Это к вопросу о социально политических перспективах оппозиции в контексте того что сегодня любая "перестройка" многими не только будет замышляться но и мыслиться и даже восприниматься именно как "подновить гусеницы и подкрасить танки" (естественно мы правы в совершенно другом - нам нужны другая и политика и экономика но сегодня это выглядит именно так). Всякие военные заказы не являются прибыльными, но путин - администратор, а не предприниматель. Конечно концепцию надо кардинально менять. Но насмехаясь над планами путина этого не произойдет - мы просто не будем понимать "о чем речь". А предмет который ты собираешья демонтировать надо как минимум знать и понимать. В противном случае мы просто скатываемся как минимум в эйфорию, что вполне может быть достаточно по меньшей мере бесперспективным.
И поймите нас правильно - речь не идет о том что мы "говорим" будущим избирателям путина "он не врет", и "так будет". Так может быть и может не быть. Нам надо создать условия, когда будут верить НАШЕМУ образу обеспечения будущего - как мы можем сделать так что бы получить эти голоса при этом НЕ предлагая перспектив "перестройки имени танковых войск". В принципе такие сценарии у нас есть. Вопрос в том что бы были представлены реальные образы - наш и путинский. Что бы люди могли сравнивать не шуточки и насмешки а реальные программы. Это и есть - реальная политическая конкуренция. Проще говоря признав возможность создать 400 кораблей за 13 лет на электоральные перспективы путина мы не влияем никак, а вот точку оперевшись на которую можно создать таковые для себя - несомненно создаем. И это - куда более крутая точка, чем антикоррупционная жвачка Навального. И вспомнив этот персонаж, мы должны вернуться в 21 августа 2011 года, когда мы однозначно заявили что режим более чем способен ликвидировать при желании коррупцию в срок "10 - 15 лет". Кстати если для "1000 кораблей" нужен "миллион моряков", то создание "второго в мире флота" при всяких там "технологиях стелс" это еще и "полмиллиона высокотехнологичных", извините "рабочих мест", то есть полмиллиона человек которые будут "вытащены" из например безработицы.
Но мы то с вами как раз понимаем - что проблема "безработицы" это вообще "прошлый век". Мы то предлагаем вместо образа "человека воюющего", "человека трудящегося" - образ человека играющего. Гораздо более привлекательный, на наш взгляд.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Напомним, что законность работы Госдумы РФ 2016 года не признана ведущими странами мира. Отметим так же, что понятие "железного занавеса" тесно связано с Британией.
Имед3
Оригинал взят у [profile] storm100 в Закон Яровой грозит российским операторам миллиардными штрафами
Его исполнение нарушит новые нормы Евросоюза, которые вступят в силу с июля 2018 года

fullscreen-3kk
Сбор сведений об активности граждан ЕС не соответствует правилам, принятым в ЕС
Андрей Гордеев / Ведомости

Закон Ирины Яровой о хранении данных может грозить российским сотовым компаниям гигантскими штрафами, сообщает Институт исследования интернета, изучивший новый регламент Европейского союза (ЕС) о защите данных. ЕС введет новые нормы обработки данных в мае 2018 г. Их нарушение, в том числе иностранными компаниями, может повлечь за собой серьезные штрафы – до 20 млн евро или до 4% от годовой глобальной выручки в зависимости от того, какая сумма больше. Если рассчитывать штраф, отталкиваясь от последней цифры, большой четверке российских операторов придется заплатить штраф суммарным размером около 45 млрд руб.

Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Имед3 задает высокую планку в интеллектуальной сфере, а именно, визуализировать тему «Север-Юг, ХХ-ХХ1 века».
Благодарю за то, что рамки времени не столь широки для достижения результата. Результатом исследования предполагается повышение процента прогнозирования текущих событий в политической и экономической сфере.
Поехали: для начала Х1Х-ХХ века. Возьму инструмент понятие Север-Юг — перевернуто, т.е. то что является в официальной истории Севером, на деле чаще оказывается Югом и наоборот. Поэтому официальный «Север» в кавычках, а альтернативный (для достижения результата) Север, - без кавычек. «Север» и Север, «Юг» и Юг.
Далее при багаже фактологического материала будет ясно почему такое переворачивание приемлемо.
Следующий момент — это личности в истории и персонажи в мифологии, назову их: мифически-фактическая МФ личность и фактически-мифическая личность ФМ. Ибо на литературных страницах мифы приобретают фактологию, а факты мифологизируется. Субъект действия, а после того как он выявлен, идет объект действия (события, терки-разборки). Изначальное:
Где — Когда — Кто?.
Кто?
Преобразуем в:
Кто — Когда — Где?.
А потом вернемся к изначальному и появится мостик в ХХ1 век.
Ограничимся не только временными рамками, но и тем, что обзывается борьба ашкенази vs сефарды, т. к. они являются на страницах истории действующими персоналиями, а автохтонные народы, этносы служат статистами — создают массовку. Также Х1Х — ХХ века - арена победившего иудаизма, со всевозможными его ответвлениями, к автохтонным верованиям данная тема не относится.
Для въезда в тему нам поможет сравнительный анализ, подбор аналогий из книги Аксель Хистор «Сумма Географии», после нее Игорь Шкурин «Логистическая теория цивилизаций», рассматривающая путешествия технологий и не только.
Альтернативный взгляд на тему позволит посмотреть на известное по новому, не слишком повредив сложившиеся стереотипы.
Удачи!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Если вы предложили такие условия, то вам надо или блог закрывать, или корректировать условия.
Вы сказали, что не хотите вкладывать свои деньги, если вас не поддержат читатели. В этом ошибка? Ведь, вы ведёте данный блог, просто потому, что не можете не вести. Или можете? Ну, попробуйте - посмотрите. Но я бы такое условие убрал. Во всяком случае, не ставил бы его жёстко, потому что для вас - оно работает против вас. Дело в ваших внутренних мотивациях.
Если вы не получаете ожидаемого отклика, вы должны быть готовы закрыть свой блог без всякого сожаления. Или не загонять себя в такие рамки и смягчить условия. Потому что мне кажется, что вы хотите вести свой блог и что для вас это и некоторая потребность души, а не только попытки заработать.
Но, чтобы заработать, надо или действовать жёстко, по определённой схеме, либо смягчить схему Чтобы она не противоречила вашей природе. И быть готовым вкладывать свои деньги, даже если результата не будет. И не жалеть об этом (главный момент). Жалость, досада - эмоции - это энергия. Деньги - выражение движения энергии самореализации людей, их мотиваций, побуждений, эмоций. Сожаление о чём либо, досада - это деньги с "минусом", которые вы забираете у себя в будущем. Вот и всё. Надо просто определиться с тем, что и сколько вы готовы вкладывать, независимо от результата вашей деятельности. Если вкладывать сейчас не готовы - деятельность, возможно, стоит пока заморозить. Или вообще закрыть.
Был у меня эту тему комментарий у вас, полгода назад? Надо посмотреть. Хотя, можно и не смотреть.

Edited at 2017-07-22 09:12 (local)

Вы уж простите, конечно...
Но вы не читаете не только нас, но уже и себя.
ДА: вопрос ТАК и стоял - ЗАКРЫВТЬСЯ.
Потому что никаких "корректировок условий" быть не может, ну, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
По очень многим причинам. И об этом было сказано, говорилось - неодно и много кратно:
не нравится - не читайте, не хотите АКТИВНО: участвовать, сотрудничать всерьез - ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ, уходите.
Сотрудничают здесь сильные.
Слабаки - да, именно: балласт.
Ну есть - и есть: в лучшем случае.
Про деньги:
не "не хотим".
НЕ МОЖЕМ.
НЕТ денег на это.
Так, знаете, БЫВАЕТ что "денег нет".
ЧАСТО бывает. И - у многих.
Но не бывает что У ВСЕХ.
Вот так - НЕ БЫВАЕТ, это точно.
Мы с 2009 года (когда не было даже блога) вели его по единственной причине:
могут быть люди, которым он может быть нужным.
ДЛЯ СЕБЯ можно устроиться копать канавы или играть в "Танки".
А блог - для вас.
А как иначе?
А главное - ЗАЧЕМ? Какой смысл.
Вы можете себе представить публикацию "для себя" нашего материала "Их влада повинна буты страшной"? Или "Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de)"?
В здравом уме представить такое конечно же НЕВОЗМОЖНО.
Согласитесь.
Итак: НЕ ДЛЯ "себя" конечно же.

Теперь про попытки "заработать"...
Когда мистер В. выдвинул условия финансовой поддержки - многое стало ЯСНО.
Есть люди (и об этом - наш главный разговор) которые понимают о чем речь.
Мы или ДЕЛАЕМ (каждый свое) дело, или НЕ делаем его.
Так вот: НАШЕ дело - помочь своим читателям "сориентироваться в экономической и политической ситуации, правильно организовать свой семейный бюджет, спланировать наиболее эффективные действия в бизнесе, политике и общественной жизни." Дело читателей - отдача, обратная связь.
Если мы свое назначение выполняем - это "лайки", "подарки", комментарии, ЖЖетоны и денежные переводы.
Заработать?
Пока хватает ТОЛЬКО на физическое поддержание проекта - сеть и связь. Но если читатели сочтут возможным дать больше - это ИХ решение.
НЕ наше.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 07:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios