Этот пост будет длинным и по частным вопросам очень разноплановым. То есть по первому пункту мы планируем выйти за рамки NIES, а по второму выйти за него в частностях, оставаясь в главном в одной общей теме. И назвать эту тему откровенно говоря достаточно сложно, однако делать это рано или поздно необходимо. Тема проста как 5 копеек и вечна для любых разговоров о политике: почему
правы мы а не они.
А правы мы вот почему:
последнее время (и конечно это связано с появлением законопроекта об американских санкциях) в исследованиях наших оппонентов появились некие нотки... безнадежности что ли. Вот например некие авторы валдайского клуба публикуют материал под названием "
Невозможный компромисс: что означает законопроект о санкциях в отношении России?" а Мюрид публикует текст "
Заморозки".
Откровенно говоря - и это будет фактически ключевым моментом данного поста, - удивительно:
а читают ли все эти люди наши публикации? И если да - то почему не делают из них тех выводов которые делают те кто считает что читать и перебирать буквы - несколько разные вещи.
Надо остановиться ну хотя бы на паре из них.
Вот например материал "
О сценариях глобального развития". Мы опубликовали его еще осенью 2011 года. Потом в 2012 году сделали репост. И в этом материале ясным по русскому, белым по зеленому и как угодно была сформулирована очень простая мысль:
США - хороший парень. Мысль простая и понятная даже дураку. Однако и по сю пору находятся умники которые стараются с этим спорить. Напрасный труд, бесполезное занятие.
А с другим материалом - "
Путин - это война. Против кого вооружается Путин?" еще проще - его даже читать не надо: прочти заголовок и ты понимаешь 50 % сказанного.
Но вот по второй половине у некоторых явно возникают разночтения. Против кого вооружался в 2012 году путин было понятно тогда, еще более отчетливо это проявилось сегодня - после провала украинского сценария, который становится виден все более подробно и отчетливо во всех деталях. Но вот Мюрид разбирает политику США и прям так и пишет:
"Штаты, вне всякого сомнения, сегодня способны военным путем победить любого противника. Опора США в этом случае - их ударные авианосные группировки, которые осуществляют так называемую "проекцию силы", то есть - способны в кратчайшее время сконцентрировать против любой страны ударную мощь, которая может нанести неприемлемый ущерб как военной структуре жертвы, так и ее гражданской, экономической, любой иной структурам. Однако у США есть свое собственное внутреннее ограничение - они в принципе не готовы в ситуации тотального доминирования проводить политику "любой ценой". И дело здесь не в иррациональном чувстве страха. Дело в том, что США не могут позволить себе понести потери - тем более серьезные. Неважно - военные или невоенные. Их свердержавность строится не столько на силе, сколько на угрозе применения силы, а это как раз требует стопроцентной эффективности в случае, если угрозу все-таки придется воплощать в жизнь. Потери - это снижение эффективности."
Во первых данный фрагмент - внутренне противоречив. Во вторых же и это блестяще показал в своих комментариях наш ЖЖ друг
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
verola, это не "США со своей агрессией (убедительных доказательств которой, кстати, никто никогда не представил, кроме анекдота про "вторжение из за размахивания пробиркой с порошком", что самими же американцами и признано неверным по становящимся понятным уже сегодня основаниям)" а именно Россия, КНДР и Иран "не в ногу шагают". Когда о том что он один в ногу шагает а страна нет утверждает спамер Шнуровский - это смешно. Когда достаточно серьезные эксперты вроде Мюрида или авторов заметки валдайского клуба - приходится задуматься.
Прежде всего например о том не собирается ли путин утопить какую нибудь очередную лодку в каком нибудь например Скагерраке допустим 4 или 5 августа текущего года. Или еще какую нибудь пакость сторонникам мира и прогресса подбросить? Ну типа, что бы газ медом не казался, и сторонники Второго потока в Европе активней за "нашу фройляйн" голосовали. Отметим здесь в скобках, что не только мы предполагаем недоброе: американцы тоже явно что то подозревают и приход авианосца "Буш" (77-й, с 8-м пал. а/к) который 24-го покинул Средизеиное море, 27-го пришел в Портсмут (Британия) совсем не похож на случайность. Так что выкинуть фокусов путин может много и разных, посмотрим.
Собственно говоря мы помним,
по какому поводу путин говорил что "
надо бить первым". Не США планировали провокационный террористический поджог Украинского Дома (как раз напротив не окажись тогда на месте посла именно США господина Пайета с его обращением на радио "Свобода" - и нас бы возможно никто не услышал в ту ночь, и не прибежал бы Паурбий этот теракт, эту провокацию предотвращать), сжигали людей в киевском и одесском ДомПрофе в феврале и мае 2014 тоже не США, не США сбивали Боинг и готовили уничтожение еще как минимум двух... США вообще НЕ ХОТЯТ воевать. Они не военная, а торговая нация. С Россией - и это доказали со всей очевидностью последние как минимум лет 10 все совершенно иначе. Более того - Штатам не надо никого "побеждать". С ними и так все в большей или меньшей степени согласны. Ибо дело их - очевидно правое. Однако Мюрид успокоиться не может:
"нужно признать, что военная угроза со стороны США пока как-то, но купируется демонстрацией ответной угрозы - и российское руководство без устали проводит учения, стрельбы, беспробудно голосит о небывалой эффективности применения новейшего оружия в Сирии против ИГИЛ, хотя все прекрасно понимают, что не боевики являются целью этих ударов. Не их тачанки, сараи или боевые ишаки. Адресат послания - Белый дом. Никак иначе продемонстрировать что-либо невозможно. И неважно, что в строю у нас считанные стратегические бомбардировщики, неважно, что за 2 квартал ценой неимоверных усилий всей российской промышленности удалось собрать всего 60 "Калибров". Долетит пара до цели - для Америки даже это уже будет неприемлемый ущерб. Но у относительной военной безопасности (она, повторюсь, очень относительна, и на украинском и сирийском направлениях носит откровенно условный характер) есть и оборотная сторона. Штаты будут обязаны разыгрывать до верного. А это как раз и ведет к ужесточению санкций, а главное - возрастает риск введения новых, гораздо более жестких мер. Заморозка активов и нефтяное эмбарго вполне возможны и реальны. Опять же - в случае с Ираном оба этих мероприятия были проведены. Более того - Иран был отключен и от системы международных расчетов. Иранцы, кстати, сразу же серьезно отнеслись к происходящему и иначе чем "калечащими" эти санкции не называли. Залихватское путинское вранье про то, что санкции даже полезны, иранцы не допускали - они уважают и себя, и свой народ, чтобы не кормить его таким откровенным враньем. Кстати, возможно, что Путин и был искренен в своей оценке санкций: человек не на своем месте, пребывает в полнейшем неадеквате, не способен принимать решения с горизонтом полгода-год, так что, возможно, он и правда так считал. Как и то, что цена на нефть не упадет ниже 80, и что через два года у нас все будет окей. Верил (возможно) и в 25 миллионов рабочих мест. Хотя и врать он, конечно, тоже горазд - даже детям недавно врал про бюджетные места и их уверенный рост. В общем - что с неадеквата спрашивать? Только и остается выбрать его на новый срок.
Правь нами и здрав буди, отец родной."
Простите за огромную цитату их еще будет немного, как обещали, но остановиться на этом "посыле" просто совершенно необходимо. Вывод Мюрида, отмеченный ссылкой - неудивителен, они и правда хотят путина. Они и правда верят в "военную угрозу, исходящую от США". Но именно путин - это санкции. Санкции - есть ОТВЕТ на политику путина: на аннексию Крыма, на прочие решения. И давайте обратим внимание -
вот путин валадйский.
Образца 13 года. Орел. С трибуны ООН в 2015 году говоря про "что вы наделали" и про прочее "бить первым" выступает
гусь ощипанный. А ведь мы с вами отлично понимаем - что такое осень 2013 года и в чем ее отличие от осени 2015. Посмотрите хотя бы на первые секунды обоих роликов. Согласитесь - наше оценочное суждение не так и далеко от истины. В 2013 году мы видим путина - красавчика, "путина на коне". В 2015 году - путин затравленный, с взглядом исподлобья. Это бросается в глаза. Это результат наших совместных усилий. И решение Конгресса - дает этим усилиям новый импульс. Кстати, здесь очень важно заметить что
единогласное голосование в Конгрессе и Сенате - в одночасье разрушило один важный миф: о силе израильского лобби. Мы реально увидели - что король голый.Осенью 2013 года путин - удачливый игрок, на него смотрит весь мир - небывалая аудитория со всей Европы 200 экспертов, десятки правых партий. Он
реально готовился ведь в "цари". Сказанное им тогда позволяет сегодня многое увидеть в правильном свете, сопоставить, оценить. Это не были слова человека в изоляции, на него тогда правда смотрел весь мир. И его идейные последователи из валдайского клуба, те кто тогда восторженно слушал его речи недоумевают сегодня и хотят нас убедить:
компромисс с Америкой невозможен. А почему, собственно Америке с путиным идти на компромисс? Зачем?
И России никакой компромисс не нужен. России сегодня как никогда нужен бескомпромиссный "возврат крыма". Бескомпромиссная деоккупация Донбасса, Грузии, Молдовы, отказ от ядерного оужия.
Валдайские эксперты говорят:
"Президенты обсудили все сложные вопросы, сумели остаться на своих позициях и при этом обойти наиболее острые углы." И не знаешь тут - радоваться или огорчаться. Прежде всего конечно все та же "мюридовская" постановка "я уеду жить в гетто". Ну а зачем?! И это "эксперты"?! Рабы. Нет бы сказать - путин с трампом НЕ РЕШИЛИ ничего. Потому что Трамп возможно был готов, а вот "наш" - нет. Вот - принципиальная позиция: готовность решать и решать не обходя острых углов. Иначе - зачем же встречаться. И там таких указателей на ошибочность подходов авторов текста - вагон и маленькая тележка:
"какие-либо шаги навстречу Вашингтону или же попытки компромиссов по отдельным вопросам заранее обречены на провал";
"достать из рукава права человека или демократию, мотивируя этим сохранение санкций и враждебной политики в целом";
"в отношении любого более или менее крупного российского бизнесмена может и должна вестись слежка, а выполнение, например, контрактов с государством становится поводом для санкций"...
И далее, и далее и далее.
"Вы нам должны".
Кто должен?
Казалось бы: все сказано - права человека основа и фундамент. Просто соблюдайте их. Что слышим в ответ? "Да у вас там 50 видов геев". Да верно. Вот всех пятидесяти права и соблюдайте. Это не "карта в рукаве" (обратите внимание конечно на слог валдайцев) - это ОБЫЧНЫЕ вещи. А раз и ПОКА не исполняете - ну... На кого пенять то?!
Или может: США "должны" России? Хм... Это с чего?! И если разобраться то по каждому пункту Россия САМА брала на себя ВСЕ обязательства. То есть "вы и убили - с".
Теперь к оценкам.
Давным давно мы рассказали как действует механика американской демократии. Шанс исправиться - дается каждому. Возможности - тоже. Именно поэтому валдайцы должны поскорей отойти от реалий 2013 года и перестать искать какие то "компромиссы". Надо исполнять свои публичные обязательства в полном объеме, а не указания вождей. Сегодня интересы России и США, как и в 1990 - 1991 годах очень ясно сошлись. Собственно говоря закончить этот пост можно еще одной цитатой:
"
отмену санкций – а значит, шанс на жизнь в мире новейших технологий – Россия должна будет заслужить не только деоккупацией Крыма и Донбасса, но и превращением в нормальную страну."
И не убавить здесь, и не прибавить. Ладно бы эти мальчики были бы только глупыми. А они просто злые. Так что - в угол их. Такой ход событий будет выгоден всем.
Если вам кто-то сегодня говорит, что Россия обойдется без Запада, плюньте ему в рожу, потому что он врет. Движение по пути прогресса возможно только в этой конструкции - свобода, демократические принципы, либеральные ценности, кооперация с ведущими нациями...Так и есть.
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
