Что мешало путину?!

[imed3]

все допустим очень хорошо и есть даже не четвертый а сотый слой.
ну и что?
вопросы то ОСТАЮТСЯ:
что мешало путину в 2008 году не вводить войска в Грузию?
что мешало путину в 2009 году принять политическое решение об ответственности по всей строгости всех фигурантов списка магинтского?
что мешало путину в 2011 году выполнить требование конституции и не идти на позорный "третий срок"?
что мешало путину (даже если он "избрался") "рявкнуть" на милоново-мизулину с их "инициативами"?
что мешало путину в 2013 году не лезть в украинский Майдан?
что мешало путину в 2014 году отказаться от затеи с крымом?
что мешало путину отказаться от поддержки бандитов на востоке украины?
что мешало путину вернуть крым когда этого четко потребовали западные страны и мировое сообщество?!
что ему мешает сделать все это (и многое другое) сегодня?

Comments

[irina borisova (from livejournal.com)]

В грузии стали бомбить мирное население и рос. миротворцев. Нельзя оставлять своих и по возможности мирных людей перед бомбами.

В 2011 - куда хочет, туда и идет.

В 2013 - Путин не лез на майдан, пару раз всего комментировал.

В 2014 - так крым сам пришел! Не прогонять же. А зачем возвращать? Крым независимое государство. Оставлять его непризнанной республикой? Будет ли это выгодно крымчанам?

Не поддерживать ополченцев - так они борятся за хорошее дело. Я хочу верить, что если бы не речь чуркина и лаврова, эти области разбомбили бы совсем к чертям.

[imed3.livejournal.com]

девушка.
в этом блоге есть ПРАВИЛА.
в посте не было задано вопроса "кто кого бомбил".
Или был такой вопрос?!
Если такого вопроса в этом посте не было, вы его в этом посте - НЕ ОБСУЖДАЕТЕ.
Это правило, которое вы, участвуя в комментариях в этом посте - ТОЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ.
Если нравится поговорить по другим темам - для этого у нас есть ДРУГИЕ посты, если не нравятся НАШИ правила - есть много других не менее (а возможно даже более хороших и интересных блогов) чьи правила это допускают и они вам возможно понравятся.
Далее.
В этом посте ТАКЖЕ НЕ обсуждается вопрос:
лез ли путин на майдан. В этом блоге ясно яснее дня, что ТАКИ ДА, ЛЕЗ.
Обсуждать этот вопрос на данном блоге не нужно вообще.
Даже в старых постах, если они специально не помечены как строго дискуссионные.
Лез ли путин на майдан - этот вопрос для нас НЕ АКТУАЛЕН И достаточно ДАВНО.
То что он ЛЕЗ - нам очевидно задолго до того как майдан - 2013 - 14 вообще возник, как явление. Это нам было ясно по меньшей мере в июле 2013, если не в 2004 году вообще.
Так что вопрос стоит не в том лез или не лез (лез) а что том - что ему помешало НЕ ЛЕЗТЬ.
Не знаете ответа?
Не лезьте в дискуссию.
Крым захвачен путиным.
Вопрос стоит: что мешало ему его не захватывать.
Еще раз повторим вопрос:
что мешало не захватывать.
Что мешало?
Если вы полагаете что что то МЕШАЛО - расскажите нам об этом, мы будем вашими самыми внимательными слушателями и долго будем благодарить.
Но мы хотим ответа на вопрос:
что путину МЕШАЛО крым прихапать, захватить.
ЧТО МЕШАЛО.
Знаете - расскажите.
не знаете. постойте в стороночке.
Пожалуйста.
и так далее.
Вопросы простые.
Есть ОТВЕТЫ на ПОСТАВЛЕННЫЕ вопросы - ждем и рады.
Нет - постойте в стороночке, и не мешайте. Пока не созреете для обсуждения по существу.
Извините за большой текст. Спасибо за внимание.

[Аркадий Илларионов (from livejournal.com)]

а хто ему позволит?

[imed3.livejournal.com]

простите?
"позволит" - что?!
вы кажется не прочитали этот пост?

[Аркадий Илларионов (from livejournal.com)]

а ты вопрос не понял - кто ему позволит "сделать все это (и многое другое) сегодня?" Неужели ты думаешь, что страной может управлять один малограмотный "почти мент" или бывший дворник ?

[imed3.livejournal.com]

вопросы поставлены в тексте поста.
а них мы и пытаемся ответить.
отвлеченные рассуждения здесь никому не интересны.
вопрос в тексте поста был простой:
что помешало путину за время своего правления сделать все перечисленное.

[Аркадий Илларионов (from livejournal.com)]

ты , наверное, маненько туповат ....ходи мимо я тебе тут разжёвывать по десять раз одно и то же не собираюсь

[imed3.livejournal.com]

мимо этого блога будешь ходить ты, дорогой.
в этом блоге не ты установил правила.
а потому ты или будешь следовать установленным, либо на самом деле - мимо ходить.
тупые нам в нашем блоге тут совершенно не нужны.

[irina borisova (from livejournal.com)]

Тогда я не понимаю, как комментировать ложь? Майдан мог готовиться в июле 2013, соглашусь. Но Путин то как этому примазать?

Вам ответ нужен по бумажке? Путину мешало не вводить войска в 2008 в Грузию факт бомбления его миротворческих войск. Путин не мог их не ввести, такого роль руководителя.

[imed3.livejournal.com]

правильно понимаете!
ложь комментировать не надо. ее вообще комментировать нельзя.
ложь можно только опровергать.
вот у нас например тег "опровергая ложь" один из самых заметных.
мы использовали его почти в 4000 своих постах их почти 10000 опубликованных. мы проделали огромную работу по разоблачению путиской лжи. Мы ложь не комментируем. Мы ее РАЗОБЛАЧАЕМ.
Потому что это - правильно.
Это сначала.
Затем.
Майдан - стихийное событие.
А вот "вмешательство путина в Майдан" (как в явление) для нас стало очевидным не позднее 9 июля 2013 года: http://imed3.livejournal.com/649555.html.
Это мы увидели (хотя тогда еще конечно и не знали что эти события потом будем трактовать именно так).
"мешало не вводить войска в 2008 в Грузию факт бомбления его миротворческих войск"
Девушка.
Скажите - вы как бы Ирина? Борисова? Надо полагать - русский человек, правда?
"мешало не вводить факт бомбления войск".
Я понимаю что вы что то хотите нам сказать.
Но если вы постараетесь написать это все таки применяемым в этом блоге русским языком ваш месседж будет ведь гораздо более понятным для наших читателей.
Может быть мы его сможем вынести в отдельный комментарий, что бы обсудить его более детально.
Пожалуйста, сформулируйте ваши предложения касаемо 2008 года более удобным русским языком если можно.
"Путин не мог их не ввести, такого роль руководителя"
Нет.
Мог ввести, а мог не вводить.
Его роль как руководителя сводится к принятию решений.
Скажем не было ни малейшего основания, например отвести "бомбимые" (я вас правильно понимаю?) миротворческие войска на другие позиции, например.
Или например ничего не мешало ему не вводя войска, потребовать срочного созыва Совбеза ООН.
То есть нет даже "дилеммы" вводить войска/не вводить войска, есть достаточно большой объем вариантов решений, которые путин именно как руководитель обязан был рассмотреть и определить порядок реализации.
Вот мы и пытаемся понять - что же ему могло помешать отказаться от варианта решения "ввод войск".
Были для отказа от такого решения объективные обстоятельства, или таких обстоятельств не было?
Прошу говоря: что ему мешало отказаться от ввода войск?
ЧТО мешало то?!
Отсутствие альтернатив? Отсутствие ума? Или что то еще?

[irina borisova (from livejournal.com)]

Ок, поняла вас, прочту ссылку.

[imed3.livejournal.com]

У нас с нашими читателями как правило всегда налаживается взаимопонимание, основанное на взаимном уважении.

Как что мешает Путину?- яйца

[cyber125.livejournal.com]

Как что мешает Путину?- яйца

Re: Как что мешает Путину?- яйца

[imed3.livejournal.com]

да не танцор он ;)

Re: Как что мешает Путину?- яйца

[cyber125.livejournal.com]

Нет конечно, он ху#плёт, а ему тогда еще и х#й мешает.)

Re: Как что мешает Путину?- яйца

[imed3.livejournal.com]

точнее - хуйло :)

Re: Как что мешает Путину?- яйца

[cyber125.livejournal.com]

да так точней.)