Умный Путин - 2013

[imed3]

Провокационный заголовок, не так ли? Уже в 13 году стопроцентно и гарантировано было очевидно - все годы правления Путина - были временем колоссального количества упущенных возможностей. Чего же боле? Умный Путин? Читатель может сказать нам: "Сами то в это верите?" И будет сильно прав. В то же время новые соображения, и некая передышка в возможности взглянуть на "более длинный горизонт" позволяет нам ненадолго вернуться к событиям годичной давности и прикинуть - как бы развернулись события, будь Путин умным и дальновидным политиком, а не "носителем портфеля" за фигурой уровня губернатора области.
Для начала такая цитата:
"Украинцы, — только могильщики РФ и не более. Но именно поэтому мы победим РФ вне зависимости от желания россиян или нежелания Евросоюза. Украина, из-за глупости российского руководства, стала самонаводящимся геополитическим оружием цивилизованного мира против России в войне, которую спланировала и начала сама же Россия."
Украинцы, — только могильщики РФ... Но почему же так сложилось?! Ведь "братский народ" же, как ни крути.
А вот так.
В материале "Нефть, уран, Иран и тиран" мы указали:
2. Понижение цены на нефть повышает шансы путинского режима на модернизацию, а стало быть на выживание (см. наши материалы от 7 сентября, 24 октября, 2 ноября, 22 ноября 2013 года).
О чем эти даты?
Эти даты о том, что Путин 24 ноября более чем имел выбор:
влезать в Украину или стать локомотивом процесса снижения цены на нефть (и вообще - ископаемые ресурсы!).
Что бы это дало Путину?
Фактически Россия стала бы сегодняшней Украиной!!!
1. Украина спокойно вошла бы в интеграционные процессы ЕС и НАТО, указав очевидный курс для РФ;
2. Россия смогла бы начать ядерное разоружение по сирийскому сценарию, тем более уж 9 сентября 2013 года Путин был на "огромном коне" после успеха с химическим разоружением Сирии;
3. Украина оставалась бы дружественной державой, войны бы не было;
4. Под санкциями продолжал бы оставаться Иран, а не Россия, Путин имел бы шансы претендовать на ведущую роль в ОПЕК. А так же на создание и лидерство в ОПЕК газовой. Да цены были бы около 30 долларов за баррель (раза в три выше чем это необходимо США, но такую цену мир бы заплатил беспрекословно. Конечно в некоей перспективе ее можно было бы опустить и до 10 долларов за баррель);
5. Россия начала бы полномасштабную модернизацию судебной системы, провела бы административную реформу, и многое прочее, стала бы одним из ведущих лидеров в сфере обеспечения прав человека - законы о запрете дискриминации принимались бы не только в Украине и под давлением ЕС, но и в России в силу необходимости стать лидером в этом вопросе;
6 и главное! России помогал бы весь мир как сейчас помогает Украине! Кредиты, инвестиции и так далее, участие международных кампаний в прорывных инвестиционных проектах, в том числе огромном числе венчурных.
Плюс Европа продолжала бы покупать российские нефть и газ, плюс не было бы обострения по прочим направлениям, серьезных противоречий с Китаем и так далее.
Что получил Путин вместо этого?
Ну, в общем все ясно...
Цена на нефть все равно падает. Украина потеряна. Россия участвует в войне. В отношение Путина применяется сценарий "Гитлер". Россия находится под режимом международных санкций. Отток капитала. Ну и прочие "прелести" жизни.
Вопрос остается открытым: с какой стати Путин выбрал в 2013 году самый худший из возможных сценариев и влез в Украину?! Ему по сути не надо было делать ничего, кроме усилий по снижению мировой цены на нефть до 10 - 30 долларов...

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Путинский режим и модернизация несовместимы. Путинизм – это только высокие цены на сырье, что достигалось повышением градуса напряженности в мире вообще, и на Ближнем Востоке в частности. 24 ноября 2013 года Путин уже не имел полного комплекта для дестабилизации Ближнего Востока, поэтому пришлось влезть в Украину как средство дестабилизации Европы. Другая цель – отвлечение внимания населения от внутрироссийского кризиса путинской модели через аннексию Крыма.
Теперь мы имеем провал планов дестабилизации с целью повышения цен на нефть, и фиксацию имперских устремлений путинизма исключительно на Донбассе. В политологии это называется «канализацией агрессии». Все идеологические дугинские философские построения по идентичности русского логоса канализированы на проблеме Донбасса. Все экономические показатели ныне зависят от проблемы Донбасса. Заметьте – не от проблемы Европы, а от проблемы Донбасса. Гениальная Европа и глупый Путин, заменивший мировою повестку своей геополитики местечковым Донбассом.

[imed3.livejournal.com]

Дорогой Роок!
Очень приятно что нашей площадке вырастают такие титаны аналитики как Вы.
Но, мы говорили это Навигатору, скажем и Вам:
в плане критики мы тем более беспощадны, чем более уважаем кого то.
Себя мы любим больше всех, потому и критикуем себя.
Так вот.
В вашем тексте есть на наш взгляд слабые места:
1. цель – отвлечение внимания населения от внутрироссийского кризиса
вот не ложится это на наш слух как "цель" и все;
2. В политологии это называется «канализацией агрессии».
разве?
3. Все экономические показатели ныне зависят от проблемы Донбасса. Заметьте – не от проблемы Европы, а от проблемы Донбасса.
как то если не спорно, то - непонятно
4. Гениальная Европа и глупый Путин, заменивший мировою повестку своей геополитики местечковым Донбассом.
это интересный тезис. но неясный