Троллинг под видом умствования

[imed3]

Синим - реплики тролля.
Имед3
Оригинал взят у bortnikk в Поддельные

Не знаю… Просто не знаю, в чём тут дело. То ли лень, то ли ещё что-то.
Если человек что-то предлагает, то оно должен хотя бы чуток предвидеть последствия. Особенно, если считает себя борцом за народные права и указывает всем, что нужно делать.

Имеются самоназванные «русские националисты», которые считают, что Крым нужно отдать Украине.
Я не собираюсь с этим спорить. Я каждый раз прошу сценарий.
Понимаете, что такое «сценарий»? Для фильма сценарий означает, что на полтора часа расписано, где и когда актрисе моргнуть глазом.
Если предлагаете такие действия, которые затронут миллионы людей, то должны представлять последствия и необходимые шаги. Те самые шаги, которые нужно обязательно сделать, чтобы всё произошло должным образом – с наилучшими последствиями для страны, для её людей и для того, что именуют престижем страны. То есть, по-русски.
И вот то, что обычно происходит.

Мой вопрос (далее синим):
-Кстати, по поводу "крымнебутерброд" - что с полуостровом делать, если по-хорошему?
Ответ (орфография сохранена).
Крым - это Украина.
Иных альтернатив сегодня не существует.
Решение о крыме может принимать только украина и никто кроме.


Да не о том речь.
Процесс возвращения. Детально.

1. Минский процесс подтвержденный резолюцией СБ ООН полностью и безоговорочно без любых изъятий ПОДТВЕРЖДАЕТ ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ Украины;
2. Мартовская Резолюция ГА ООН 14 года утверждает юридические основания принадлежности Крыма Украины в контексте соблюдения ее территориальной целостности;
3. Большой Договор Украина - РФ 97 года не денонсирован;
4. Мировое сообщество исходит из правовых и политических оснований Будапештского Меморандума.
Следующее:
в самой РФ насколько известно не шатко ни валко идет рассмотрение какого то дела от общественной организации по статусу Крыма.
О решении пока нам неизвестно, значит будем считать что оно не принято.
Таким образом внутри самой РФ окончательное слово за КС и оно не сказано.
Сейчас идут игры вокруг верховенства решений КС даже над международными нормами (не будем обсуждать - странно/не странно, просто как факт).
Таким образом КС способен как отклонить так и применить указанные выше нормы международного права к внутренним законам по иску общественной организации.
Из этого следует что окончательная точка в крымском вопросе на правовом поле не поставлена даже внутри РФ.
Если КС примет соответствующее решение, то с него внутри России можно будет юридически "стартануть".
Оно теоретически способно использоваться как отправная точка к оспоримости внутренних законов РФ об аннексии Крыма.
Допустим избранный в сентябре 16 года новый состав думы на основании данного решения дезавуирует решение прошлого состава Думы и начинает юридический процесс деоккупации.
Вариант?

Такое развитие событий возможно.
Не могу сказать, как я к нему отношусь - подумать надо.

Сам процесс!
Хорошо, юридически приняли (даже, если та же самая власть сдаст назад - без разницы).
На месте КАК оно будет происходить?

Органы власти, таможня, границы, паспортный контроль, запрет-разрешение на въезд-выезд, порядок разрешения имущественных споров, компенсации и т.д., и т.п.

Бумажку подписать - две секунды. А вот перечисленное чуть выше пойдёт по живым людям.

А в чем "проблема"?
Крым - Украина.
Есть был и будет.
В крыму живут граждане Украины, хотя и под российской оккупационной администрацией.
Жили они например в 43 - 44 годах под оккупационной администрацией 3 Райха, потом пришли советские войска и освободили город от немецко - фашистских захватчиков.
А до этого тихо и мирно переходили в руки советов Бессарабия и северная буковина:
румынские войска отходили за Прут а советские входили.
После этого точно так же передавался Кенигсберг - 3дневнйй штурм, создание комендатур, в 1947 году оставшиеся несколько десятков тысяч немцев депортируются в германию.
Что тут непонятно?

Все приведённые примеры - море крови и горы трупов (в Бессарабии без этого, но добрали потом репрессиями).

Хотите передать именно так?


Тут речь не идет и не может идти о чьих то "хотелках".
Вам обозначили сценарий.
будьте добры оперировать в его рамках, ИЛИ ПРЕДЛОЖИТЕ ВАШ.
Точка.

Это не "сценарий", то, что Вы написали, а как раз "Хотелка" и есть.


Тема: Re: Горки трупов
тогда завершаем этот разговор.
...

Как оно?
А как вообще такое отношение к людям хотя бы в глазах всего остального мира?
Ведь любая спорная территория - это люди. И любое передвижение границ - это резьба по-живому. И почва для этнических чисток, сведения счётов, грабежа и возникновения разбойничьих шаек в угрожающем размахе.
Почему такая небрежность?

Беседа тут.