Денис Драгунский: своими словами про пулемет и закон

[imed3]

«Ни один свободный человек не будет арестован, или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо иным способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе как по законному приговору равных ему и по закону страны», — гласит 39-я статья Великой хартии вольностей.
«Мы» — это король. Король письменно обязуется соблюдать права своих подданных. Через три с половиной века Иван Грозный презрительно писал Елизавете, что она не хозяйка в своем государстве. Правильно: английский монарх, даже самый жестокий и своенравный, все-таки не был самодержцем в русском смысле слова, и это русскому царю казалось странным, нелепым, оскорбительным для «государевой чести».
Из культа мускульного усилия, из культа физического труда родится культ силы как таковой — силы как единственного регулирующего инструмента.
...
Закон до сих пор воспринимается как помеха силе, как уловка тех, кто болтает, а не мешки ворочает. Сила, то есть сама возможность нестесненного, произвольного насилия, становится особой ценностью.
Так вот. Либерализм с его идеей верховенства права отрицает силу как единственный инструмент политики и вообще социальных отношений.
Либерализм защищает всех: и тех, кто «мешки ворочает», и тех, кто «болтает». Но вот это уравнивание и оскорбляет тех, кто привык поклоняться силе.

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

Либерализм отрицает силу как инструмент политики? А как вы ЗАСТАВИТЕ соблюдать ЗАКОН, который для всех? Вы сначала узнайте кем вы управляете, как ими нужно управлять, а потом вещайте об отрицании силы! Иначе останетесь в дураках!

[imed3.livejournal.com]

Кстати да.
Мягко говоря НЕБЛЕСТЯЩАЯ форма вашего предыдущего комментария снижая его сущностную ценность приводит к тому что приходится игнорировать его и по содержанию и даже во многом по существу.
У нас нет времени на работу с постами, которые ставят задачей кого то "разбить и/или опровергнуть", тут каждый имеет право на свою точку зрения и право на ее высказывание.
И все же вернувшись к вашему посту который по хорошему должен был быть удален но оставлен, точнее к его преждшественнику (форма сильно влияет на содержание и качество дискуссии) отметим в качестве ответа на этот пост ваш момент:
вы говорите что "должно ограничиваться и регулироваться Законом".
А мы исходим из другой посылки:
как только возникает это - на ваши комментарии становится невозможно отвечать - к нам в блог не ходят с аксиомами а ходят ради дискуссии.
Закон, на наш взгляд должен НАПРОТИВ - поощрять и развивать!!!!
А не "ограничивать и регулировать"!
Как только мы входим в этот ассонанс - пространство дискуссии разрушается, мы оказываемся в разных плоскостях, разговор по сущшеству перетает быть возможным, и вы приходите к фразе что кто то кого то опровергает и кто то с кем то борется.
Этого нет и быть не может.
смы можем обсуждать детали но здесь есть понимание ключевых вещей.
И они для наших читателей - важны.
А.2 очень точно отразил этот момент.
Он не "поддержал" нас - он "согласился".
Это два качественно разных момента.
Из чего исходим мы?
Из одного.
Из чего исходите вы?
Из другого.
Приходя к нам будьте хотя бы постулировать это "на входе" в качестве ВАШЕЙ гипотезы.
будем пытаться работать и исходя из нее.
Вы же действуете так как будто тут С ВАМИ, а не с НАМИ люди согласны.
А это - неверный посыл.

[imed3.livejournal.com]

этот и подобные комментарии удаляются.
хамство тут терпеться не будет, это вне всякого сомнения.

хрень какая-то.

[iigogosha.livejournal.com]

драгунский натянул сову на глобус...

Re: хрень какая-то.

[imed3.livejournal.com]

Его право.
Прежде всего (и если вы сопоставили приведенную нами цитату и его полный текст) в своей статье он ОТКРОВЕННО ВРЕТ:
в российском обществе НЕТ НИКАКОЙ "ненависти к либералам".
Цитируя автора мы сознательно опустили этот момент.
Мы сделали в цитировании упор на другой момент, возвращающий наших читателей к начавшейся в феврале дискуссии о силе "пулемета" и "силе закона" и об их соотношении, ну а по дате - эта публикация показывает на то что и другие игроки информационного пространства следят за нашей активностью методом волн по ноосфере, и в той или иной форме отражают генерируемый на нашем блоге дискурс.