Эль Мюрид: "невозможно поставить"

[imed3]

Эль Мюрид привычно врет:
Смена концепции мгновенно ставит очевидную проблему: если государство в состоянии худо-бедно защитить себя и организовать относительно сносную систему обороны ключевых и значимых объектов, то защитить население оно не в состоянии даже теоретически - невозможно поставить блок-пост и выставить охрану возле каждого подъезда, магазина, детского садика и кафе.
На самом деле в современных условиях нет ни малейшей проблемы вооружить всех граждан, начиная с возраста как минимум 15 лет личным стрелковым оружием, обучить пользованию этим оружием, создать системы вроде Uber - полиции.
Все это уже и технически и юридически боле чем реализуемо, в теории подавно.
Однако в случае вооружения народа государству придется служить не вооруженным бандитам, а всему населению. Сразу появляются такие понятия как долг, честь, ответственность.
Наверняка в ряде стран существуют тенденции, направленные против такого решения вопроса.
Однако общество способно рано или поздно подобные тенденции переломить.

Comments

[i-nikonov.livejournal.com]

Пост можно было назвать: обсуждая ошибки политических проституток.

[imed3.livejournal.com]

ну может

[(Anonymous)]

Имед все государства классовые. Можете смеяться над "устаревшей" терминологией, но это так. Поэтому те кто сверху никогда не расстанутся с монополией на насилие. Да есть исключения. Швейцария или штат Техас. Но посмотрите сколько этих исключений на весь мир и поймете, что они лишь подтверждают правило.

[imed3.livejournal.com]

мы кстати ведем речь о силе общества.
государство при этом может быть любым, это мало решающий с нашей точки зрения фактор

[(Anonymous)]

Сильное общество это однородное общество, без ярко выраженных противоречий, в том числе имущественных. Вы такие общества размером в десятки и сотни миллионов знаете? Я нет.

Поэтому богатая часть общества всегда будет использовать аппарат насилия государства в своих интересах.