Не хотите СВОЕ государство? Режим - гопник тут как тут

[imed3]

Путинское государство гопник во всех сферах строится на принципе "отнять и поделить".
Республика Объединенных Субъектов, как мы понимаем будет строиться на принципе "умножать и складывать".
Сенатор Республики, господин Васильев, кандидат на должность главы комитета по экономике и финансам, и он же наш уважаемый читатель Роок почему то не предлагает создавать своего государства?
Ему хотелось бы что бы правили путины и цитовичи, обирая бизнес, обдирая людей как липку?
Уважаемый коллега, мы бы настоятельно просили в свете данной публикации желательно максимально полно изложить Ваше видение относительно предложенного принципа:
с кем бы мастера бизнеса - с теми кто отнимает и делит, или с теми кто ставит своей задачей умножить и складывать?
Имед3
Оригинал взят у el_murid в Кабала

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

В концентрированном виде здесь выражена одна из двух ключевых задач действующего режима: разворовать страну до нитки, отобрав у ее народа всё принадлежащее ему, и загнать при этом народ в вечную кабалу перед бандитами, которые ограбили страну.

Патриотическая общественность, видящая патриотизм исключительно как способ вылизывания начальственной задницы, говорит о том, что-де нынешняя власть не торт, но пусть уж лучше она, а то будет хуже.

Вопрос: что может быть хуже того, что предложено народу, причем предложено открытым текстом и без каких бы то ни было обиняков?

Если раньше еще можно было сказать - ну, мы-то живем плохо, но уж наши дети будут жить лучше нас, то теперь и эта перспектива вполне очевидна - нашим детям предстоит жить еще хуже. Если им вообще дадут жить. Хотя, конечно, отдельным детям будет совсем неплохо. Но только потому, что все остальные заранее списаны в утиль.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[evan-gcrm.livejournal.com]

Так так, постойте.
Причём здесь РФ и Путин?
О чем мы говорим?
Мы же говорили о том, что место проживания не играет роли.
Почему я должен быть озабочен правительством РФ?

Государства уйдут с лица Земли, к нам увы, пока это не относится. Но зачем тратить на это силы?
Что бы занять место сущ. режима?
Сама структура государства - машина по использованию ресурсов определённой территории. Есть мягкий, не очень интерфейсы, но суть не изменена.
Победивший дракона - сам становится драконом.

Я возмущён!
Ведь действительность РФ такова - режим не отдаст власть без крови.
Не какие выборы, инпечменты, майданы не прокатят.
Вы втягиваете нас в потенциальную авантюру!!!

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"Ведь действительность РФ такова - режим не отдаст власть без крови."

Можно сколь угодно долго приводить в пример Украину, но режим в России сметен революцией не будет. Если только об этом не примут решение на Западе в местном обкоме.
Половозрастная структура населения РФ исключает революцию. На 95%. Надеяться на 5% - это стать маргиналом.
Другое дело - изменять режим изнутри. Не будь в России частных корпораций, местного бизнеса - мы бы жили в Совке. 10% граждан меняют бытие вокруг себя. И если эти 10% превратятся в 30% - путинизму придет конец. Потому что дело не в Путине. Уйди он завтра - система воспроизведется в лучших чертах развитого путинизма.

[imed3.livejournal.com]

. 10% граждан меняют бытие вокруг себя. И если эти 10% превратятся в 30% - путинизму придет конец. Потому что дело не в Путине. Уйди он завтра - система воспроизведется в лучших чертах развитого путинизма.
Именно ради создания этих десяти - 30 процентов и идет вся работа.
Приведем в качестве анонса готовящегося сейчас к публикации интервью главы правительства РОС еще один фрагмент из него:
С. Б.: В ходе встречи когда в этот кабинет приглашался Яков Григорьев был обсужден вопрос и о стратегии того - а что же нам делать с действующим правительством. Как России так и... Ведь уже к лету 13 года было понятно что "в лоб" их "не взять". Было принято на мой взгляд очень рациональное решение переиграть их в проектной работе, в лучших кадрах, в идейной сфере.

[evan-gcrm.livejournal.com]

Вы правы 100%.
Это самый лучший из возможных путей развития.
Медленное, инерционное реформирование.
Ведь как я сказал ранее, любые резкие, а значит насильственные методы смены власти - распад, война - жопа.

Но участвовать в длительной, малоуспешной борьбе в принципе с лучшим государством из возможных при таком раскладе, мне не хочется.

Культурная, научная составляющие, совецкое - единое прошлое, понятность, родственные связи, экономика - много стратегически важного связывает меня с современной РФ, но согласитесь - носители столь так важного для меня - люди, конкретные люди.
Не Государство!

Борьба, работа на реформирование сущ. РФ, страной пренебрёгшей всем выше перечисленным, страной принёсшей войну?
За не имением других эффективных средств, используя "асимметричную" стратегию руководители РФ опустились ниже определённой черты в решении своих задач. Пролили кровь, да и ещё пропагандой изменили рельеф отношений людей с национальной привязкой, из наших стран.

Любая связь с существующим государством РФ по своей воле, для меня выглядит неприемлемо.

Есть у вас другие мысли?

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Так РОС - не РФ.
А люди - со всего мира в РОС.
Эти люди будут делать разные проекты под защитой экономической, юридической, дипломатической машины РОС.
В том числе под защитой РОС ОТ путинской РФ.
Неужели это столь сложно?

[evan-gcrm.livejournal.com]

Как вы живя в РФ имея источники финансирования в РФ (а вы ещё постоянно говорите о вашей безсербренности), завися от РФ можете что то подобное осуществлять?

[imed3.livejournal.com]

но что бы эта машина была ее сейчас и предстоит создать, сконструировать.
по сути мы видим практически завершающие шаги к тому что бы эта машина появилась.
А дальше вам предстоит ее запустить и под ее защитой развивать все ваши проекты.
Разве нет?

[evan-gcrm.livejournal.com]

И я совершаю шаги, что бы эта машина после создания выжила.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Вам, коллега, очень легко говорить.
С учетом того что вы живете в Украине и вам на это плевать.
Однако те кто создает РОС в большинстве живет в России.
Им нужна своя финансовая система, защита и так далее.
Сегодня вы принимаете участие в создании этой системы.
Естественно если от участия в проекте откажетесь вы, путинским карателям очень просто будет расправиться со всеми участниками проекта живущего в РФ.
Кроме того даже если не получится проблема репрессий, эти люди серьезно пострадают от экономической политики именно путинского государства.

[evan-gcrm.livejournal.com]

Парни у нас тут такое происходит который год.
Мы сейчас такое исполняем мотаясь по свету!
Есть чем поделится.
Роль сенатора тут очень мне подходит.

Правильно ли я понял: какой-то процент жителей РФ - подвергнут социальному и другим ушемлениям. Да так, что необходима система в системе?
Это при том, что Гэбня и вот то что вы сказали.
Реально вы чего хотите?
Какова цель?
Может решение можно подкорректировать?
Если знать чего хотелось то.
Пока я действительно не допонтмаю.

Спасибо

[imed3.livejournal.com]

РОС вряд ли следует назвать системой в системе.
Но РОС для многих в РФ станет местом не только того что называется "внутренней эмиграцией а местом где оставаясь внутри РФ имея инструменты РОС реализовывать проекты по изменению РФ не уходя в эмиграцию.
РОС - крыша для внутренних эмигрантов, которыен не совершенно не желая из РФ хотят что бы Россия была НОРМАЛЬНОЙ СТРАНОЙ.
Что такое нормальная страна - мы с вами многократно говорили.
Наша позиция не менялась.
Это начиная от возврата Крыма ..................,
и далее, далее, далее.
Когда в Сенате РОС будут граждане ИЗ ГЕРМАНИИ, ИЗ УКРАИНЫ, ИЗ БЕЛАРУСИ, и это будет именно государство в понятии Конвенции Монтевидео 1933 года,
давить на в том числе граждан РФ которые создают концепцию Новой Школы,
систем автоматизации принятия решений,
...,
...,
...,
............. ,
будет путинской банде куда как сложнее.
Рано или поздно появится ГРАЖДАНСТВО РОС, консулы РОС, дипломатия.
И эти граждане......,
Раньше с Дону выдачи не было.
Из Сечи не было выдачи.
Теперь мы способны создать машину которая будет защищать тех кто бежит от путина но не хочет уезжать, а хочет оставаясь, менять ситуацию на месте.
нужно украинским гражданам что бы россияне меняли свою страну?
Кажется ответ на этот и другие вопросы выглядит совершенно очевидным.
неужели нет?

[evan-gcrm.livejournal.com]

То есть других путей нет?

Как я и говорил ранее, моя роль меня устраивает. Но я чувствую превращаюсь в скептика. Дело не в моей натуре, а в балансе коллектива.
В этом коллективе оптимистичные роли оказались все разобранны.

Спасибо.

[slavabo.livejournal.com]

"Победивший дракона - сам становится драконом."
меня это тоже интересовало...
Ответ: условия.
Главный герой из фильма был в среде не единомышленников,
а в среде рабов, где люди понимают и воспринимают только
"я начальник, ты - ..."
У нас другая ситуация и другие исходники.
Второй момент...нас мало и у каждого свой большой багаж,
разносторонние интересы, осознание субъективности,
завышенный индивидуализм и много чего очень отличного от
среднестатистического человека.

[imed3.livejournal.com]

завышенный индивидуализм
Обратите внимание, коллега на то что мы говорим про сенатора Васильева:
то что сейчас делает в очень жесткой форме господин Васильев - это как раз то чего очень не хватает всем российским проектам.
Представим себе на минутку, если бы в российском парламенте был такой депутат или сенатор как наш уважаемый Роок.
Это была бы другая страна.
А если бы таких сенаторов было 100, да еще 250 депутатов?
наши подходы РАДИКАЛЬНО ИНЫЕ, чем предлагает путинщина.
И это мы говорим о той стране которая больна всеми мыслимыми болезнями.
Но вот найдись НА НАШ ВЗГЛЯД в стране ВСЕГО ЛИШЬ (при всем уважении к другим господам сенаторам) 350 таких Васильевых и...
То есть именно что любой из вас - сила.
Именно эти люди и собираются как противовес не менее сильной команде правительства.
Это как страховка от ошибок.
Мы не устаем твердить в своем блоге - ПРО ОШИБКИ.
Ошибки наш важный и ценный ресурс, но порой и обязательно должны быть, должны оказаться, оказываться рядом те, кто на ошибки заинтересованно укажет.
Господин Васильев один из тех кто ХОЧЕТ доброжелательно на то что ему видится ошибками указывать.
Ошибается ли он при этом сам или нет - вопрос на самом деле глубоко вторичный.
Это очень мощный социальный навык, и очень, уж простите за эпитет похвальное желание, навык.
И именно такие люди - то что называется солью земли.
И именно такие люди и собираются вокруг И ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ всех озвученных нами многократно проектов.

[slavabo.livejournal.com]

нас в школе дурили, что количество переходит в качество...
как пример, если из 100 кирпичей собрать стену,
добавить ещё один кирпич, то получится металл
(количество перешло в качество).
Пропаганда тоже увещевает, что чем больше людей,
тем лучше...это относительно, зависит от пропорций.
100 сенаторов на несколько миллионов не сенаторов приемлемо.
Помните, процентное соотношение 20 к 80...
"путинизм" в том числе - разбухший штат чиновников.
Вопрос в качестве, как вы упомянули.
В дискуссии активно участвует 3 сенатора,
а теперь представим 100 сенаторов и каждый "не лыком шит"
и чем больше количество участников, тем больше времени
требуется на выполнение общих задач, а не индивидуальных.
Это тоже закономерность, при которой теряется личная заинтересованность
и порождается та самая "путинщина", винтики в машине.
Поэтому я понимаю сенатора Васильева, когда речь идет
об "одном модераторе", а остальные на местах, без указок сверху
решают свои задачи.
Об этом предстоит дискутировать при создании стратегии.
благо, что создаются условия и решаемо на концептуальном уровне.
Удачи!

[imed3.livejournal.com]

Коллега.
Речь конечно не о том что кирпичная стенка станет стальной.
Речь о том что у путинской системы нет ДАЖЕ ОДНОГО Васильева.
А У НАС - ЕСТЬ.

[evan-gcrm.livejournal.com]

Это сейчас, но мы же намечаем цели, определяем чего хотим достичь.

Так вот, пока выходит, что строим нового, доброго и правильного, но дракона.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Вы зачем то как в гранитную стену уперлись в слово государство.
А вопрос, как очень логично отмечает господин Никулин в том, что вы делаете себе некий инструмент.
Или не делаете его себе.
А слова могут быть любыми - разве в словах дело?

[evan-gcrm.livejournal.com]

Для меня это принципиально.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

и еще коллега:
http://imed3.livejournal.com/441399.html
разве вы не читали этого?

[evan-gcrm.livejournal.com]

Спасибо.

Любые игры с государством, подобны игре в Казино. Борьба с государством лишь усиливает его.

Выбрасывайте эти пост совецкие мифо мэмы.
Я поэтому зацепился за позицию Роок - он прав. Его правда вам понятней.
Я же пусть менее для вас понятно, лишь поддерживаю его.

Вопросов вагон и маленькая тележка. Просто мы застряли на первом этапе - ответы пака не полученны.
Дальше будут вопросы касающиеся экономики.
Надеюсь что со временем мы дойдём и до цифр.

Спасибо.

С

[slavabo.livejournal.com]

Есть такая древняя компьютерная игрушка-стратегия.
"Black & White / Черное и белое"
в ней всякие вопросы, команды...например
"население бастует из-за голода
накормить или нет"
нужно выбрать вариант, если нажал на "накормить"
население выжило и выросло, но пришли агрессоры и из-за того, что не хватило денег на армию, все население вырезали.
Если нажал на "нет", армия победила врага,
но население сократилось и некому строить дома, казармы для армии.

и вот такие вопросы, сюжеты на каждом шагу.
ближе под конец игры визуально показан мир
ангельский с добровидным смешным великаном=аватаром
или демонический мир с рогатым монстриком=аватаром.

Во, дела.

[slavabo.livejournal.com]

"Сама структура государства - машина по использованию ресурсов определённой территории."
это с большой натяжкой можно назвать государством,
"сходняк для раздербона - машина по использованию ресурсов определённой территории"?.

[evan-gcrm.livejournal.com]

Все верно.

Пример Украины высветил данную конструкцию. Реальное Государство скорее тоненькая овечья шкура, на теле коррупционного монстра.

Реформы - пустое.
Люстрация под корень всех и всего.
Как травить термитов.
В РФ - это не реально.
Да и жалко вас, ведь это кровь, война и т.д.

Поэтому вижу затею не реалистичной.

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Тут не вопрос о жалости.
Тут вопрос о поддержке - и личный нравственный выбор:
да, я поддерживаю этих достойных людей и их дело,
или нет эти люди моей поддержки не достойны.
Любой выбор - справедлив.
Но каждый ли - правилен?