Не совершенно летний "Боинг" или так чей же козырь Трамп?

[imed3]

Да

yamaha3

2017-03-24 15:44 (местное) Select<input ... >

Истоки возникновения такой ситуации вокруг расследования обстоятельств падения Boeing следует, пожалуй, искать в содержании беседы президентов России и США, состоявшейся сразу после падения Boeing МН17, о которой есть соответствующие сообщения на официальных сайтах как Кремля, так и Белого дома. Этот разговор президентов в очередной раз продемонстрировал, что реальная международная политика была, есть и, пожалуй, ещё долго будет своеобразным политическим айсбергом, поскольку 9/10 её реального содержания тщательно скрыты от гражданского общества под покровом тайны в любом государстве, несмотря на различия в их устройстве и декларации об открытости политики. Об этом же свидетельствуют даже сходства и различия в подаче информационных сообщений о телефонном разговоре на обоих официальных сайтах, а также развитие событий как сразу после разговора, так и в настоящее время.
На сайте Кремля в первую очередь обращают на себя внимание два предложения из информационного сообщения. Первое: «В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой» и последнее: «Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины». Если действительно верить первому предложению, тогда следует предположить, что оба президента заранее знали о предстоящей катастрофе Boeing МН17 и поэтому заблаговременно договорились обсудить её сразу после падения авиалайнера?!


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1971483.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да

imed3

2017-03-24 16:28 (местное) Select<input ... >

Прежде всего Ваш источник - Регнум.
Это уже говорит само за себя и о многом.
Во вторых:
"единственная информация об этом крушении, которую можно считать бесспорной, однозначно доказанной и потому абсолютно достоверной и принятой всеми без исключения сторонами, это только то, что Boeing МН17 действительно упал, а все его пассажиры и члены экипажа действительно погибли"
НЕ СОВСЕМ.
Существует еще одна загадочная катастрофа - мартовская 2014 года.
Конечно тут можно очень сильно удариться в конспирологию, но...!
Все может и ПРАВДА оказаться не ТАК однозначно как могло бы желаться автору Регнума.

Про "достигнутые договернности" это отчасти похоже на "сову и кактус". На эту фразу мы конечно обращали внимание еще тогда но нет оснований считать ее каким то подтверждением какой то "загадки".
Достаточно обычная практика.

президенты никак не обсуждали событие, которое в то время могло поставить мир на грань начала третьей мировой войны
НЕ МОГЛО ОНО "поставить", так как Дом не сгорел.
Далее можно в общем и не читать.
Автор по обычаю российской пропаганды выковыривал из носа путина козявки рассматривал их в лупу и заявлял о слонах.
именно так же (это козявки, а не слоны) реагировали на тот разговор и мы тогда и аналитики НВК по горячим следам события.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maryan_ss

2017-03-25 12:32 (местное) Select<input ... >

Помню одну публикацию, по горячим следам "Боингейта" - там был разбор небольшой, в статье и в обсуждениях, где выводилось достаточно очевидное предположение о том, что экипажу "Бука" была поставлена, в итоге, немного "не та" информация по целям. Это уже об особенности системы наведения "Бука" и прочее. И, соответственно, об уровне организации подобной операции по линии того же ФСБ-ЦРУ.
п.с. Публикация была не у Александра Баранова.

Edited at 2017-03-25 12:34 (local)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

imed3

2017-03-25 12:51 (местное) Select<input ... >

И что это ПОДТВЕРЖДАЕТ, или ОПРОВЕРГАЕТ, коллега?
Выражайтесь, пожалуйста, яснее.
Ситуация такая:
по Ямахе в октябре 13 года готовилась операция "Летучий Голландец".
Он утверждает что это "про самолет".
Невероятнейшим, удивительнейшим образом в "его" пользу говорят события с Первым Боингом в МАРТЕ 2014 года, хотя, разумеется НИЧЕГО и НЕ "подтверждают". То есть АБСОЛЮТНО.
Мы просто ИМЕЕМ ПРАВО проводить АНАЛОГИИ, и строить ДОГАДКИ.
В то же время "октябрьскую 2013 года" версию Ямаха пытается подогнать под крик "ПРЕЗИДЕНТОМ БУДЕТ ТРАМП". И ведь на самом деле, он "всю дорогу" выступал "за трампа", который в конечном итоге и стал президентом.
Но там очень много "наворочено".
Слишком много НЕСТЫКОВОК.
И мы коллеге Ямаха3 на них в максимально возможно деликатной форме УКАЗЫВАЕМ.
Однако к сожалению до сих пор коллега делает вид что не слышит или не понимает.
В то время как суть этих нестыковок очевидна с первого взгляда:
1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;
3. Боинг был сбит "по ошибке" (Наливайченко);
4. президентом ВСЕ РАВНО становится Трамп.
И это - далеко не все.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Comments

[510-santa-maria.livejournal.com]

Ямаха часто манипулирует.
Его нужно пролистывать..

[imed3.livejournal.com]

Слишком вопрос принципиальный что бы спускать его (вопрос) "на тормозах".
И с поддержкой Трампа он (пусть и 50 на 50) таки УГАДАЛ.
Да и про связи Трамп - ФСБ...
тоже информацию без внимания недопустимо оставлять

[maryan-ss.livejournal.com]

Я говорю лишь о том, что не допускаю "случайного" сбития "не того" Боинга. В принципе. С самого начала. Тем более, в свете информации Наливайченко, такая "случайность" выглядит слишком "удачной".

По Ямахе. Давайте не будем непосредственно связывать эти события:

"1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;"

Просто, Александр, заносит себе в актив оба пункта, как декларацию собственной, некой квалификации. Пиарит себя на этом, стараясь придать себе определённый, дополнительный вес, в глазах тех людей, структур, на которых своё послание направляет. То же самое, кстати, делаете и вы. Каждый раз, когда заявляете о 26.01 или любой другой вашей дате.

Касательно же других ваших вопросов относительно коллеги Ямаха3 и его публикаций, в принципе, мог бы выдать некоторую информацию, анализ, полученные через свои каналы, но, пока воздержусь.

[imed3.livejournal.com]

Я говорю лишь о том, что не допускаю "случайного" сбития "не того" Боинга. В принципе. С самого начала.

Таким образом Ваше утверждение: голландский БЮоинг сбит намерено.
Верно?

По Ямахе. Давайте не будем непосредственно связывать эти события:

"1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;"

Мы оперируем лишь утверждением автора. Оно остается для нас не поясненным на данный момент времени и мы рассчитываем на пояснение вопроса.

Пиарит себя на этом, стараясь придать себе определённый, дополнительный вес, в глазах тех людей, структур, на которых своё послание направляет
Но отказываясь обсуждать с нами этот вопрос публично, отделываясь туманными намеками а то и "наездами" он этот вес несомненно теряет, в то время как ПО ВСЕМ "своим" датам мы ПОЛНОСТЬЮ открыты и ГОТОВЫ К ЛЮБОМУ диалогу, к любой самой жесткой дискуссии.

но, пока воздержусь.
это, естественно, право каждого

[maryan-ss.livejournal.com]

Я, лишь, разделяю и допускаю, озвученную Валентином Наливайченко версию о том, что российской стороной могло и, вероятно, планировалось, намеренное сбитие собственного Боинга с целью приобретения формального повода полномасштабного вторжения в Украину.
Но, со следующей поправкой: крушение, уже малазийского Боинга, вместо российского, было не случайностью, но специальной операцией по предотвращению полномасштабной войны в центре Европы.

Я допускаю, что в мнении, которое разделяю - могу ошибаться.

Далее:
"1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;"

Эти события в принципе, их можно уложить в некоторую связь, опосредованную, но, связывая их так, жёстко и напрямую, вы ограничиваете себя в своём представлении.

[imed3.livejournal.com]

крушение, уже малазийского Боинга, вместо российского, было не случайностью, но специальной операцией по предотвращению полномасштабной войны в центре Европы.

аналогично ситуации осени 2015 года с крушением российского самолета над Синаем вместо Крыма.
это нам конечно ПОНЯТНО.
но ДАТЫ!!!