Украина между Порошенко и Зеленским: между Путиным и РПЦ?

[imed3]

Мы уже отмечали что политика есть искусство возможного. И говорили, что такое ее определение – лишь одна из ее граней. И вот сегодня Украина в сущности подвела итоги выборов и теперь можно порассуждать о них не с точки зрения эмоций, а более или менее отстраненно и беспристрастно. Прежде всего, разумеется надо заострить еще раз внимание аудитории на политических корнях Зеленского. И если мы учитываем его участие в политике, и тот факт, что Порошенко был переходом от Майдана, который как мы уже неоднократно отмечали был не только инспирирован, но и во многом срежиссирован кремлевскими олигархами к другой форме демократии – то совершенно категорически немыслимо сделать вид что мы забыли о той роли которую сыграла в деле Майдана церковь. В ходе Майдана мы увидели церковь в качестве силы и организации. Моральный дух несомненно важен, и именно он помог победить Майдану в Майдане, но церковь была не только духом. Если мы вспомним наиболее важные образы Майдана — это конечно попы, которые стояли между кордоном кровавой путинской беркутни и безоружного украинского народа на Грушевского.
И вот после всего этого церковь уходит в тень, а Порошенко бьется за томос, при этом более чем успешно. Могла ли РПЦ смотреть на это спокойно. Конечно не могла. И не смотрела. Мы убеждены что она приложила все свое влияние в мире и сделала все что бы сложились те условия политического характера, которые мы видим сегодня. Но если РПЦ работала на победу Зеленского, то кто же, а главное, как работал на его ослабление? Ослабить Зеленского можно было только вы рамках тактики по усилению Порошенко. Следовали ли мы этой тактики? Да, и последовательно.
При этом надо заметить, что любая тактика, которая не реализуется в рамках стратегии – обесценивается отсутствием цели. Была ли, и есть ли у нас хотя бы минимально долгосрочная стратегия имеющая вполне ясную, понятную и хотя бы более или менее четко сформулированную цель, позволяющую работу в тактике без потерь для видения перспектив? Да, разумеется такая стратегия у нас была и есть: эта стратегия была сформулирована Адриановым и Яхненко 28 января 2014 года.
Уже осенью 2015 года мы увидели промах Яценюка и воспользовались им в полной мере. Это конечно усиливало Порошенко. Мы разумеется не знали о том кого приведут к креслу генпрокурора Украины на место Шокина, но и этот «гамбит» нам удалось провести более или менее успешно. И вот в начале 2016 года у нас с уважаемым коллегой Навигатором состоялись крайне состоятельные переговоры. Он требовал «отставки пороха и немедленно». Мы предприняли шаги что бы умерить горячий пыл уважаемого коллеги. Мы хотели успеха, а не победы. Хотя к победе должны привести именно успешные шаги. А границы их реализации как раз были определены формулой об «искусстве возможного». Мы уже неоднократно публиковали этот документ и сделаем это еще раз:

Как вы видите в этом личном сообщении содержалось три ключевых момента: сравнение Порошенко в 2014 году с Путиным в 2000, постулат о том что никакой президент в Украине не находился у власти более чем один срок, и требование «не торопиться», не спешить, «есть слона по кусочкам», оплести Пороха сетью своих, удобных для нас решений «с позиций силы». И ключевой точкой демонстрации такой силы стала конечно отставка Яценюка. И как отмечал уважаемый коллега «именно мы с этого ЖЖ запустили первую волну по сносу парашенко. Хочу напомнить, как это было. Именно мы запустили в ноосферу мысль о том, что США сливает барыгу.» Итак, Порошенко свергнут. Но принесли ли нам это радость?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE