Про хлорорганику и скважинную жидкость: за Сечина…, за МБХ?

[imed3]

Картиночку «за Путина, за Сечина, за кооператив Озеро» видели наверное все без исключения. И надо заметить, что не питаем никаких теплых чувств ни к первому, ни к второму, ни к их «крыше» - Шредеру, Варниху, Дрезденскому отделению Гестапо, к их кураторам из МИ – 6. Кооперативный банк «Райффайзен» мы тоже никогда особенно не любили и всегда помнили: «это путину близкий банк». И игра между Сечиным и Ходорковским (который между прочим, как всем известно прописался в городе – герое Лондоне) нас тоже не особенно сильно бы заботила если бы не одно «но».
Роджерс бросает Михаилу Борисовичу «обвинение» в «продаже скважинной жидкости». Нет сомнений что Роджерс пишет по методичке: дело МБХ (который продавал вполне пригодную для использования «жидкость», которую охотно у него покупали), дело Навального который продавал лес, и недавнее дело иностранных бизнесменов, которые тоже что-то там кому-то продавали объединяет одна мало приметная на первый взгляд деталь – они все продавали нечто заведомо качественное и соответствующее тем стандартам, которые готов был оплачивать и получать покупатель.
И этот покупатель платил и за лес, и за скважинную жидкость полновесной монетой. А вот сечинскую «хлорорганику» покупать не хотят: решение выглядит паллиативным - разбавлять будем, но существенно меньшими объемами. В итоге вместо миллиона тонн непригодной к переработке нефти на выходе получится 20-30 миллионов тонн условно пригодной к переработке. Логика простая, как шпала: нефть, которая пойдет на внутренний рынок, будет разбавлена меньше, на экспорт - побольше. Но все равно она будет оставаться загаженной, а значит - продавать ее придется с существенными дисконтами. Кто именно покроет убытки, вопрос даже неинтересный - понятно, бюджет. Не Роснефть же должна страдать за свои косяки, ведь правда? Однако вопрос в другом: неизвестно, насколько опасными для потребителей будут продукты переработки зараженной нефти. Если бензин с повышенным содержанием хлорорганики поступит на рынок, какой именно вред он нанесет миллионам автомобилей? Про экологию даже спрашивать как-то неудобно.
Впрочем, Роджерсу явно и на потребителей в России и на ее экологию – совершенно наплевать: этому украинскому эмигранту кто-то в России исправно платит по его же собственным словам 150 000 рублей и за такие деньги он может позволить себе сделать вид что, какая-то там хлорорганика вообще не видна (ее нет в публикациях Роджерса) а вот зато продажа вполне себе кондиционной для покупателя скважинной жидкости – страшное преступление. Вот именно так и работает пропаганда, несмотря на то что и Роджерс, приехавший из Украины, и ублюдок Мюрид требовавший «выкопать и повесить» украинских патриотов, и «продолжать» путинский «банкет» надо понимать захватом не только Крыма и Донбасса, но и Харькова, Одессы и других украинских городов что бы устроить в них геноцид, как это происходит сегодня на Донбассе вроде бы стоят по «разные стороны баррикад».
И вот когда мы дали определение и одному и другому пропагандисту, и показали, что они оба одинаково «хороши», следует, наверное, отметить и такой факт: в «лихие девяностые» все-таки не было таких массовых нарушений технологического процесса. Люди свободно торговали, и полиция скорей охраняла, а не гоняла бабушек с цветами и огурцами. Путинщина поменяла акценты, сделав профессию торговца снова опасной, а профессию нарушителя технологий (хоть в управлении страной, хоть в принятии законов хоть в чем угодно еще) – почетной. В общем мы не на стороне МБХ, и уж разумеется не на стороне Путина и Сечина. Однако скважинная жидкость явно полезнее хлорорганики. Так все же не следует ли вернуть вещам их исконный смысл?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE