Моральные ценности и… касса грошей: 20 лет растления российского общества?

[imed3]

Рассуждать на тему речь о которой пойдет ниже – легко и сложно одновременно. С одной стороны, вроде бы странно – мы никогда не касались ее что называется «всерьез», а тут «вдруг прониклись». Каждый может и будет вправе спросить – а где вы раньше то были? Да все там же – мы все эти вопросы поднимали – фиксировали – замечали – отражали. Но как-то все это было как будто урывками не системно. То есть сложность в том, что так долго не приступали к вопросу всерьез. С другой же стороны – ну вроде бы из этого же самого и получается, что если с «отдельными фактами» не мирились никогда, то можно начать в любое время. И почему бы не вот сегодня? Именно так мы и поступаем. Естественно у вопроса есть и другие аспекты. Ну скажем не будет ничего страшного когда россияне проголосуют за НАТО. Проблема в том что они проголосуют например за «шестьсот рублей», или потому что «дядя в телевизоре так сказал». В общем проголосуют по любой из причин кроме главной им на самом деле единственной: потому что они так решили, потому что они сами такого хотят, они это поддерживают искренне и добровольно из своего собственного осознаваемого ими интереса. Именно это и называется понятием – растление. Растление общества – совсем иное чем проблема, о которой постоянно пишут путинские «журналисты», путая свои фантазии со строчками из уголовного закона где подобного понятия нет даже близко. И мы говорим: растление это не ребенка за письку потрогать. Растление – это про общество, про людей, про их привыкание, а, что намного серьезней – сознательное приучение к тому что делать можно не просто «что угодно» но именно по чужой воле. То есть проблема именно совершенно не в том, кто и что делает. Проблема в том, кто, как и с чем соглашается. Проблема в том, что мало кто или совсем никто не возражает, не протестует никак, когда ценности превращаются в свою противоположность. И в названном выше примере про голосование за НАТО многие даже из тех, кто видит в самом таком голосовании что-то ужасное почему-то увидит проблему именно в том что «мало дают». Мол дали бы мне именно не 600, а 6000 или шесть миллионов рублей – вот тогда б! Фактически растление состоит в том, что общество начинает не просто функционировать «за подачку» но именно что «ради» нее, подачки этой извращает фундаментальные институты. И скажем любой бизнес превращается из помогающего счастью в наживающийся на горе. Вы понимаете? В России бизнес, который лучше всего процветает в системе где он востребован людьми ради своего счастья наживается на создаваемом горе, и никто с этим не спорит, а многие попросту не соглашаются даже а «хотят поучаствовать». «А что такого»? Ну «утонула» подлодка. Нам то что? Но ведь, казалось бы, есть те кому есть «что». И вот в военный городок приезжает на минуточку тот, кого называют «президентом» и чуть не на руках носят и объявляет, что жену утонувших военных моряков – ничто иное как десятидолларовые шлюхи. Вы понимаете, что происходит? Про десятидолларовых мы молчим – но кто «шлюхами» возмутился? Да и сама постановка – точно из британского анекдота: а если не «долларовые» то тогда? А ведь они всего лишь требовали ответов от власти. Это не вопрос даже «право имеют», это шире – это то что начали «забивать» вот такими «пассажами». И опять – в ответ тишина. Нужны людям деньги? Да безусловно! На многое ли ради них можно идти должны ли быть в уголовных законах «наказания» за «корыстный мотив»? Для нас все это вопросы сугубо риторические. Но еще раз: там, где нет своего интереса – общество растленно! И растлено. Ведь проблема не в самой наживе в этом то вовсе и проблемы нет. И ничего ужасного. Но сам курс государства и прочее, они не могут такими быть! И когда Виктор Суворов пишет в «Аквариуме» что военные работают как проститутки, он поверьте имеет ввиду совсем иное чем президент России в Видяево. Продать память? Честь? Совесть? Это и есть – растление. И вот уже некто Александр Сайгин пишет, что «в Волгограде родственники погибшего на Украине делят в суде его «гробовые». В этом деле и фигурирует выплата в 12 млн. руб. В глубинной России средний мужчина (не из высших 10-20%) никогда не заработает таких денег. Как уже писал, даже если из зарплаты в 30 тыс. (что очень хорошие деньги для умирающего Хартленда) откладывать по 5-7 тыс. в месяц, за 40 лет трудового стажа можно накопить максимум 3 млн. руб. Вижу, что многие западнизированные миллениалы и зумеры из Москвы удивляются реакции глубинного народа на СВО и даже на гибель их близких там. Но это реакция людей, которым начальство впервые в истории России дало возможность заработать отличные деньги. Никогда такого не было, раньше солдат гнали на убой вообще бесплатно. За гибель на производстве сейчас платят до 50-70 тыс., редко на западнизированных предприятиях – до 500 тыс., а тут – 12 млн. Также подумалось, что нынешняя СВО со стороны России – это возвращение во времена кондотьеров XIV-XV веков. Покопался, сколько платили кондотьерам в то время в Италии – в среднем в 7-10 раз больше, чем зарабатывал крестьянин или подмастерье. И в российской СВО сейчас такое же соотношение выплат к средним зарплатам и Хинтерланде.» Но ненамного ли хуже отдать честь и совесть народа «за так»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.