Четвертая квадра: экономика поиска?

[imed3]

Вы обращаете внимание на заголовки нашего блога? В конце каждого – вопрос. И в конце каждого материала уже многие годы подряд без вариантов вопрос тоже всенепременно имеется. А кто-нибудь понимает отчетливо – отчего так? А ведь мы про это говорили - наш блог в той или иной степени ориентирован на штирлицевского дуала Достоевского, который с учетом его социотипа является деклатимом. Но этого мало: Достоевский — это еще и социотип четвертой квадры. Точно такой же, как и ее представитель Гексли. То есть мы так или иначе обращаем свои вопросы к социотипам четвертой квадры притом из детских типов, экстравертом в которых является не наш дуал Дост, а именно к экстраверту Гексли. Что это дает в практическом смысле? А вот что: ключевыми аспектами четвертой квадры разумеется являются такие как этика отношений и интуиция возможностей, но так как определяющим для этого типа квадры является именно экстравертный аспект (в отличие от первой квадры где «рулит» в противовес искателю Дон Кихоту интроверт – аналитик Робеспьер) то за типом Гексли оказывается приоритет. Между прочим, его дуалом как раз является тип мастера Габена, но об этом как-нибудь в другой раз. Сейчас же достаточно заметить, что по сути аспект интуиции возможностей Гексли превращает практику жизни в четвертой квадры в поисковую. А стало быть и экономика четвертой квадры по идее станет экономикой поиска. Но кто, как и что будут искать? Попробуем разобраться. Итак – интуиция потенциальных возможностей - главный аспект социотипа Гексли, а стало быть и ведущий аспект всей 4 квадры: то есть основой этой квадры может стать на наш взгляд именно творческая самореализация каждой личности. А что это означает? Открывать – в себе прежде всего – каждый раз новые грани. Говоря сегодняшним языком постоянный креатив. Или как раз постоянный поиск, в том числе и самого себя. С учетом еще и ценностей этики отношений Достоевского, который во многом будет определять деловой климат этой квадры получаем ведущие и ключевые отличия от того что происходило в квадре третьей и особенно конечно второй. И в этом контексте хочется вспомнить одну из принципиальных максим квадры именно третей, квадры Джека Лондона, предпринимателя незатейливо сформулированной одним из пользователя ФБ: «страна, как и любой человек может позволить себе ровно то, на что у него хватает денежки. Это касается и строительства дорог, и науки, и медицины и, главное (!!!) вооружения. Хватило денежек на пистолет - купил пистолет, хватило на винтовку Мосина - купил винтовку, а если денежки хватает только на рогатку, то получится купить только рогатку. Безусловно, можно занять в долг, получить в дар, но нужно ещё найти того, кто согласится занять или подарить. ВВП страны - это те самые денежки, которые каждая страна заработала в течение года и на что она способна, так скажем, "погулять".» Пафос этого заявления очевиден но даже его автору приходится как мы видим признавать что «можно занять в долг, получить в дар, но нужно ещё найти того, кто согласится занять или подарить». Весомое уточнение, не правда ли? И вот представим себе – мы создаем экономику, основанную не на «иметь денежки что бы купить рогатку» а на всеобщем поиске абсолютно всего. Найти ресурсы, найти тех, кто такие ресурсы сумеет предоставить. Как это сделать? Как при всем этом и понимая, что деловая логика, логика дела в четвертой квадре тоже будет важным ценностным аспектом еще и не прогадать? В экономике четвертой квадры намного важней чем поиск ресурсов будет разумеется поиск людей. Какие механизмы позволят обеспечить его без потери качества жизни в целом и без риска получить проблему неэквивалентного обмена? Ну и по большому счету некоторые инструменты решения этого вопроса уже в общих чертах понятны – грубо говоря аналогом денег в этом мире станут некие формы «связей», отношений. Они видимо будут организовываться и администрироваться как клубы по интересам где можно будет найти все что вашей душе угодно. И будут и какие то «пересечения» интересов клубов – клубы коллекционирования марок будут искать общие интересы с клубами вертикального агропроизводства и так далее. Все это будет рейтинговаться. Реально?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.