Не дискредитация, а апология

[imed3]

Меня всегда удивляло что, критикуя либерализм все время говорят: "он за отмену понятия возраста согласия". "Он - за легализацию наркотиков". "Он - за легализацию проституции"...... и так далее.
Ну да:
возраст согласия должен быть снижен или отменен вовсе.
Ну да:
проституция и наркотики должны быть легализованы.
НО ДЛЯ ЛИБЕРАЛИЗМА - ЭТО НЕ ДИСКРЕДИТАЦИЯ!
Для либерализма - это апология!!!
Вы сможете дискредитировать либерализм если наоборот скажете: этот "либерализм" отрицает отмену смертной казни, легализацию наркотиков и проституции, снижение возраста согласия, недопустимость цензуры...
А говоря что либерализм это когда "однополые браки разрешены и запрещена смертная казнь", вы либерализму не вредите. Вы его пропагандируете.

Comments

[kotya1975.livejournal.com]

До тех кто критикует, как правило вообще не доходит Смысл слова - Либерализм, взяли бы хоть со словарем перевели что ли :)))

[imed3.livejournal.com]

:)

[ivill.livejournal.com]

всё перечисленное лично для меня не имеет смысла, ну браки там всякие, наркотики, проституция - что оно белое, что серое - оно есть и было. Меня это просто не волнует. Куда важнее для меня наличие социальных лифтов, гарантии собственности, образование, наличие сильного среднего класса, экономические свободы (в разумных пределах) и независимый суд. А на -измы... на -измы наплевать.

Не важно белая кошка или чёрная. Если кошка ловит мышей, то это хорошая кошка (Денг Сяо Пин)

[imed3.livejournal.com]

для вас не имеет а мы смысл видим.
но тоже согласны с вашим перечнем в абз 2! :)

[revliscap.livejournal.com]

Защита человека человеком не может быть апологией, потому что на Земле живет не только человек. Земля не для человека создана, человек - случайность. От того либерализм, пропагандирующий гуманизм, это фашизм людей перед всем остальным бытием. Поэтому человека можно запретить или убить, если так нужно.

Человек должен выступать не от себя лично, но и от остального бытия.

Либерализм либерализма поэтому имеет глупый вид утрированной толерантности, когда, если уж входы для инвалидов, то во всем без исключения транспорте, и тп.

[imed3.livejournal.com]

Человек должен выступать не от себя лично, но и от остального бытия
Любопытная точка зрения :)
Продолжайте в том же духе, на этом векторе мы возможно найдем какие то точки соприкосновения.

[revliscap.livejournal.com]

тогда пересмотрите свою апологию человека и увлеченность либерализмом

[imed3.livejournal.com]

предоставьте для этого серьезные основания.
человеки - не машины, что бы развернуться от "поворота руля".
УБЕДИТЕ нас в вашей правоте.
убедите серьезно, аргументированно, доброжелательно.

[revliscap.livejournal.com]

сами себя убеждайте
думайте над моими словами и убеждайтесь
Земля не для человека, следовательно, свобода человека это не цель существования Земли, следовательно, либерализм, ложен

[imed3.livejournal.com]

Земля не для человека.
Это так.
И что?
Что из этого следует?
Из этого следует ложность либерализма?
Ерунда собачья.
Никаким образом ложность не следует из того факта что "земля не для человека".
Да, земля не СОЗДАНА для человека.
Но человек делает землю СВОЕЙ и естественно делает так что бы ему было на земле жилось легко и комфортно.
А легкая и комфортная жизнь обеспечивается только такой доктриной как либерализм.