Переговоры. Часть №15

Оригинал взят у evan_gcrm в Переговоры. Часть №15

Оригинал взят у maxxbay


( Предыдущие части: )

Умные, глупцы, дураки – категории людей, всегда существовавших в нашей жизни. Часто бывает сложно после нескольких встреч сказать определено, что представляет собой тот или иной человек.
Может всего-навсего нужно знать, чем отличаются умные люди и какими признаками они обладают.

Итак, основные признаки умного человека:

( Read more... )

---

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Свободы не бывает много: послесловие к маршу за сетевую свободу

Недавно состоялся марш в поддержку усилий гражданского общества по предотвращению фактического разрушения базовых принципов сети. А это - доступность информации, свобода ее распространения, анонимность и так далее. Участники марша высказывали требования, о которых мы говорим как минимум с начала 2013 года. Кстати, очевидно - что мы выступали за Майдан среди многого прочего, и по той причине, что при всех ошибках украинской власти они по радости не додумались до бандитских, подлежащих строгому и справедиовму суду, организаций типа росокмцензуры. И верится - не додумаются никогда. Это уже само по себе - неплохо. И заметим, на этом фоне весьма удивительным а то и нелепым смотрятся попытки настоящего, уж простите за сленг "кококо". Ведь по другому с наших позиций это читать невозможно - с нашей точки зрения их разговор БЕСПРЕДМЕТЕН: как вообще можно "обсуждать" какие то "ограничения" В СЕТИ. БРЕД. Сводится все это их "кококо" к недоуменному вопросу - "а зачем вам собственно сетевая свобода", как будто такие вопросы вообще могут являться чем то допустимым. Свобода, между тем - фундамент, основа всяческого развития. И вопрос о свободе - всегда вопрос о развитии и только об этом. Хотим развития - мы за свободу, не хотим - нам она действительно не нужна. И тогда в ход идут различные "обоснования" которые при таких посылках становятся в принципе единственно допустимыми. Ну например недавно в ЖЖ появился материал "Как дети до 16 зарабатывают на своих снимках". Нашли, что называется "проблему". И надо сказать что в последнее время появляется все больше материалов на тему о том, как хороша "северная корея" в интернете. Надо полагать что это связано как с принятым "законом", так и с гражданской активностью. Мы как всегда сделали небольшую паузу, и решили высказать свою точку зрения - попытавшись разобрать проблему в том числе и с учетом точки зрения "противоположного" лагеря. Вот материал про "детские фотачки" (ужас! ужас!) где авторы вроде бы с удивлением рассуждают о том что оказывается "под одежкой они голые". Речь идет о молодежи в возрасте до 16 лет которая (сюрприз!) продает свои голые фотачки в сети. Вывод не делается но подача понятна - и что вы таки имеете с этой свободы? Как говорится для пропагандиста важна интонация. Однако если про свободу информации в сети обсуждение стоит на позициях "за прогресс/против прогресса", то сам факт новых возможностей которые предоставляет сеть - обсудить на самом деле можно.
Что такое дети - нам ясно: это люди которые сегодня составляют одно из угнетенных меньшинств - наравне с ЛГБТ, африканцами и так далее. И в этом контексте они могут и пройдут все те же стадии которые прошли все группы подвергавшиеся ранее любым формам апартеида. И немаловажным моментом здесь конечно будет процесс согласования интересов всех групп, которые затронет отмена этого режима апартеида.
Важную роль здесь должна сыграть правовая система - скажем Манифест 2010 года предусматривает две возрастные категории, предполагающих режимы эмансипации. То есть прежде всего выиграть должны они сами. Вторая важная категория, которая должна тоже начать выигрывать от освобождения детей - это конечно же их родители. Мы, например, всегда придерживались подхода и принципа о том, что вопрос о "комендантском часе" (для подростков) может устанавливаться в конкретных семьях (естественно на основе взаимного согласования интересов), но никогда - директивно в рамках всего государства и при помощи закона. С вопросом о том продавать детям свои голые фоточки или нет - тоже вопрос должен решаться вместе с их родителями и в их интересах.
И вот этот интерес - вопрос краеугольный. Ведь что есть любая эмансипация? Фактически это всегда разговор о наделении той или иной частью общественной собственности. А с ней - и правами (ну или наоборот, подходы могут быть диаметрально разными без изменения сути). И вот тут мы видим как минимум несколько возможных вариантов - каждый из которых опять таки может и должен строиться и исходить из главной общественной, юридической, технологической посылки: максимальной сетевой свободы.
Каким образом молодой человек (до 16 лет) может зарабатывать себе средства?
Тут мы видим первый способ который описали авторы "ужасной" заметки. Возможен ли он? Как мы видим - безусловно. Является ли он "допустимым" с точек зрения оценки общества? Ну, это по разному. Выгоден ли он детям? Если они это делают - то несомненно. И наконец - родители: этот вопрос возможен с учетом их позиции.
Второй момент - это заработки в сети при помощи разных прочих факторов - от ведения блога до участия в сделках на разных интернет площадках, от заработка на системах вроде Форекса до генерирования криптовалют.
И еще два момента которые видятся нам. Первый - это образовательный процесс, дающий средства и игра - как элемент геймифиакции экономики в целом.
Но тем кто свободу понять не может - не понятны ни цели прогресса, ни цели и возможность эмансипации молодежи. Но сегодня свобода в сети - это и свобода молодежи, а свобода молодежи (в том числе никому не мешая раздевшись продвать свои фото) - это свобода в сети. И надо сказать что многие сегодняшние борцы против сетевой свободы абсолютно неправомерно "кивают" на запад. Вот скажем и материал "Свободный Интернет и "ящик Пандоры", который был опубликован незадолго до начала марша задается вопросами - "вам свободы мало что ли"? Некоторые даже пытаются убедить нас что это как то связано с так называемым "терроризмом". Суть свободы в том что ее никогда не бывает "много", как не может быть много ни развития, ни прогресса. И главное: логика авторов в том что "если в Европе за лайки тоже сажают, то почему бы нам не...". Вообще то - много почему. Например потому что Европа, в отличие от России имеет немало инструментов для отмены любых законов, включая, разумеется и недопустимые. Во вторых Европа - авторитет, но конечно не идеал, она не лишена ни ошибок, ни проблем. И из этого как раз следует что копировать следует не негативные а позитивные европейские образцы. Собственно говоря мы не втягиваемся в дискуссии о том, о чем дискуссии абсолютно бессмысленно в силу очевидности их объективного результата. Разве это может быть определенно неясно?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Фарвест сказал о выводе войск из Афганистана... а о направлении - промолчал

К севастопольской речи фарвеста мы обращались неоднократно. Ядерное оружие, Украина, и... "план Байдена по Афганистану".
Процитируем фрагмент этого уникального видеодокумента еще раз:
"не посылать подкрепления, наоборот снизить присутствие (курсив наш - Имед3), сгруппироваться на пакистанской границе и..."
Ну и далее по тексту - желающие вполне могут сами посмотреть это уникальное видео обнародованное в сентябре 2009 года. Но нас в нем может заинтересовать то что в этом видео НЕ было сказано. А именно, скажем мягко - направление движения этих войск: ведь если где то убывает - где то несомненно прибывает, не так ли?
Ну вот давайте и поглядим на этот план отвода войск из Афганистана пристально.
Американская администрация подготовила поэтапный план окончания военной миссии в Афганистане. Об этом сообщили в понедельник, 15 ноября, источники в правительственных кругах в Вашингтоне. Вывод войск США и союзников предполагается осуществить в течение 18-24 месяцев, т.е. до 2014 года. Как ожидается, официально план будет представлен участникам саммита НАТО, который пройдет в Лиссабоне 19-20 ноября. .
В этом сообщении от 15 ноября 2010 года (здесь очень важно заметить, что 24 месяца после 2010 года - это "к 2013" то есть "в 2012" но видимо это "просто опечатка" источника) есть очень важная для нас информация, однако нет другой части существенных данных. Что это за данные?
Это вопрос о численности войск.
Ну посмотрим:
в самый жаркий период численность войск НАТО и военной миссии ООН достигала 133 тыс. человек, 90 тыс. из которых были американскими военными.
Хммм... Почти 100 тысяч.
Любопытно, но вся армия США составляет 460 000 солдат в строю.
Что такое?! В Афганистане воевала почти четверть армии США. Однако... Однако это далеко не все. Помимо вывода войск из Афганистана, о чем господа из фарвеста сказали, на то же время был запланирован вывод войск США и... из Ирака... ну вот так вот "напрасно" получил свою нобелевскую премию мира абамачмо.
Около 157 982 солдат и офицеров из США находилось в Ираке. В сентябре 2010 года президент США Барак Обама объявил о завершении многолетней операции "Иракская свобода".
Что же получается?
В 2010 году было принято решение об отзыве почти 250 из 460 тысяч американских солдат обладающих огромным боевым опытом.
Сроком вывода называлось "к 2014 году"... Однако затем сроки пребывания этих войск в своих местах дислокации ежегодно продлевалось.
Итак США к 2014 году понадобилась готовой к некоему новому делу половина собственной армии с боевым опытом - и все это результат действий Обамы и Байдена. Казалось бы: при чем тут Украина и планы Путина?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Голос из мира иллюзий: к вам обращается пустота

Можно общаться с тем, кого видишь как ярлык, но невозможно с тем, кого ярлыком ПРИНИМАЕШЬ.
Не имеет смысла разговор, помимо осуществленной калибровки.
Пустое - пробовать понять то, что понять не желаешь.
Глупо начинать разговор с обвинения собеседника во лжи.
Имед3

Не преувеличение а упоротая ложь

dfedbees

2017-07-31 01:17 (местное) Select<input ... >

==Версии М.Солонина и В.Резуна о наличии плана нападения Сталина на Германию в 1941 г. считаю преувеличением действительности.==
Не преувеличение а наглая упоротая ложь за хорошие деньги иуд и предателей России
Вот как это правильно называется!
Резун первый продемонстрировал России как по гитлеру врут США
ВСЯ РЕВОЛЮЦИЯ ЛИБЕРАСТОВ В РОССИИ ПОСТРОЕНА НА ПУСТОПОРОЖНЕЙ НАГЛОЙ ЛЖИ И ВЕРЕ БАРАНОВ ЗОМБАКОВ В ЭТУ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНУЮ ЛОЖЬ!!

Учитель либерастов в пропаганде и лжи сам Гитлер! Не даром хозяйки либерастиов пендосы приютили недобитых фашистов у себя!
Большая ложь (Википедия нем. Grole Llge) — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».


Сейчас мы это у либерастов рассыянов и майДАУНОВ отчётливо наблюдаем третий год,эту упоротую методику "Большой лжи"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

Re: Не преувеличение а упоротая ложь

imed3

2017-07-31 01:36 (местное) Select<input ... >

пришли сюда заняться словоблудием?
это лишнее
есть возражения по существу - милости просим, это вы банами грозите, здесь бан только за нарушения наших правил
вот словоблудие правилами не предусмотрено

с другой стороны у нас очень полезно оставлять такие комментарии которые показывают абсолютную пустоту оппонентов
до известного предела такие комментарии конечно же допускаются

ваша трансляция "новостей из мира иллюзий" вполне способна показать нашим постоянным читателям образ мысли определенной прослойки людей которые живут не фактами, данными, сводками, формулами и проч., а миром собственных иллюзий где есть "либерасты", "иуды" и прочие миражи.

это полезно для всех людей.
Не исключено что этот топик будет вынесен отдельным постом, как мы нередко делаем.

в принципе время показать вашу пустоту приходит.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Питер - Скагеррак - британские воды: авианосец Буш чего то ждет?

Калашников обстебывает советскую мощь, предъявленную путиным в качестве "мощи российского флота". Однако в отличие от Мюрида который как минимум замечает путинский план развития кораблестроения (подробно разобран нами здесь) Калашников делает вид что даже смеяться не над чем. И мы бы тоже сделали вид, что не заметили этой публикации Калашникова если бы не (если честно две, но остановимся на) одной из фраз: Показанное на параде вдребезги разнесет одна авианосная ударная группа ВМС США.
Ранее мы отметили приход авианосца "Буш" (77-й, с 8-м пал. а/к) который 24-го покинул Средиземное море, 27-го пришел в Портсмут.
Здесь следует отметить что существует одна шведская игра World in Conflict выпущенная в 2007 - 2009 годах. Приведем скриншот из нее:

Не многовато ли совпадений?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

700 тысяч незабытых мертвых

Оригинал взят у kostyad в 700 тысяч незабытых мертвых

Оригинал взят у svobodaradio в 700 тысяч незабытых мертвых

"Не хотят помнить и знать потомки вертухаев. Кто-то сказал, что половина России сидела, а другая половина их охраняла. Возможно, потомки тех, кто охранял, не хотят этого знать. А люди, которых это коснулось, не забудут никогда. Можно называть это флэшмобом или сетевым проектом. Я думаю, что мы эту народную память немножко всколыхнем, получим какие-то свидетельства, которые нынешняя власть хотела бы забыть и сделать вид, что этого не было, что Сталин — это, по известному выражению, эффективный менеджер и вообще положительный персонаж. Мне просто стыдно слышать некоторых современных российских интеллектуалов, которые ужасающую галиматью произносят в эфире, повторяя подобные вещи и про Сталина, и про Ленина, как недавно Дмитрий Быков, назвавший Ленина “модернизатором”

В России власти с помпой отпраздновали День ВМФ, но "не заметили" 80-летия начала Большого террора. Зато печальный юбилей отметили в соцсетях. Почему историки относят эту дату именно на конец июля - начало августа 1937 года? Чего тогда хотел Сталин и достиг ли он своего?

Читайте на нашем сайте.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Россия: между Лондоном и Вашингтоном

Слово "подбритосники" мы освоили пять лет назад. Сегодня, сделав большой круг мы снова возвращаемся к этому же вопросу. Ведь мы постоянно объясняем: Мюрид это не про "много путина", Мюрид это как раз наоборот - про "мало путина". А что у путина на уме - у Мюрида на языке: мы в этом не раз убеждались, взять хотя бы события осени 2015 года. И вот он пишет:
правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...
То есть он на самом деле хочет что бы наши люди в США не ездили. Иначе он бы спрашивал "зачем нам гетто", а не сообщал о своем решении "уехать" туда. Ну а про поездки в Лондон Мюрид не обмолвился вообще ни словом. Между тем, другой путинский спецропагандист про Лондон как раз рассказывает:
По ТВ и на прокремлевских сайтах нам рассказывают об агентах Госдепа, расшатывающих путинскую яхту лодку. Обычно ими оказываются простые граждане. Которым не нравятся, что кремлевская элита ворует миллиардами, а наворованное и семьи отправляют на Запад. Но при этом по зомбоящику изображают бескомпромиссную борьбу с Западом. Ведь сыночек Якунина, который сейчас обосновался в Туманном Альбионе, это не единичный случай. Все путинское окружение имеет собственность, банковские счета и семьи на Западе.
А между тем - Запад он как бы сказать... БОЛЬШОЙ.
Ведь Запад - это и Британия и США, и Голландия и Франция, и Сидней с Токио - по большому счету тоже Запад.
А нет бы Эдуарду456 сказать:
вот тот "уехал жить в Лондон" и этот, ... и этот и этот.
Нет. На Западе и все - без подробностей: поди, ищи. Однако кое кто найти все таки решился - 419 конгрессменов и 98 сенаторов США как известно проголосовали за закон обязывающий президента данной страны как минимум найти. Обезвредить... Смелые ребята. Выживут ли они?! Ну это ведь от многих факторов будет зависеть. При этом пора уже хотя бы сказать прямо и ясно, вслух, хотя и сильно огрубляя, для образности лишь что на территории России в смертельной схватке сцепились два игрока, два мировых многовековых капитала: назовем один из них условно Британским, а второй СШАнским.
США играют открыто, в честном бою. Вторая сторона старалась долгое время не светиться. Израиль, Турция, и многие другие - подыгрывают в этой битве Британии. Известное дело - американцы парни ребята скромные, деликатные, что же раз не говорят вслух они скажем мы. В принципе нам это не в первый раз.
Кстати именно из за молчания американцев и в Израиле и России такой вой, такой синхронизм действий. Просто потому что из природной деликатности американцы не светят британцев. А мы это можем сделать.
Ведь шансы необходимо уравнивать. И снова мы произносим слово "подбритосники" (кстати господа подбритосники, которые еще не успели запятнать себя этим именем имеют неплохой шанс явиться с повинной, пока "не началось" - ну и покаяться там: за 2008 год, за УкрДом, за Крым, и за Боинги, за наших ребят год своей молодости проведших в путинских застенках покаяться тоже не мешало бы кстати, за тот же Барс, за Политковскую, за Немцова... да мало ли в общем, за что).
Что же ближе непосредственно нам?
Лондон или Вашингтон?
Суверенитет или независимость?
Монархия или республика?
Нищета или достаток?
Бесправие или свобода?
Прошлое или будущее?
Кастовость или равноправие?
Или может быть "третья сила"?
Определяйтесь.
Остается примерно 180 дней.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Сенат РОС: декрет о Парламенте принят в 3 чтении

Мы публиковали полный текст декрета о Парламенте РОС перед третьим чтением.
Именно данный текст по информации ПКА РОС принят Сенатом РОС в окончательной редакции.
Ввиду этого приводим ссылки на данную публикацию:
1. 1 и 2 раздел (1 часть) - 13 июля 2017 года 15:45;
2. 3 и 4 раздел (2 часть) - 13 июля 2007 года 15:59.
Мы подтверждаем, что данный текст является аутентичным тому который мы получили в качестве итогового варианта документа. Никаких дополнительных изменений в него не вносилось. Таким образом документ опубликованный нами и тот за который проголосовали сенаторы в третьем чтении являются идентичными.
Таким образом с учетом итогов голосования Сената РОС по проекту документа в третьем чтении, мы публикуем для всеобщего сведения официальную информацию ПКА РОС по вопросу о принятии ДЕКРЕТА о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране.
В информации ПКА РОС содержатся сведения о голосовании Сената.
Из имеющих полномочия сенаторов РОС письмо о голосовании получили четыре сенатора.
Подано 4 действительных ответа сенаторов РОС по рассматриваемому вопросу, таким образом участие в голосовании сенаторов обладающих необходимыми для этого полномочиями составило 100 % при кворуме, необходимом для признания голосования состоявшимся, определнном минюстом Республики в три поданых голоса сенаторов РОС.
Голосование реализованное в ходе сессии, проводимой опросным путем, признано состоявшимся.
Голоса сенаторов РОС поданы следующим образом: за проголосовали 4 сенатора.
Персональные данные по голосованию сенаторов приводятся ПКА РОС на основании пункта 13 распоряжения премьер - министра РОС от 17 февраля 2016 года в целях официального и публичного их подтверждения.
Сенаторы РОС
- Андрей Просто,
- Вячеслав Никулин,
- Андрей Майборода,
- Александр Михайловский,
проголосовали за данный законопроект в третьем чтении.
Имед3 как официальный агрегатор информации по проведению первой сессии Парламента РОС, и с учетом публичности данной информации, порождающей все необходимые правовые последствия в рамках юрисдикции созданного государственного субъекта, действующего в поле логики международного права и порождаемых им режимах функционирования права, и опираясь на это, информирует уважаемых господ сенаторов о нижеследующем:
1. сенаторы должны подтвердить в нашем ЖЖ в комментарии к этому блогу со своих известных в ПКА РОС аккаунтов идентичность опубликованного текста тексту, поддержанному ими при голосовании в третьем чтении;
2. сенаторы должны таким же образом подтвердить что учтен именно их голос;
3. и подтвердить тем же способом правильность учета их голоса ведущим первой сессии Сената РОС.
После такого подтверждения решение вступает в свою законную силу и не требует никакого утверждения кем бы то ни было, как норма публичного права, фактически подтвержденная конклюдентными действиями заинтересованных лиц, опирающаяся на их ясно выраженную и подтвержденную без какого бы то ни было принуждения волю.
Таким образом данная официальная процедура создает гарантии невозможности злоупотреблений при голосовании. Сенаторы подтверждают что они голосовали за ДАННЫЙ документ в ДАННОЙ редакции, что голосовали именно ОНИ и голосовали ИМЕННО ТАК, как нам сообщило ПКА РОС.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160