Глобализация: результаты

[imed3]

Vitaliy Averin поделился публикацией Johan Norberg.

14 ч ·

Плоды глобализации. Уровень бедности во всем мире снижается.

Johan Norberg

Вчера, в 9:40 ·

Latest data: 138,000 people moved out of poverty every day for 25 years, while you complained that neo-liberalism ruined the world.

Последние данные: 138 000 человек перемещены из бедности каждый день в течение 25 лет, в то время как вы жаловались, что нео либерализм разрушенный мир.

Переведено с помощью Bing

Кстати:
Как сообщается, правление Всемирного банка приняло решение повысить порог бедности с 1,25 доллара до 1,9 в сутки на человека. Такую информацию обнародовал глава вышеуказанной международной кредитной организации Джим Ен Ким в беседе с сотрудниками средств массовой информации.

Comments

[revliscap.livejournal.com]

Либерализм считает свои ценности едиснтвенно верными, следовательно, либерализм это фашизм.
А кроме того, либерализм привел к концу истории. Либерлизм жил только пока боролся, а теперь либерализм может только бороться с самим собой, либерализируя либерализм. и выходят разные странные штуки, типа толерастности к геям и сатане

[imed3.livejournal.com]

Не "либерализм считает" а "объективно являются".
Из этого - все остальное очевидным образом происходит.

[imed3.livejournal.com]

ваше высказывание удалено как не имеющее смысла.
такие высказывания в этом ЖЖ не приветствуются и будут удаляться и впредь.
вы можете ОБЗЫВАТЬСЯ на нас любыми словами, обвинять нас в чем угодно, но если обзываетесь на наших читателей - эти коменты могут удаляться, а если кого то обвиняете неосновательно эти ваши высказывания будут удаляться практически во всех случаях.
обвиняя кого то - приводите аргументы.
необоснованные обвинения кого угодно и в чем угодно в этом ЖЖ - недопустимы.

[revliscap.livejournal.com]

мой аргумент - либерализм навязывает свои ценности, следовательно, либерализм - фашизм

и ваша цензура - фашизм

[imed3.livejournal.com]

1. На Имеде3 нет не было и никогда не будет цензуры.
Ибо цензура это - контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических ... (вики)
В Л А С Т И.
Имед3 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ органом власти.
Решения по удалению и ограничению текстов Имед3 принимает не как агент теневого правительства, а как самостоятельный субъект, имеющий отношение к МААСП и НВК.
Это прежде всего.
Еще раз подчеркнем: Имед3 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ АГЕНТОМ.
В том числе и агентом теневого правительства НВК.
Имед3 в своем ЖЖ установил правила, и поддерживает их исполнение.
Это НЕ является цензурой или ее формой.
Далее (там же):
Обоснование цензуры — признание права властей на ограничение распространения любой информации, которую они считают вредной или нежелательной. Цензура — это форма ограничения свободы слова, свободы печати, телевидения и других средств информации, обусловленная нормами защиты интересов государства, общества и общественных институтов.
Имед3 НЕ ПРИЗНАЕТ права власти на ограничение любой информации, не принимает концепцию о вреде или нежелательности информации ввиду субъективности этой концепции (см. нашу позицию выше).
И главное!
У нас НЕ ограничивается в какой либо форме СВОБОДА СЛОВА.
Вы имеете право говорить что вам нравится, однако это должно быть формально допустимым по нашим правилам.
2. Еще раз придется повторить что либерализм - существует объективно.
Вне зависимости от субъективных представлений о так называемом "навязывании".

[revliscap.livejournal.com]

вы не можете судить об обьективности изнутри бытия, вы понимает?
Вы еще можете пытаться судить о древнем Риме, но о текущем моменте вы не можете судить, вы в нем находитесь

И линейности причины и следствия: либерализм наступил, потому что так предопределено, это ошибка, для меня либерализм не наступил, и я не вижу в нем необходимости. Я не принимаю либерализм и вижу в либерализме одну большую ошибку. Мне и людям России не нужен либерализм.

[imed3.livejournal.com]

Речь не идет о субъективном суждении.
Речь идет об объективном отражении.
Либерализм существует, это не зависит от меня ли от вас.
Вопрос в том насколько он сумеет расшириться - на N человек, или на N - n, где в множество n возможно войдете и вы.
Любопытства ради почитайте рассказ "неумолимое уравнение" возможно вы что то для себя сможете понять.
В том числе и о природе объективных закономерностей и законов бытия.
Либерализм не нуждается в принятии или непринятии, либерализм объективно существует и является наивысшим проявлением развития человеческого общества на сегодня.
Лучшего пока не создано.

[revliscap.livejournal.com]

Человек не может судить о бытии изнутри бытия, чтобы там не писали рассказы. Судить из бытия о бытии, это ошибка. Поэтому не говорите об объективности, вы о ней ничего не знаете. Ваша "объективность" это просто замануха для солидности для дурачков. У вас нет объективности и никогда ее не будет.
Вы о самом себе объективно судить не можете, а что уж говорить о бытии.

Поэтому лучшее либерализм или худшее, никто не знает. Либерализм хорошо для людей, но люди не хозяева Земли, им Землю никто не дарил. Люди не по своей воле на Землю пришли, поэтому люди не могут быть свободны полностью, они не знают от чего им быть свободным, потому чтоо не знают почему они здесь. Ваши рассказы, просто пропаганда и ложь. А если ложь и пропаганда, то фашизм.

Если я против либерализма, то либерализм не выполняет своего завета - свобода для всех. Я хочу свободно освободиться от либерализма, обеспечьте мне это.

[imed3.livejournal.com]

Прежде всего - может.
А что - мешает?
Никаких препятствий.
То есть никакой ошибки в этом просто нет, да и не надо искать ошибки там где им нет места.
Ваши шпильки оставляйте в Ольгино, и сюда будьте любезны заходить без них.
Здесь мало места субъективному. Это не для вас.
Объективности нет ни у кого - она объективно существует: это достаточно просто ОСОЗНАТЬ.
Понять.
Вы кажется пока НЕ поняли.
Ну это дело ваше.
Людям землю никто не дарил. Пришли и взяли.
КАК хозяева.
Какие "проблемы"?
Всемирный и всеобщий "гомстед" - экономическая ОСНОВА либерализма, кстати!
Ваши разговоры про ложь, пропаганду и фашизм должны быть обоснованы.
Пока с этим у вас - негусто.
:))
Софистику тоже старайтесь оставить в Ольгино :)
Сюда ее берите в разумных дозах.

[imed3.livejournal.com]

И таки да.
вы разумеется имеете полное право считать чем угодно и что угодно, и думать за себя и окружающих так как вам заблагорассудится, и в то же время объективно разумеется людям в России либерализм объективно необходим.
То есть без него они НЕ ОБОЙДУТСЯ в обозримой перспективе - так несомненно.

[revliscap.livejournal.com]

Обойдутся уверяю вас, люди России свободно, с радостью, и по своей воле подчиняются Путину.

[revliscap.livejournal.com]

Если вы запрещаете что-то кому-то говорить по формальным причинам, это цензура. Мне слово фашизм нужно для дискуса, я не знаю другого правильного термина для выражения сущности либерализма.

[imed3.livejournal.com]

Определение цензуры дано выше.
Вам не нравится определение из википедии?
Приводите другое.
Будем обсуждать.

[revliscap.livejournal.com]

мне слово фашизм необходимо для определения сущности либерализма, это мое отношение к либерализму, я это свое отношение обосновал
обеспечьте мне свободное употребление слова фашизм по отношению в либерализму, иначе это просто лицемерие

[imed3.livejournal.com]

см. выше и дальше - мы полностью готовы к любой дискуссии, в любом ее "градусе", но она должна исходить из презумпции взаимного уважения и никак иначе.
месседжи презюмирующие иное будут подвергаться санкциям вплоть до удаления.
так было и будет.
можете называть это любыми словами.
если вы ищите цивилизованной дискуссии вы поймете эти правила и будете им следовать.
спасибо за понимание.

[revliscap.livejournal.com]

вы не уважаете меня и просто затыкаете мне рот, потому что направлены на пропаганду ложного достоинства либерализма, самого лицемерного и отвратительного учения
ложность либерализма я выше доказал

[imed3.livejournal.com]

и кстати:
либерализируя либерализм
очень хорошо сказано.
ОТЛИЧНО даже:
http://imed3.livejournal.com/631413.html

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

Что для вас означает термин "либерализм"?

[revliscap.livejournal.com]

буквальный перевод

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

Если буквально то тогда вы против свободы и за рабство, но я думаю что это не так.
Какой смысл вы вкладываете в это слово? Что такое либерализм лично для вас?

[revliscap.livejournal.com]

буквальный перевод, я уже сказал
а для вас что такое либерализм?

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

Независимый суд и равенство всех перед законом.
Про буквальный перевод, если можно то подробнее

[revliscap.livejournal.com]

Liberty - это свобода, я понимаю либерализм, как философию, отстаивающую личностную свободу.

Свобода и равенство это разные вещи. Кто-то может быть менее важен для общества, чем другой (например, принципиальный маргинал), однако либералами при этом допускается, что он так же свободен жить по своим принципам. Но другие люди так же свободны маргинала не кормить, ибо с какой стати? Однако бросить на произвол судьбы голодающего это так же безнравственно, потому, видимо, в мире существует мораль, которая ограничивает свободу. Отсюда следует, что свобода в принципе недоступна, и либерализм, это пустой звук, лицемерие, название явления, сущность которого иная.

[imed3.livejournal.com]

А он НИКАКОГО смысла НЕ ВКЛАДЫВАЕТ.
Его рассуждения заведомо БЕССМЫСЛЕННЫ ибо БЕСПОЧВЕННЫ.
Либо заведомый троллинг либо от небольшого ума "рассуждения" - абы поговорить.