Тьма: на Западе… или?

[imed3]

Ничтоже сумняшеся тотально антиукраинский блоггер Пионер Лжи утверждает что тоталитарная тьма приходит с цивилизованного правозащитного Запада, она не ставится светом. И кажется, что с точки зрения обычного привычного и доступного многим здравого смысла проблема только в том, что тьму автор называет светом и наоборот. Для нас сегодня особенно очевидно, что естественно запад — это свет, а азия – тьма, и доказательств этому за последние месяцы явлено граду и миру более чем предостаточно. Действительно ли запад – свет? С одной стороны, разумеется да: это и технологии, это и литература, и спорт… Те же опера, тот же балет, да что угодно, куда не пойди. Про права, свободы, достоинство – и говорить нечего и сравнивать бессмысленно. Но тот факт, что автор подстраивает подачу под восприятие выглядит не столь уж и безобидным – грубо говоря на основании фактов можно сделать любые выводы, которые нравятся и так же нет. Если иногда выводы не нравятся можно их просто генерализировать. То есть вы смотрите на факты, а видите совершенно другое. Как спросить есть ли у вас дома соль держа в руке полную солонку. И именно это происходит, когда, не имея ни фактов, ни оснований автор называет запад источником тьмы. Но что есть тьма в смысле библейском? И кто стоит за тьму и, кто воспринимает как должное свет? На первый взгляд предлагаемая автором дихотомия предполагает спор лишь о том откуда - с Востока или запада идет Свет и что представляет собой Тьма, даже если предположить, что сам подобный спор может иметь основания для существования. Мы конечно уверены: такому спору в текущих условиях нет ни места, ни основания ни смысла, но зачем же ходить вокруг да около? Наш читатель Константин Васильев утверждает: «в пределе должны стать не Западом, а Севером, который пока только в проекте.» Что утверждается тут если рассмотреть фразу строго с лексической точки зрения? Во-первых, выражение «в пределе». То есть фраза явно с «подтекстом», со смыслом «двойного дна». Как определить связь Запада и Востока имея в явном виде лишь Север и при этом не забывая о заочной дискуссии идущей с Пионером Лжи о том откуда идет свет с учетом тех дополнений которые мы сделали ранее? Во-вторых, то есть получается, что второй стороной Севера окажется несомненно Юг, и это будет именно «в пределе». И мы возвращаемся к тому, о чем неоднократно хотя и недостаточно явно говорили: ключевая дихотомия – не Запад/Восток, а Север/Юг. Мы уже говорили – человеческая цивилизация двигалась с Севера на Юг. Движение на Восток и Запад – лишь следствие развития этой магистрали. Как вы видите из нашего комментария мы соглашаемся с комментатором нашего материала. И что же получается «в-третьих»? А получается «анти-мистический» подход: строгая логика материального мира против придуманных и наносных идеологический конструкций: вы часто по телевизору слышите или даже читаете в Сети о противостоянии Север – Юг? А вот рассуждения про «Запад – Восток» постоянны и вездесущи. И что получается? Свет – это солнце, это тепло, или «в пределе» - даже жара, день. А тьма, если рассматривать ее безо всяческой «дьявольской» мистики – луна, это прохлада, «в пределе» понятно – стужа и холод, ночь. И вот что выходит: как и всегда все «читается» как бы «наоборот» - там, где много солнца и много жары «людям не угодишь», и они ищут тени, там же где много холода и тьмы люди ищут солнца и тепла. Расставим предметы на их места: на Севере важно солнце, необходимо тепло, тогда как на Юге важна прохлада ночи или тени: ее ищут люди там. И мы выходим на очень любопытное заключение: споры о том «на Западе ли» тьма, и «на Востоке ли Свет» лишены всякого смысла, потому что вопрос формулируют и задают люди. И те и те из них, которые живут хоть на юго западе, хоть на юго востоке – будут искать тьмы. Напишите это слово с большой буквы, и вы немедленно увидите мистический поиск Дьявола, Сатаны. Но и обратное тоже будет категорически верным – и на Северо Западе, и на Северо востоке люди будут поклоняться теплу и свету, солнцу и жаре. И вот вам ответ – на Востоке ли придумали все эти солярные божества, Одина и Яхве, Христа и Осириса. И разве это не значит, что никакого «бога» с большой буквы не существует?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.