Победа как поражение: добродетель вместо нужды?

[imed3]

Сейчас, когда военно – политическая машина катится по миру подобно мощнейшему паровому катку и остановить ее обычными речами невозможно есть смысл в хотя бы нескольких словах порассуждать на тему которую мы конечно уже затрагивали но в общем в силу понятных причин не сильно уж педалировали. В то же время ее понимание постепенно просачивается в среду блоггеров иногда обычным, а порой достаточно парадоксальным образом. Например, у Запойника получается как бы проще: он всего лишь берет известные факты из официальной истории и читает их по принципу «после значит в результате». Это нередко именно так и бывает: действительно после крымской войны были реформы Александра Второго, а после русско – японской царя – Николая – тряпки. И то есть получается что вроде бы внешне и все таки не все так плохо и кое кто кое что начинает понимать а на самом деле «телега поставлена поперек лошади» самым наглым образом. Уж мы то знаем что идет противостояние двух глобальных группировок – и например в России военные делали войну в Крыму и Японии а церковь создавала тот самый парламент и суд о которых Запойник в своих текстах и упоминает. Но пойдем дальше. Ведь это только лишь первый пласт того как выдают нужду за добродетель. Небезызвестный для наших читателей Петр (Павел) Балаев описывает поражения как победы. А как иначе можно обозначить его подход к тому что творилось в советских штабах в конце тридцатых годов прошлого века? Вот он утверждает: другая ситуация была в армии Советского государства. Красная Армия вышла из противоборства с Антантой – ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ. За исключением узкой группы лиц из круга Тухачевского, никто в Красной Армии будущей войны не боялся. Да и бояться было бессмысленно, потому что ее невозможно было избежать. Именно поэтому мы вступили в войну с уже принятыми на вооружение типами самолетов, которые превосходили авиацию противника, с танками, которые у немцев вызывали «танкобоязнь», с самой современной на то время артиллерией, которая вермахту и не снилась, на механической тяге. Не будем сейчас даже вспоминать строчки при Сталине написанные из Василия Теркина, потому что не это даже и принципиально важно. Важен тот факт, что мало кто вообще способен видеть победу как поражение и наоборот. Готовились к победе получили поражение и стало лучше. Это в совке – шахматы, потому что «диамат». Кто-то скажет – абракадабра, а это обычные поддавки, кооперативный мат. Не слышали? Может быть вам и не надо. А на Западе эта культура – сплошь и рядом. И конечно далеко не только в военных вопросах. Многие процитировали сообщения о том, что зафиксирован первый в мире случай одновременного заражения ВИЧ, оспой обезьян и коронавирусом и можно задаться вопросом – при чем тут генералы, их войны и результаты реформ. А связь между тем – прямая: там, где подобные случаи приводят к тому что «спустя неделю после госпитализации итальянца выписали из больницы» можно говорить об очевидно высоком уровне готовности принимать не только поражения, но и победы. То есть даже такое тройное заболевание перестает быть проблемой. Это вопрос к системе: если ваши генералы готовятся побеждать – это совсем не обязательно означает что плоды победы не окажутся горькими. Просто процитируем того же автора и, казалось бы, на совершенно другую но на деле – строго ту же самую тему: за 14-летней дочерью Дженифер Лопес, совершившей каминг-аут и представленной мамой в качестве "небинарной персоны", небинарной персоной объявила себя 15-летняя дочь Глюкозы. Нам совершенно неизвестны ни эти личности, ни их дочери, но в том и дело что количество степеней свободы на западе позволяет играть не только в «мат» но и в мат кооперативный. А современное развитие гуманитарного аспекта цивилизации позволяет выходить и на более высокий уровень, называемый «вин – вин» или кооперативная победа. И не значит ли это что старые критерии пора уже отнести на помойку?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.