Красная формула Эль Мюрида: как развивают экономику?

[imed3]

Новое время чаще всего требует новых подходов и решений. И эта на первой взгляд избитая банальность на сломе эпох обретает реально практически применение. Сегодня, когда мы наблюдаем смену квадр, переход от третьей к четвертой одно это уже само по себе отменяет марксову аксиологию, которая в отличие от других подобных подходов представляет собой апологетику изменения экономических формаций. Смена же квадр – теория хотя и предполагающая революционное изменение формации но на основе не производственных отношений а квадровых ценностей. И это само по себе мы уже обозначаем как форму отмены марксизма в ключевых его проявлениях. Левакам, так или иначе вынужденно стоящим на позициях марксизма свойственно восприятие действительности через призму политической экономии, где законы экономики определяют политику. Но это верно лишь для отношений 3 квадры. А в четвертой все кардинально изменится: фундаментом станет «административное советование», где роль экономики будет существенно более подчиненной. По большому счету это реализация идеи секс – коина, где основные потребности человека признаются как бы удовлетворенными, а на первый план выходит его самореализация. И для подобных условий административные методы 3 квадры не подходят, они должны меняться именно что парадигмально. По мнению левых – экономика имеет самодовлеющий характер, и в принципе развивается в совершенно однозначном направлении, то есть так или иначе в направлении «мировой войны». Пелевин выражал это несколько претенциозно, но достаточно просто «дискурс – это гламур и гламур - это дискурс». Но если в основе «экономики» секс – коин то очевидно: no war make love. Но леваки никак не могут успокоиться и вот Мюрид пишет что стоит вернуться на лет 15 назад. В середине нулевых годов иранская модель противостояния с миром себя исчерпала. Она позволяла мобилизовывать население и мотивировать его на умеренность в потреблении, что давало возможность иранским властям направлять сэкономленные таким образом ресурсы на развитие экономики. У современных леваков постоянный несмешной анекдот про «смерть через макатумбу». То есть «или война или подготовка к войне». И четвертая квадра как минимум задается вопросом: а что по-другому – никак? Сегодня мы уже можем давать первые вопросы на поставленный выше ответ, так как наблюдаем опыт нового государства Республика Объединенных субъектов где как раз судя по всему и идет развитие практик именно четвертой квадры. Что фактически предлагает Мюрид? Типа «мобилизацию вместо экономики», или «экономику вместо мобилизации». В то же время в РОС развивают совершенно другой подход. И это даже не, например, «экономика вместе с мобилизацией». В РОС в известной степени пытаются искать решения как обходиться «подчиненной» экономикой и при этом совсем без мобилизации. И надо заметить мы видим через что это делается: если марксизм есть учение о капитализме, то в общем и целом 4 квадра судя по всему будет истинным учением о гуманизме где в роли капитала выступают не абстрактные деньги, а вполне конкретные субъекты и общественного, и политического и экономического процессов. Классический пример того, о чем пишет Мюрид представляет для леваков разумеется «сталинская модернизация». И если для нас, правых это очевидно хтоническое зло то многие на левом фланге воспринимают ее как минимум довольно спокойно. И если обсуждать это взвешенно видимо истина в оценках будет лежать где-нибудь посредине. Но для этого придется признать, что собственно сами цели подобной модернизации противоречили принципу естественного развития, что сегодня фактически приводит к необходимости именно революционного перехода от одной квадры к другой. Красная же формула от востоковеда Мюрида, предлагающего иранский выбор без выбора нам никогда не подходила. Мы вообще исходим и всегда исходили из того что как правило наиболее бессмысленными жертвами являлись жертвы ради абстракции. Мюрид напрямую занимается апологетикой жертвы ради то ли экономики то ли мобилизации. Но мы считаем подобную альтернативу как минимум ложной. Впрочем, разумеется каждый волен это видеть по-своему. Для нас сама идея подобного выбора – противоестественна. А что находите в красной формуле экономики от Мюрида вы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.