Капитуляция… Украины: слышат ли они сами себя?*

[imed3]

Наши читатели, наверное, уже заметили сколь много внимания мы уделяем работе по разоблачению «гамлетовской пропаганды». Если раскрыть ее суть кратко – это полностью оторванное от реальной жизни от фактов сочинение того что пытаются представить в качестве настоящей реальности. Цели этого нам кстати пока непонятны – да несомненно это нервирует, и в детской игре нервов про кто первый моргнет может иметь какой-то смысл и значение. Однако играя в долгую на такие вещи рано или поздно начинаешь реагировать совершенно иначе: да неприятно, но не смертельно. Проблема в том, что «спектакль» никак не заканчивается. И уже само по себе именно это как железный факт начинает нервировать тоже. Впрочем, ответом на этот уровень игры нервов конечно является рефлексия, проводимая хотя бы изредка. Именно это мы и пытаемся делать для своих читателей разбирая те или иные как сегодня можно выражаться «нарративы» этой дрезденской драматической пропаганды. И вот впервые к вопросу о том что же из себя представляет Украина в международном контексте мы по серьезному обратились уже осенью 2014 года в то время когда Европарламент занимался ратификацией наконец подписанного соглашения об ассоциации. Уже тогда мы делали оценки в 300 миллиардов зеленых тугриков. Уже сегодня ясно что подобные оценки следует называть скорее всего даже пессимистическими. И действительно: даже если смотреть формально - в 2014 году не принявших в голосовании стран против аннексии Крыма было 24. В 2022 таких осталось всего – 19. И это при том что некоторые страны просто не имеют права участвовать в голосовании сессии Генассамблеи, например, по причине неуплаты членских взносов. При этом число тех, кто Украину поддержал за эти восемь лет даже выросло – если в марте 14 года против аннексии проголосовало 100, то в 22 году уже 143 страны. И это мы еще не обсуждаем те страны, которые отказались от поддержки России за это время. Международная поддержка Украины выросла в почти 1, 5 раза, и составляет практически 3/4 стран мира. И вот на этом фоне находятся такие которые называют «чистой клиникой» совершенно законное требование Украины о капитуляции РФ. Причем капитуляция эта называется даже более или менее почетной, но вопрос в договороспособности РФ как субъекта тут встает в полный рост. А для договороспособности – необходима адекватная оценка ситуации. А вот гамлетовская пропаганда в этом дает большие затруднения. Впрочем, автор отмечает: что на самом деле никакой клиники во всем этом нет: если рассматривать украинское государство, как находящееся на исключительно внешнем финансировании, то данная стратегия имеет смысл. Потому, что нанести ему потери военным путем, действительно, очень и очень сложно: тут даже массовое уничтожение живой силы и техники не ведет к ухудшению положения правительства. (Ну, в самом деле, даже потеря половины и более страны не уничтожит "экономический потенциал" в случае, если снаряды везут из Европы.) И тут надо с данным тезисом согласится. В принципе это касается не только снарядов – например на фоне сообщений о том что энергетикой Украины займется Япония можно предположить, что выжимаемый из России тот же германский Сименс пожелает попробовать поживиться в этом аспекте на объектах энергетики Украины. Не говоря уже об их извечной позиции «и нашим и вашим». Впрочем, сейчас это даже мелочи, а если согласится на минутку с текущей энергетической парадигмой все равно получается, что если даже не брать накрутку положительных обратных связей, то легко рассмотреть это на примере простом, но на первый взгляд неочевидном. Ведь если ракета попадет в условное «росэнерго», то какие-нибудь «россети» с трудом смогут заменить автокран «челябинец» и «потрепанный старенький ЗиЛ» на котором они возят те же катушки с проводами, те же элементы опор ЛЭП или скажем трансформаторы чем-то адекватным в случае выхода их из строя. В это же самое время Украина более чем способна заменить не только пострадавшую инфраструктуру, но и средства ее восстановления, например, поставками из соседних зарубежных партнерских государств. И самое важное – речь идет практически о странах всего мира. Так о чьей «капитуляции» тут объективно можно вести речь что бы не скатиться «в клинику»?
Ответьте.
*материал готовился задолго до принятия резолюции ГА ООН по репарациям, которую мы разумеется безусловно одобряем, и прочих последних событий
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.