Смольянинов и Киселев: птенцы одного гнезда?

[imed3]

А мы продолжаем развинчивать путинскую пропаганду. Которая как, наверное, помнят хотя бы некоторые наши читателя не путинская даже, а дрезденская. Именно оттуда выполз печально известный всему миру колченогий ублюдок. Хайдельбергский на деньги доминиканцев. Его последыши работают сегодня по его заветам. И в общем как мы понимаем совсем не зря союзники сносили город с лица земли. Как? По сути в пепел. Какой? А вот именно это – их пропагандистская родовая травма. Они хотя и знают, что Запад – есть воплощение свободы слова и всем этим «соловьевым и киселевым» за их гнилые базары «ничего не будет» но кому-то стучится в сердце казус Штрайхра, а кому то вот именно эти кошмары. И, казалось бы, кому какое может быть дело до каких-то второразрядных актеров, точнее актеришек путинского погорелого театра, и почему это может быть интересно незаметному блогу Имед3? Причина конечно весомая – образ пепла в их речах неслучаен. Кого их? Антагонистов. Этих самых «антонимов» которые якобы заодно а на самом деле делают одно и тоже кровавое дело – уничтожают народ. Кстати делают они это дело и как бы с разных сторон. Но с разных ли? Мы уже неоднократно показывали механику этой «борьбы нанайских мальчиков». Мы к большому видимо удивлению многих, например, отмечали что член либеральной партии Чубайса Борис Немцов оказывался на дебатах с фашистом Жириновским совсем не случайно. Казалось бы, антонимы, синонимично говорили об одном и том же – об империи, причем чубайсова империя была «либеральной» наполеоновской, а жириновская – доморощенная, печальная и кровавая. Казалось, что это борьба противоположностей, а это было единство, которое работало на общую идею, к прочему независимо от «симпатий голосующих зрителей» представляло империю Чубайса в самом выгодном свете. И мы утверждаем – это методика, технология. Разве случайно в этом смысле что «казус Штрайхера» обергеббельс российской пропаганды Киселев рассуждает именно про пепел, притом ядерный, а ему фактически будучи уже вне России идейно наследует этот самый Смольянинов. Мы до этого случая тоже были убеждены что высказывание Киселева про этот самый ядерный пепел вообще относится к США. Или вообще всему миру. Но в том и дело что гамлетовская пропаганда не относится ни к чему кроме конструктов в голове самих несчастных ее акторов. И вот образ пепла, пусть ядерного, пусть для всего мира – это родовая травма пропаганды имени Геббельса, коей и наследует Киселев, помня именно о пепле Дрездена и никаком ином. Им всем он мерещится, и они транслируют его. Но при чем же здесь этот актер, транслирующий тоже пепел и опять же ядерный, который как мы уже знаем является метафорой того пепла в которой превратили союзники город где свою карьеру начинал духовный отец всех этих симонянов и соловьевых? Ведь уж он то актер этот, такой беглый, такой смелый! Как та девочка с телеканала, якобы «против войны». Она тоже сбежала. Кто-то ее выпустил. А зачем? И кто выпустил этого актера? И - ради чего? Но тут на самом деле другой совершенно вопрос – а почему его должны были не выпустить? Он же бежал поближе к родимому Дрездену. А это к сожалению, не возбраняется – свобода же слова, творчества и так далее. И это – реальная ценность. Но вот что любопытно, его крестный отец тот самый Охлобыстин который «гойда», вы не знали? То есть мы обязаны просто задаться вопросом: какая разница между Смольяниновым и Киселевым? Существует ли она на само деле если и тот, и этот – оба апеллируют не просто к пеплу, но к тому же и к столь же одинаково ядерному? Мы думаем что совсем не является случайностью тот факт что депутат Севастопольского горсовета от Партии регионов обратился в еще 13 году к Владимиру Путину с просьбой ввести российские войска на территорию Украины. И фамилия этого путинского «миротворца» на наш пристрастный взгляд совпала с фамилией беглого актера совсем не случайно. А как видится вам?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.