Отмена недопустимых законов: как использовать текущую ситуацию?

[imed3]

Поддержка подоспела откуда не ждали. С огромным опозданием, но… Наши читатели наварное помнят что мы еще в 2006 году выдвинули идею отказа от всех путинских законов, то есть тех, которые были приняты после 31 декабря 1999 года и впоследствии развивали и совершенствовали эту тему. Одновременно мы с учетом адекватного изменения отдельных позиций планомерно и последовательно отстаивали… планомерность и последовательность в подходах и взглядах. Но тут все наоборот – у людей как будто бы миксер в голове – это даже не «переобувание в воздухе», это не «сегодня одно завтра другое», это чистейшее двоемыслие «и то и обратное строго противоположное и все это вместе». Когда есть пусть и противоречивая но последовательность сегодня за черное – завтра за серое и потом за белое, ну или наоборот это как минимум, возможно понять, это не дезориентирует. Тут же, как будто бы понять невозможно а надо только додумать, придумать. Ну то есть «как Песков, несущий пургу». И некоторые даже уже полагают что это «работа у него такая»… Ну кстати если ему по прежнему платят за это если и с работы никто не гонит (как и всех этих «захаровых») видимо так и есть. Но главное опять таки и как всегда в оценках: те кто считает что он «правильно делаем» когда «несет пургу», они уже сами согласились сем что их эта пурга устраивает. А вот мы с этим соглашаться не готовы. По меньшей мере как и ко всему мы к этому готовы относиться критически. Мы считаем что с них за все надо строго и сурово спрашивать. И привлекать их к ответу. То есть пургу несет песков только для тех кто ему такое позволяет. Всех остальных мы используем для своих нужд так как решаем мы сами. И вот о чем речь: «сейчас обсуждают: как же так — завели [на Евгения Пригожина] уголовное дело, потом его закрыли, потом вот он уехал в Беларусь. Говорят, что это же насмешка над юридическими нормами. Я хочу просто напомнить, что юридические нормы — это не заповеди христовы и не скрижали моисеевы. Юридические нормы пишут люди. Люди пишут их для того, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных, критических случаях получается так, что юридические нормы перестают выполнять свою функцию защиты правопорядка и стабильности, а выполняют обратную функцию, то они "идут лесом". Ведь эти юридические нормы писали люди, не предвидя такой ситуации. Выбор был между плохим и чудовищным. Так бывает в жизни. У каждого, кто когда-либо руководил хоть чем-то, тот знает, что бывает выбор между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая, тем более, нарушение каких-то юридических норм.» По некоторым данным это сказал не кто то а их ведущая извините за тавтологию ведущая «аж сама» Мордорита. Что у них там происходит вообще? Ой, это не те законы, это другие законы… А каких вам «законов» еще? Мы давно сказали: что абсолютно все ваши «законы» являются недопустимыми и подлежат не санации даже а полной отмене. С момента «принятия». Ну как? Стоило оно такой огромной цитаты? Это что означает? Они запутались? Левая рука не знает что делает правая? Законы у них теперь «не скрижали моисеевы». Замечательно, но как ни странно мы то не забыли старинный мем о том что «нургалиев разрешил». Но что получается если посмотреть на это с различных точек зрения в свете новых данных? Ну в общем получается да: когда уже и конституционный суд не защищает конституцию там уже не «законы» и «юридические нормы» получаются, а именно «пусть идут они лесом». Ну там, сами смотрите – столько всего! Нормально? Но знаете что смешнее всего? Что ведь любые «юридические нормы», которые нацелены на «защиту правопорядка» и (или) именно этой так называемой «стабильности в стране» именно в России таковыми вообще не являются. То есть в принципе. Совсем. Никак. Просто потому, что нет в конституции именно России таких ценностей. И даже в результате «референдума на пеньках» в котором мы высказались даже «против» не появились. А права человека как не покажется кому то странным – есть. То есть «говорить» можно все что угодно но важнее дела. И каковы же они?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.