Армейская портупея в обычной жизни: ради чего?

[imed3]

Проблемы пропаганды постоянно приводят к проблемам не детонированных выражений. К некой параллельной, если желаете «метрике» - пропаганда подразумевает под обычными совами далеко не то что имеют ввиду обычнее люди но во многом сама пропаганда отвечает на запрос тих самых обычных людей. Возникает некое динамическое единство объекта манипуляции и его субъекта. Но есть и более глубокая проблема: пропаганда принимает характер команды, набора некритично воспринимаемых утверждений. По какой-то причине некоторым людям удобней произносить пропагандные клише без какой бы то ни было проверки. И соглашаться с тем что выглядит абсурдным в рамках даже одного предложения. Вроде утверждений отдельных, например, путинских СМИ, о том, что «кто то что то делает по чьей то указке» и в «это же самое время» это является «его личным провокационным действием». То есть люди не обращают внимание даже на вопиющие нестыковки в рамках одного предложения – так по чьей-то указке или все-таки это личная «провокационная инициатива»? С одной стороны, этому очень способствует система образования. С другой то что мы называем «информационным террором». Кто его осуществляет? Мы уже неоднократно указывали на то что такие вот из наших поднадзорных как скажем Балаев, - псы режима именно, делающие карьеру на поприще этого самого информационного террора. Идеология «верьте мне» очень сильно подыгрывает как раз некритическому восприятию массовой пропаганды среди последователей балаевской секты, а через то – играет вообще наруку неосновательному недоверию, что разрушает социальную ткань страны в целом и этим снова делает людей более подверженными манипуляциям пропаганды. То есть скептицизм необходим и именно там, где надо. Нужен ли он скажем в армии? Безусловно. Все ли это понимают? Ну с «методами» Балаева – это вообще невозможно установить. Именно так их и создают – что бы «А» всегда было легко свести прямо к «не-А». Формальная логика. Законы? Не слышали. Существуют разные «виды» логики, но то что практикует путинская пропаганда не влезает ни в какие ворота. Так можно «доказать» все что угодно. Вот например как этим занимается тот же Балаев, причем заметим, что с армейскими порядками мы то сами знакомы более чем отлично. И суть то их мы понимаем. И отлично понимаем, что иногда «траву в зеленый цвет» в армии «надо красить» что называется «не спрашивая». Между прочим, это иногда не только лишь армии касается. Но в том то и дело – что иногда. Но правильные ли вопросы задает капитан? Да, безусловно. В том то и смысл обучения в нормальной системе, чтобы научить вопросы задавать. И нам то понятно, что важнейшие среди них называет и сам Балаев. Вот скажем нет у капитана газонокосилки. Мы траву в карауле и ломом «косили». Но тогда мы, те кто вне армии это и называем «армейским долбоебизмом». Есть для этого другие слова? Очевидно, что слов тут других не найти. И если капитан тоже так думает, то почему ему этого «нельзя»? Сам Балаев верно отмечает: «человек военное училище закончил, даже срочную перед поступлением в него отслужил, целый капитан». Между прочим, если переводить на русский язык слово капитан – это в общем то голова. Что-то должна ведь эта голова и соображать? Но у пропаганды другие задачи: тут все по Wysotsky – не надо думать с нами тот, кто все за нас решит, а потому по Балаеву думать капитану о том «что у нас за дурное командование, которое ставит дурацкие задачи, не считаясь с целесообразностью и наличием возможностей» нельзя. Впрочем, тут можно сделать квазисправедливое замечание о том, что, наверное, именно такой капитан именно к такой армии не подходит. А советовать сделать армию путину лучше мы не будем – дураков нет: если и эта армия сумела почти до Киева дойти, что бы была, если бы в ней «траву в зеленый цвет не красили», да и без вопросов при том? Но им бы как раз хотелось, чтобы армейский принцип «как надену портупею…» распространился далеко за пределы армии, и в другие страны разумеется тоже. Но там своих саботажников – агентов Стекловых, трампистов Милли хватает. Мы это понимаем. В том и дело что между «понимать» и «соглашаться» есть разница, при том колоссальная. Одно дело выравнивать по веревке кровати и шагать в ногу ради «победы» другое – превращать это в бессмысленный ритуал как делает пропаганда. Впрочем, пока она мобилизует восторженных путинской страной идиотов – может быть дело идет не так и плохо и не надо мешать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.