imed3

Наследие Революции роз грузины начали терять в 12 году, когда к власти пришла тогда достаточно вялая и апатичная, но пророссийская партия якобы «грузинской» мечты. Некоторые наши читателей наводят тень на плетень, но нам ясно: сейчас даже не 22 а уже 24 год. И многие из созданных при Саакашвили институтов или полностью разрушены, или основательно подточены, отравлены ядом русского мира. В сущности, вопросов сегодня два: сможет ли Грузия сделать правильный выбор и если он будет украден – сможет ли она его отстоять. Теоретически все достаточно ясно выражено послом ЕС в Грузии. «Ну а что если нет?» Формулировки надо признать почти предельно отточенные с минимумом дипломатичности. Будет ли Грузия строить у себя снова «единый блок КПСС, профсоюзов и КГБ»? Сумеет ли общество противодействовать этому? Даже зимой 2022 года на этот вопрос отвечать было еще хоть с некоторой долей надежности, но возможно. Теперь Европе придется возможно строить санитарный кордон против красной заразы. Одного то Сталина Грузия – Джорджия все-таки вырастила. Итак, в контексте двух условно позитивных внутренних сценариев внезапно прорисовывается третий – внешний. Но возможно не будут разыграны даже и два первых. Возможно Грузия сразу «ляжет» под русский мир уже во время выборов. Итак, за день до этих выборов обрисуем те сценарии, которые не только окажут влияние на будущее самой Грузии, но и на более широкие перспективы. Напомним, что в Грузии действует самая широкая агентура русского мира – все эти релоканты, адепты «московского сервиса» по Лебедеву татьянычу, агентура кгб, северный ветер – огромные деньги и даже несколько тысяч новых граждан. Верхний Ларс и авиасообщение работают в регулируемом режиме. Первый эшелон локализации этой русско мирской красной заразы, первый сценарий абсолютно нормальный – путинская мафия терпит поражение на выборах, при фактическом посредничестве президента мирно передает депутатские мандаты победителю, путинские «законы» про «лгбт» и «иноагентов» - отменяются. Отрепетированная на Грузию секта сталинистов – расстрельщиков в Джорджии снижает накал борьбы и штат падает в «синий» сектор практически «без боя». Саакашвили выпускают из тюрьмы, начинается восстановление инфраструктуры свободы в Грузии, и ее евроинтеграция. Хороший сценарий. Это лучший вариант. И дай в этом смысле Грузии бог. Но есть и другие. Допустим русский мир на выборах проигрывает, но не сдается. Президента отправляют в отставку при помощи импичмента, парламент занимают силовым или более-менее мирным самозахватом. Например, при помощи каких-нибудь сепаратистских боевиков. Ну такой, армянский вариант 1999 года, что-то подобное. И снова получаем развилку: выйдет Грузия на свой майдан, но новую революцию Роз? Еще раз вынуждены напомнить: еще зимой 22 года в грузинский Майдан поверить было очень легко. А вот сейчас – общество почему-то стало явно более скажем мягко «трусливым». Строго теоретически в стратегии путин не способен раскидываться на «много фронтов». Он сжигает силы в Украине и момент то для нанесения «контрреволюционного» в том смысле, когда «контрреволюция» как мы говорили иногда бывает синонимом прогресса, а не наоборот удара было бы более выгодное. Но вот опять же – не факт. И поэтому вопрос о переходе выборов в Революцию мы опять-таки ставим под вопрос и сомнение. То есть если такая революция будет это будет «американская контрреволюция». Против «революции Трампа», против их «ВОСР». Если совсем «огрублять и заострять» как и во время перестройки «ударим Лениным по Сталину». Но если Грузия не поймет и внутри себя все прогрессивное провалит – есть кому и поправить. Европа в данном случае выступает вполне серьезным внешним игроком. Прежде всего Франция, разумеется. И она как раз и говорит Грузии о последствиях и однопартийной системы и разгрома гражданского общества. Это будут те же последствия как для самой России. По сути красную заразу будут локализовать на территории самой Грузии усилиями уже всего международного сообщества. Здесь есть и еще один «странный» возможный «козырь»: своей активно антикЕтайской позицией Трамп настраивает против себя большой «кЕтайский» электорат в самих Штатах. В Грузии выборы завтра и на них будет решено многое. Но если для Грузии в купировании всплеска русского мира выступит Европа то не станет ли таким же фактором для штата Джорджия скажем тот же кЕтай?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 ноября текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в ноябре это будет 20 число). До 18 ноября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (пока у нас по плану их 8). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Последнее время одно за другим приходят сообщения о «вступлении» в так называемый «БРИКС». Вообще то надо признать Несмиян который Мюрид достаточно хорошо пишет про этот «клуб» причем обычно даже без своего бытового яда про мечтания садо мазохиста о концлагере. Ну да в принципе весь этот «брикс» - не более чем «офф лайн чат» для людей которым в общем то особенно больше и нечем заняться: ну как говорится в этих странах «уже все хорошо», отчего бы не сменить обстановку и не вырваться хоть изредка на денек другой из бытовой управленческой рутины. Ну то есть такой себе клуб… Но клуб ли? Далее будет весьма много неприкрытого и откровенного «расизма», поэтому мы предупредили и кому такое не нравится может попросту не читать, попустив этот материал. А для тех кому эта проблема жить не мешает скажем: клуб – явление британское. И такие понятия как «карго культ», «синдром Даннинга – Крюгера» обычно все используют не по назначению, а тут оно просто напрашивается. Ведь что такое этот самый «БРИК»? Ну понятно – британская игрушка. И в этом смысле «джентльмены», которые в этом клубе «внутри» собираются приезжают туда не играть. Это ими играются. Британские господа. Теперь вот так с подхихиком туда «пускают» кого ни попадя. То есть еще раз: клуб – это собрание все-таки более или менее равных притом по очень формализованных правилам. Ничего похожего в БРИК – с, тем более «обновленном» нет и быть просто не может. Кто-то тоже не без смешка пытается выезжать, рассказывая мол: это обезьянки обманули белых сахибов и придумали «под себя» некое «Собрание … фабрично-заводских рабочих …». Мысль конечно столь же утешительная сколь и неверная. Еще раз: когда БРИК был именно «кирпичом» он был именно кирпичом в руках белого человека, который точно знал, что с ним делать. Дайте кирпич обезьяне. Что будет итогом? Возможно она кого-то им даже убьет. И тут между прочим надо сделать весьма серьезное замечание: нам часто рассказывают, что вот «а попробовали вы это в мичете». А если «да» - то ЧТО? Представители этой самой «мичети» вас… убьют? Камнем огреют? Тем самым «брик – кирпичом»? Много ума не надо, тут достаточно ума обезьяны. Делает ли обезьяну убийство даже человека - человеком? Мы надеемся, что как минимум для всей нашей аудитории этот вопрос всего лишь риторический. Хотя разумеется мы понимаем: есть и те кто «на серьезных щах» будет утверждать обратное. Но тогда переведем вопрос в обратную плоскость: разобьет ли обезьянка этим кирпичом обычный орех? Или имея и орех, и кирпич просто умрет от голода? Мы думаем, что, возможно какая-то из них может быть даже и сумеет предпринять такую попытку. Но снова возникнет вопрос: даже если обезьяну не научили даже если она придумала это сама – станет ли она, разбив орех кирпичом, человеком? И точно так же про БРИКс – о чем совершенно верно пишет как раз Мюрид это сейчас даже не «карго культ» клуба. Это даже не технологическая система «кирпич – орех» для той самой обезьяны. К тому же всем ясно: играть в путинские игры тем странам, которые входят в этот «офф лайн чат» или хотят присоединится к нему нет ни малейшего смысла. Ибо зачем им рисковать реальными проектами и делами с Западом, ради чего?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Наше обычное отношение к сериалам на протяжение последних нескольких десятилетий мягко говоря неоднозначное на грани скептического. Ну разумеется – какие-то сериалы не просто можно признавать, но и даже, наверное, смотреть что мы конечно сами и делали – речь идет и о советском/российском и о зарубежном кино. Но строго говоря для нас сериал как жанр – ну такое себе, очень сильно на любителя. Непонятно, если совсем уж искренне. Ну да – есть «17 мгновений весны», сериал, если хотите, есть «Место встречи изменить нельзя» – это конечно тоже классика, есть «Квир ас фолк», «запрещенный» гей сериал, есть сериал «Человек ниоткуда» - вещь крайне серьезная и недооцененная, которую мы тоже смотрели в Девяностые, еще какие то вещи. Но в общем и целом мы полагаем что кино конечно должно быть другим – «одно» или «двухсерийным», основательным и полномасштабным. А не «вот это вот все». Ну что бы «кино» было «кином». Впрочем, ну ладно, как говорится – что есть, то есть, народу почему-то нравится и это приходится учитывать. Учитываем разумеется не только мы. Вот скажем недавно появившийся американский сериал «Пацаны» четвертый сезон которого вышел летом этого года все прошлые сезоны предъявлял граду и мира вместо одного из персонажей откровенного трампа. И это – уже «кое-что». Тут приходится думать, особенно с учетом того что именно произошло в этом сериале не так давно. Причем снимают его судя по всему люди тоже крайне осведомленные и заинтересованные. Какая сторона – попробуем тоже разобраться понять и представить свои соображения читателям. И вот что мы видим в новом сезоне по факту? А происходит явное расширение круга политических привязок – как бы внезапно появляются новые персонажи образы и прототипы. С чего бы это? К чему? Почему именно сейчас? Кстати наши читатели, наверное, помнят, что где-то примерно тоже этим летом мы начали внезапно выходить на обнаруженную нами дату возможной революции в США – 26 ноября. Не является ли этот сериал какой-то подсказкой? Но какой кому и от кого, если да? Итак вкратце обозначим идею сезона: зло, то есть это как раз вполне открыто называются христианские фундаменталисты, республиканцы, красные с такими ценностями как например противодействие миграции. Что это такое? «Либертарианец Светов», «институт Катона», « Леон Вайнштейн», понимаете, да? И вот значит это противо мигрантское зло хочет делать в США полный переворот ну как трамп в январе 20 или по планам уже в 25 году. Как говорится «не ждут», а готовятся: скупают частные тюрьмы и превращают в любимые всеми красными концлагеря против неугодных. А чего от них еще ждать? Понятно, что неугодные для них – в общем то все американцы. Ну точно по образу и подобию того что они мечтают сотворить сегодня руками путинской армии в Украине, что происходит в Синьцзяне, что они творили в Чечне: зачистки, фильтрационные пункты, террор. В общем «надзирать и наказывать», «привычны руки к топорам», забыв в общем о том что никто и никогда никаких подобных прав им и близко не выдавал. И в сериале все это – в образной форме. Итак, к гражданской войне страну ведет таран ввиде прообраза Трампа. Ну мы уже понимаем какая сторона и зачем внезапно поменяла вектор, казалось бы, обычного проходного сериала. Грубо говоря это сторона Байдена – Харрис, тем более что там у них именно летом произошло экстраординарное решение о их так сказать «смене караула». Но как мы понимаем именно в реале Трампа и двигают в качестве ударного тарана для мятежа и гражданской войны которая очень чается в кремлевских штабах русского мира. Причем занятно что имя «трампа» - Хоумлендер, ну кто в языке шарит сам аналогию имени прочитает. А спикер… Впрочем, об этом чуть позже. Так вот по сюжету сериала действующая вице-президент - арабка и женщина, в конце концов погибает, а президент отстраняется через 25 поправку «за недееспособность», ну то есть как раз то что они активно продвигают про якобы «сонного Джо». И, то есть мы кстати видим очень похожий на еще один американский фильм 2013 года сценарий, речь конечно про «Штурм белого дома», где заговорщик – тоже спикер нижней палаты парламента. Если брать исторически, то мы видим аллюзию на Гингрича, а по сериалу главой страны становится спикер и идеолог рабства. Ну кто читает нашу сагу понимает эту аналогию Джон Калхун. Что они будут делать ради революции и гражданской войны? Сериал отвечает на эти вопросы: сделать куклу Хоумлендера – Трампа, идеологическое руководство рабовладельца Калхуна – Гингрича - 2 через убийство вице президента и отрешение от должности президента. По сути все тот же план «Ярость» только в американской упаковке. В принципе у спикера Джонсона сегодня отличные мотивы для этого. Ведь Байден вопрос со стеной и мигрантами технично ему завалил. Возможно это месть?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 октября текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в октябре это будет 20 число). До 18 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (пока у нас по плану их 8). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Две весьма любопытных и на первый взгляд разрозненные информации появились в сети вот буквально на днях – первая состоит в том, что спутниковая система Маска пассивизирует поиск любых летающих объектов на Земле, а второй – загадочный одновременный взрыв нескольких тысяч пейджеров и другого. Есть ли у этих событий связь? Мы полагаем что такая связь есть, и она совершенно в другом измерении чем можно было бы предполагать. Нам видится она прежде всего в том, что всяческие разговоры о деградации глобального планирования и управления мягко говоря являются преувеличенными. Судите сами: вопрос пассивного обнаружения всего что летает был поставлен россиянами и кЕтаем на конференции еще в 2015 году. И вот к 22 году Маск создает глобальный купол, по которому в сущности скользят радиотени всех летающих объектов, которые не надо активно обнаруживать при помощи РЛС. Шах и мат всем дронам, всей авиации. А обнаруживающие станции нельзя отследить. То есть мы видим четкую формулировку увязки выработки новых подходов, постановки задачи и ее реализации. Можно ли сегодня представить нечто более глобальное чем масковский Старлинк? Глобальное мы пока не видим – а вот масштабное, причем масштаба явно похожего мы наблюдали причем, сложилось занятно, что наша публикация про Израиль внезапно вышла на следующий день после этой акции. Итак, два серьезных глобальных или хотя бы масштабных проекта, поражающих массовостью, охватом, разбросом целей и однозначно военным характером. Может быть это просто случайным совпадением? И заметим: когда появились «несменяемые» батарейки нам это сильно не нравилось! Кто-то имеет хорошо продуманную систему постановки задач, их планирования, осуществления, реализации, необходимые ресурсы. Русскоговорящей аудитории из чего-то близкого можно назвать ТРИЗ, но это разумеется нечто более фундаментальное. Что здесь может откровенно пугать? То, что формально вся эта деятельность выглядит как «благородная» - удары по боевикам в рамках идущей войны, поддержка войны Украины за ее независимость. Но какие реальные перспективы этих технологий, поставленных на новый уровень реализации, организации и планирования? Говоря нашим языком – какая сторона их реально использует, и как следствие – для чего, ради и во имя каких именно целей. И является ли простым совпадением появление нашего материала, связавшего Израиль, Оппенхаймеров, геноцид и апартеид с акцией того же Израиля с пейджерами. Да формально это акт законной войны в рамках самозащиты на которую Израиль имеет полное и законное право. И даже сопутствующий ущерб очевидно был минимизирован. Однако согласитесь уровень планирования – именно что дьявольский. В том числе и именно по масштабу уровня снижения этих самых небоевых потерь. Но и появление информации о конференции 15 года в увязке с проектом Маска именно сегодня тоже не выглядит простым совпадением. При этом как вы понимаете и правительство Нетаньяху и Маск, и вообще весь этот фашистский «Роскосмос» - одна и та же сторона. Какой именно Армагеддон и по каким лекалам готовится? Где себя еще проявят эти управленческие и организационно – планировочные технологии? Что можно достичь при их помощи и когда это может быть применено?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Кажется, что неадекватность путинского режима можно обсуждать или до бесконечности, или до окончательного его краха. Каждый раз прикидывая, когда он пробивает очередное дно – это уже оно или еще подождем. Ну и как говорится он все больше окукливается, превзойдя по мерзости, наверное, уже совок с его «шуткой» про то что «СССР – это союз глухих согласных». Все время возникает недоумение – с кем, о чем и главное, чем он разговаривает? Ну вот, например, муравейник – в нем тысячи муравьев. Его человек может уничтожить одной ногой. Не нравится вам такой «не гуманный» пример? Возьмем не человека, а слона. Возьмем муравьеда. Результат может получиться весьма схожим. Для вас пример слишком разрушителен, очень «негативный», как многие сейчас приучили себя выражаться? Он очень сильно напоминает о смерти, а смерти боятся? Хорошо приведем, другой, ладно вот в стойло входит доярка – одна единственная и доит сколько из там есть сотни, а то и тысячи коров. Это неверные примеры? Но у путина все по-другому: «юрисдикцию МУС не признают страны, в которых проживает больше половины населения Земли. Среди них — Россия, Азербайджан, Белоруссия, Египет, Индия, Индонезия, Иран, Казахстан, Китай, Саудовская Аравия, США, Турция.» Обычная фраза из обычной сводки любого обычного путинского СМИ и если ты согласен тут нет смысла а если ты отказываешься признавать их «логику» и считаешь ее абсурдной – смысла еще менее. Кто-то кого-то «не признает». Ну и что? Тем более речь идет о суде. Суд выдал ордер на арест Ш. и Г., в принципе то сюжет проходной. Раз суд кого-то решил арестовать значит, наверное, имеются для этого какие-то основания. Оценивать надо основания: а имеет ли право такой суд вообще судить, а может ли арестовать, а есть ли основания для ареста, а есть ли основания для ареста именно Ш. и Г. Но вот вопрос, который ставит путинская «пресса» - а может ли доярка выдоить все стадо в сотни голов? Да, может. Зачем этот комментарий к новости? Что он дает? О чем он говорит? Кому он адресован? Какая разница самому суду «признает» ли его какой-то некто, а уж тем более если мы, например, ведем речь именно о преступниках, или нет? Какая разница нашим условным Ш. и Г., признает ли этот суд кто-нибудь кроме их самих? Ну и написали бы: Г. и Ш. ордера не признали. Тогда это была бы хотя бы «новость». Но нет: доярка «не могла бы» выдоить стадо в… голов. Что за чушь? Что за абсурд? Впрочем, с абсурдности путинской системы мы и начали этот не вчера возникающий разговор. И нам, казалось бы, в очередной раз что? Ну чем громче этот шкаф упадет, тем и лучше не правда ли? Нам важно другое: ордера выдал не просто какой-то признанный кем-то или не признанный, а международный уголовный суд. Выдал не на каких-то Г. и Ш., а именно на Герасимова и на Шойгу. Пример Югославии – многим наука. Это уже пошли не просто там какие-то «П» а именно непосредственные исполнители. Ну там «ратко младич», «радован караждич» и кто там у них еще был? Понимаете всю неадекватность подхода? Они обсуждают вещи совершенно второстепенные. А между тем западная машина работает – Путин, «мусина – пушкина» (или как там ее?), Шойгу, Герасимов… Список фигурантов именно уголовного воздействия формируется. Это вполне очевидные юридические шаги западного мира. Это вам не басманный суд где действуют по приказу, по звонку. Это правовые материал которые имеют достаточно четкое обоснование и серьезный вес. Пресса же путинская продолжает работать в «логике: хиханьки – хаханьки – шуточки». Они даже в вопрос правильно не умеют: типа – а наши бандюки срали на весь из суд и на всех их мусоров. Причем в данном случае могли бы даже слово «МУС» как-нибудь «обыграть». А ведь – боятся. Но с этим можно было бы хотя бы спорить. Но как можно «спорить» с вопросом о том сколько «голов» выдоит обычная тетя Маня с подойником в стойле в котором она уже работает годами?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Именем Верховных Советов, то есть парламентов военные училища называют совсем не случайно. С парламента начинал свою карьеру Бонапарт, так что традиции бонапартизма — это конечно не только Вайсман – Жуков. Тут отношения куда как более многогранные. Карьеру не только Леона Янкелевича Рахилева парламент погубил. Может бы не избрался бы депутатом жив бы был не только он. Генерала Гордова это коснулось не в меньшей степени. В программе Млечина говорится о том, что сам он рассказывал вот избрали депутатом в этом его «погибель». Поехал он «по районам и когда … все это увидел все это - страшно и тут … совершенно переродился не мог … смотреть на это. Отсюда …пошли настроения, … стал высказывать их» … У него такие убеждения что если сегодня уберут колхозы, то завтра будет порядок, будет рынок - будет все. Дайте, мол, людям жить они имеют право на жизнь они завоевали себе жизнь, отстояли. Названный «мятежником» генерал Гордов писал, что его сгубило то что, когда его избрали депутатом Верховного Совета СССР в сорок шестом году он ездил по Куйбышевской области что там было после войны: голод разруха. Ну так это все – Россия после распада совка. То же самое было. Убери имя автора покажи кому-то из тех, кто знаком с ключевыми персонами того времени многие скажут, что это слова Гайдара, Немцова, Явлинского. Разве не так? И вот Лион Янкелевич: он пошел в парламент – это его тоже сгубило. Но он то как раз немного о другом – он военное училище в Ташкенте заканчивал, оно носило имя Ленина. А не Верховного Совета. Мы с этим еще отдельно разбираться тоже должны. Нам другое намного более интересно. Из этого училища он попал не куда то, как тот же генерал и депутат Соболев, а в ГСВГ. И вот тут получается, что это какая-то общая линия и с Гурулевым и с Картаполовым. А вот Герасимов был в других гарнизонах. Итак, получается, что трое из пяти политических и государственных деятелей военного звена России – так или иначе уже точно связаны с ГСВГ. Но мы то пытаемся разобраться с тем чем люди с подготовкой на тайных спец факультетах по вопросам военных переворотов занимались конкретно. Ради чего их готовили и что именно они делали в реальности. Ну тут конечно мы не имеем права пройти мимо того самого Рахилева – Рохлина. Почему? Да потому что такая овечка есть только в одно месте: и место — это Кашмир. И вот мы видим: человек с такой фот фамилией учится в Ташкенте, то есть близко к районам границы с Афганистаном. И это – уже очевидно не случайность. Но что его занесло в ГСВГ? Непонятно. Будет более ясно если мы посмотрим не на его биографию, а на Гурулева и Картаполова. Вот эти как раз точно выпускники именно ВОКУ имени ВС РСФСР и находились они именно там же. Итак, представим себе неофициальный учебный план заведений, носящих непосредственно эти имена. Чему там могли обучать курсантов? Ну, во-первых, «работать с парламентаризмом». Во-вторых – этот самый парламентаризм люто ненавидеть. Ну или любить – тут от одного до другого как гласит поговорка только один шаг. Итак, курсантов учили захватывать власть. Но где? Мы уже предложили гипотезу о том, что казанская пехотная школа учила захватывать власть внутри самого СССР – то есть его высшие органы власти. Но два из известных депутатов «верховного совета» РФ оказались именно в ГСВГ. Не имели ли они там задачу захватывать власть в Германии на случай, например, возврата там к ней каких-нибудь «реваншистов»? Тогда если мы сделали такое предположение остается понять, чем же должен был заниматься и так же понять – где именно генерал и депутат Соболев. Что бы это понять мы напомним (а вы нас поправьте) уникальность Бакинского ВОКУ именно в том, что оно одно из трех «имени Верховных Советов». А значит там тоже были негласные факультеты «парламентаризма». Но если ВОКУ имени ВС РСФСР готовило захватывать власть в Европе (Германия — это именно главная страна Европы), то куда были нацелены стрелы для курсантов Бакинского ВОКУ? Мы полагаем что совсем не случайно связи именно Азербайджана и Персии являются ни для кого давно не тайными. И если Московское ВОКУ должно было захватывать власть в Европе не планировало ли Бакинское ВОКУ захватывать власть в Азии? А какие в Азии «главные страны», ну исключая конечно кЕтай? Мы уже видели не случайное совпадение фамилии убитого генерала и депутата одной из производственных характеристик одного из важных районов мира. И не просто мира, а именно районов мира Азиатского. Известно кому ближайшие народности азербайджанцы. Видимо поэтому там и училище. Но о чем именно речь? О Бхарате – Индии, или все же о Персии – Иране?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Сперва напомним, что хотим от вас нормальной обратной связи, выражающейся по меньшей мере в ваших комментариях. С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 10 августа текущего года. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» к примерно десятому числу каждого месяца (то есть в августе это будет 10 число). До 8 августа если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (у нас по плану осталось их 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. А сегодня мы продолжаем наш небольшой обзор большой дискуссии с ЖЖ блоггером – sposobs. Сегодня затронем темы, связанные с его видением некоторых вопросов, имеющих на наш взгляд реально широкий охват интересов. В диалоге мы коснулись темы кЕтая, Индии и еще управления в контексте прихода к нему на западе условной Греты Тунберг. Возможна ли реальная педократия? Вот об этом и поговорим. Тезисы у собеседника во многом совпадают с таковыми приводимыми путинской пропагандой, но вот именно по Грете все намного любопытней. Он утверждает, что скоро она придет к власти на Западе. Надо признаться, мы бы хотели этого. Как мы говорим – это отодвигает угрозу каждому заболеть лучевой болезнью. Но на наш взгляд все же это произойдет к сожалению, не настолько скоро как видится оппоненту. И вот тут как ни странно приходится в связке именно затрагивать приводимые им тезисы кремлевской пропаганды. В чем они? Ну мы их, наверное, все сто раз слышали «за нас весь мир…, потому что население», кЕтай – мировая фабрика, Индия почти «наш союзник». Что еще? Наш оппонент относит себя в одну группу со Сталиным, «как имперец и консерватор». И вот это уже любопытно: дело в том, что если «перенести» условную Грету в Англию наших дней она, наверное, вступила бы именно в недавно победившую там лейбористскую партию. А вам напомнить чья именно «фабрика» кЕтай? Чья «жемчужина в короне» - Индия? То есть ключевой ценностью сейчас является конечно же не количество работников. Не производство. Ключевыми ценностями сегодня разумеется является производительность труда, урожайность. И самое главное – способность их производить. То есть даже не «ценные бумаги» как нас убеждают леваки вроде Анлацца. И вот эта самая условная Грета Тунберг во власти – путь далеко еще и не «лейбористы Англии» ставит как раз-таки ценностные задачи. И первая из них что бы такие вот как этот самый «sposobs» не спалили мир в ядерном пепле, о чем они мечтают и письменно и публично заявляют во всеуслышание. Ну и понятно: количество людей – не важно, «фабрика мира» сейчас играет скорее отрицательную роль. Если же касаться Индии, ну то есть теперь уже, наверное, все-таки Бхарата – то относительно этой страны играет роль вообще другой фактор – тот о котором мы говорим и рассуждаем года примерно с 2010 – это фактор нараставшего военно технического сотрудничества с США. И только Россия усилиями «сталинистов, консерваторов и имперцев», пациентов палаты лордов имени царицы бабы Маши тут пролетает. Наверное, лет двести назад численность населения и умение быть «мировой фабрикой» и играло или могло играть какую то роль. Но в том то и дело что современная экономика и вместе с нею политика строится давно на совершенно других принципах и основаниях. Как мы понимаем меняется экономика. Ставится вопрос о снижении нормы рабочего времени. Так может ли быть в 21 веке определение «фабрика мира» какой-то принципиальной ценностью? Ну и разумеется в этом «фабрика мира» мы видим ничто иное как имперский взгляд: да именно – централизация. А централизация с их точки зрения — это ничто иное как контроль. А нужен ли он в 21 веке?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В конце прочтения вами публикации не забывайте комментировать. Будет совсем не лишней и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием « Февраль, 23: что отмечаем 8 марта?» намеки на который даны тут и здесь . Под номером 2 материал с рабочим названием «Ленд лиз и горцы: какая связь?» самостоятельно являющимся намеком. Под номером 3 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Гибель без Помпео: как республиканцы товарища Ху спасали?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Очередные «газеты» с подачи каких-то «ученых» озаботились очередной высосанной из пальца или может еще откуда «проблемой». Какая-то там очередная соц сеть дает молодежи и подросткам какой-то там контент с сексом. Ну так и хорошо. Но нет – кто-то опять увидел в этом проблему. А в чем она на самом деле? Вообще то мы этому вопросу посвящали немало публикаций, но в общем иногда не лишним будет и напомнить тем более появился повод. Вот объясните зачем тем, кому уже 18 и более лет «сексуальный контент». Когда это интересней в 13 – 15 или в 35 – 40? Понятно, что «кому как» но хотя бы тренд понимать возможно? И вот мы видим – гневное возмущение: кто-то представляет «это» молодежи. А кому же еще? То есть интересно конечно всем пусть вам даже 77, но интересней…? Но тут проблема на самом деле намного шире – даже не в «озабоченности» этих ученых. Тут проблема в вырождения «маркетинга». Во что он превращается? Вы помните его изначальную суть? Продавать то на что имеется спрос. И все. Но вместо этого он начал заниматься тем что заложено в названии и что пришло из военного дела «захватом рынка». Ну да рынок сексуального контента для подростков по объему меньше чем для тех кому пресловутые 18+. Способно ли это компенсироваться интенсивностью потребления гадать сейчас не будем. Остановимся лишь на количественных параметрах: секс, сигареты, алкоголь в более взрослом возрасте как предмет потребления менее интересны чем в более раннем. Но «зато» - аудитория шире. Насыщение же этим в раннем возрасте аудиторию будущую сокращает и именно по той же самой причине: в молодости именно это нужно, интересно и необходимо. Но маркетинг перестал заниматься своей ключевой задачей – а именно удовлетворением потребностей. И «обеспокоенность» явно выливается ровно из этого: пусть маркетинг создает новые рынки, пусть продает то что никогда не нужно тем, кому ничего из такого не нужно. Танцы «за сорок», «за пятьдесят»… «за семьдесят» - это именно «оно самое и есть»: нормально танцевать в седьмом классе но не всегда интересно в семидесятилетнем возрасте. То есть для нас совершенно очевидно – именно «сексуальный контент» должен продвигаться всякими там «тик токами» и именно для молодежи, для подростков. Остальные вполне в состоянии это для себя сами найти и использовать. А вы как относитесь к подобного рода маркетингу? Позволяете ли вы ему создавать за вас ваши «потребности?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Прочтенный вами текст будет выглядеть намного лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Честность в представлении леваков – это когда они раздают своим прихлебателям. Мы не сомневались в этом никогда и ранее но они сами подтверждают: «в Китае тоже существуют предприятия, получающие преференции от власти, и чем это отличается от лоббирования? Отличается просто - лоббирование — это когда бизнес прёт во власть, срастается с ней и навязывает свои услуги обществу, а коммунистическая власть сама решает, какую сферу деятельности поддерживать, исходя из оценок потребностей дальнейшего развития общества. Кто успел в этой сфере освоиться и результат показать, тот и съел поддержку. Всё честно.» Вот такая честность – дадим сами своим кого сами своими считаем. Замечательно прогрессивно. Передовая социальная система кЕтая. С одной стороны – обычное и очередное которое уже по счету саморазоблачение леваков. А если посмотреть на это с другой стороны? Так и поступим. Итак, что предлагают нам товарищи коммунисты? Поддерживать они предлагают тех, кто уже и так может. Минуточку! Если вы «уже можете» так вы сами себе дорогу пробьете. Уже. Разве нет? Но интересной стороной поворачивается наш правый подход и к обратному, извините измерению: что получится если мы поменяем этот принцип на прямо обратный? Получится что мы поддерживаем неумех. Конкурс на лучшую школу с присвоением ей приза лучшей плох, но ведь и «поддержка худшего» – не самая хорошая из идей. Тогда будет постоянно получаться что чем хуже ты делаешь, работаешь, чем хуже у тебя результат тем больше ресурсов тебе добавят и тем более эффективнее ты их уничтожишь. Что же делать? Вообще то коммунистам и всяческим левакам больше нравится именно второй вариант – сами то они делать ничего не умеют. Именно поэтому они его маскируют под первый, якобы честный с которого мы и начали этот материал. И получается они через как бы лучших сами распределяют для самих себя которые и есть худшие. Оттого и все «успехи» кЕтая которые мы видим сегодня кстати во многом тоже идут. Правда и до коммуняк у кЕтайцев получалось мало что и достаточно плохо. Ну а что вы б хотели? Впрочем, кЕетаец ты или кто-то еще мы со своих правых позиций вообще удивляемся: вообще никакой поддержки бизнесу быть не должно. Если ваш бизнес хороший – к вам сами придут и у вас все купят. Вот и вся необходимая «поддержка». Но купят – исходя из чего? В том числе понятное дело и из платежеспособности. А к чему данный подход нас приводит? Платежеспособность у всех может быть одинаковой и производительность таковой не будет и не бывает: это рынок, капитализм и правые ценности. Равноправие, но не равенство. Именно на этой идее – выравнивание неравенства через равенство в правах основывается и продвигается нами идея БОДа как раз. Бизнес экономически остается рисковой деятельностью, а вот сама жизнь – нет. Поддерживать вполне допустимо конкретных людей. Но не так как это делает КПК. У них «конкретные люди» в конечном итоге оказываются ими самими. То есть нам нужна не так называемая адресная поддержка по критериям, которые могут субъективно интерпретироваться, а именно поддержка стартовых условий для каждого и постоянно. Ну и для нас очевидно дает намного больше свободы конечно же именно БОД. Пока он не будет введен во всем мире надо заметить, что темой он будет практически неисчерпаемой. И даже среди его сторонников уже сегодня существует разный принцип выдачи этой системной меры стимулирования потребления. Так известный левый блоггер Розов постоянно с редкими оговорками выступает за БОД почему-то исключительно только для взрослых. Мы, даже не деля на левых и правых говорим о БОДе для всех. Ну и правда – БОД одна из важнейших экономических мер ликвидации правовой дискриминации – что бы на экономическом уровне были расформированы монополии, выигрывающие от введения запретов на ту же продажу сигарет подросткам, поштучно или алкоголя после определенного времени. В принципе конечно с нашей точки зрения БОД – мощнейший удар по ключевой опоре всего левого дискурса – трудовой теории стоимости. В той или иной степени, он должен переносить ее формирование в потребление. Левые теории перехода капитализма в империализм удивительным образом оказываются несостоятельными – нигде нет такого уровня монополизации, и в том числе промышленных средств, капитала как в странах с социалистическим экономическим укладом. И большинство левых будут цепляться за «китайскую честность» до самого как говорится упора. Сумеем разрушить этот «упор»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Прочтенный текст будет выглядеть лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Для нас, правых конечно любая стычка, любой раскол в левом лагере представляют собой несомненно положительное явление. Тот раздрай который мы видим отражается во всех временах и в прошлом, и сегодня если судить по тому как агрессивно они называют в комментариях сегодня друг друга не леваками и не марксистами. Ну это как говорится «враги дерутся – хорошо». Для нас. Однако это не отменяет ни реальности оценок, ни объективно воспринимаемой лжи. И не отменяет значительного числа общих моментов всех левых как бы они между друг другом не дрались в чем бы не расходились. Почему это так? Мы видим слишком много догматической идеологии и пропаганды рабами которой левые любых оттенков являются. Возьмем один из вопиющих примеров: Премьер-министр Пол Пот проявил такую же решимость, когда мы имели честь встретиться с ним. Как правило люди стараются не встречаться с убийцами, но если речь идет о каких-нибудь канадских марксистах, или трамписте какере – то нет проблем. Между прочим, к тому моменту про Пол Пота и событиях в Кампучии было в общем всем желающим все более или менее известно. Сами авторы отмечают что: «своими глазами увидели, что истории о якобы имевших место массовых убийствах и голоде, распространяемые западными СМИ, были просто ложью и клеветой, призванной оправдать агрессию против Кампучии». Ну да, конечно. Ложью и клеветой. Наверное, такой же ложью и клеветой считают сейчас сторонники Трампа факты геноцида путиным украинского народа. И ладно бы это было чем-то особенным – так нет: это не просто убийца, это кровавый серийный маньяк. Ведь весь мир от Исландии до Испании, от Греции до Эстонии знает про геноцид голодомора. Они видите ли «чувствовали пульс людей, стремящихся и решительно настроенных восстановить свою землю: новые дома появляются рядом с воронками от бомб Б-52. Никаких вздутых животов, столь характерных для голодающих детей из стран третьего мира, никаких признаков «принудительного труда» на полях.» Ага ну да. Это как сегодня многие не видят событий в том же Синьцзяне. Хорошо так или иначе события в Украине смогли разглядеть. Хоть какой – но прогресс. А почему этим канадским ребятам мы конечно не верим? Это уже как факт так сказать «пост знания», ведь на наших глазах сейчас происходит и путинская пропаганда, и реальные события и в Мариуполе, и в Авдеевке, и в Гостомеле, и в Буче. И кто-то, наверное, сегодня приезжает и тоже рассказывает «о борьбе народа». В общем понятно: мраксисты – авторы брошюры не только лгали, но и верили в ложь. Это особенность, наверное, всех «левых сил» в мире – их система полностью строится на этой гамлетовской по соционике лжи: для них кто сегодня «решительней» тот и «завтра победил». К счастью это не так и Пол Пот оказался хотя и кровавым, но лишь эпизодом в жизни Кампучии - Камбоджи. Может ли нравится эта решимость людоедов кушать людей? Вопрос на самом деле абсолютно риторический. А поэтому проводя аналогии и параллели можно говорить – те кому решимость людоедов нравится это и есть леваки. И наоборот левакам нравится решимость людоедов. Почему? Да очень просто: когда решимость проявляют хорошие добрые люди всей этой левацкой сволочи ставится достаточно непробиваемый заслон. Проще говоря мы в очередной раз видим противостояние фанатизма и реальности. Что мешало тем самым мраксистам из Канады стать на сторону света и в той же Канаде помогать распространению «клеветы и лжи» о реальной ситуации в Кампучии? А между тем сейчас то мы знаем, что гражданская война шла там еще десятилетиями. Что мешало сделать маленький вклад в то что бы если уж не смогли предотвратить так хотя бы сократить, в худшем случае уменьшить последствия? Воистину – кому война, а этим мать родная. И разумеется речь не только о них, тогдашних. О сегодняшних сторонниках путина с их бесчеловечной людоедской решимостью тоже разговор идет. Кому лучше от бомбежек городов, взрывов плотин и убийства лошадей? Эти «странные» вопросы задают сегодня далеко не все в мире. До сих пор есть немало таких же «канадских коммунистов» не считающих чем-то зазорным поездки к путину. В то время как весь мир давно уже хочет видеть его на скамье подсудимых. Говорят, что Пол Пот плохо кончил, хотя и не был судим. Мы думаем, что все-таки мир изменился за это время и сумеет призвать к ответу любого диктатора за разрушения, убийства и геноцид. Или время не всем до сих пор поставило на место мозги?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.