Маразм крепчал (деревья гнулись)

Оригинал взят у kolybanov в Маразм крепчал (деревья гнулись)

https://newsland.com/user/4297740009/content/sarai-i-bani-rossiianam-pridetsia-soglasovat-s-pravitelstvom/5406487?_utl_t=lj Сараи и бани россиянам придется согласовать с правительством : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Сараи и бани россиянам придется согласовать с правительством

13:05 Вчера в рубрике Общество

MAX57 2073 52 0

Правительство РФ приступило к рассмотрению законопроекта, согласно которому многим россиянам придется перерегистрировать свои дачные объединения, а размер новых домов, сараев и бань придется согласовывать с местными властями.

Проект закона призван устранить пробелы в законодательстве, которыми, в частности, пользуются недобросовестные строители многоэтажек на дачных и садовых землях. Речь идет о фундаментальных поправках, касающихся интересов 60 миллионов дачников, пишет «Российская газета».

Законопроект подробно классифицирует типы земельных участков и виды построек на них. Так, если документ утвердят, на участках для огородничества можно будет размещать только временные постройки — сараи, погреба, бытовки для хранения сельхозинвентаря и выращенной картошки. Сооружать объекты капитального строительства — летние домики или бани — не удастся.

Если законопроект примут, то перемены наступят уже в 2017 году — с переходным периодом до 2027 года. В течение этого срока дачные объединения должны будут пройти перерегистрацию. Если речь идет о садоводческом и огородническом товариществе, она не потребуется.

Источник: ura.ru

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Мальцев, Крым и геи... в диалог вступает Украина

Прежде всего - у нас приятная новость:
аноним, подписывающийся Роман Романов обрел лицо, как это уже не раз бывало в силу политики Навигатора, в силу нашей политики в отношение своих читателей.
Не суть важно в какой именно социальной сети благодаря нашим усилиям обретает человек лицо - в твиттере или фейсбуке, контакте или одноклассниках, ЖЖ или в Гугле.
Важно - что каждый новый такой "живой" аккаунт это новый потенциальный удар по провокационным планам Кремля, как это уже было не раз на нашем аккаунте.
Разрушение агрессивных планов и всяческих провокаций Кремля - абсолютно достижимо частыми усилиями отдельных пользователей, а тем более их групп объединенных пониманием реальности. Об этом разговор сегодня еще состоится, а пока затронем реакцию наших читателей на наш материал посвященный выборам в Госдуму РФ.
Мы попытались понять, и попросили читателей помочь разобраться с таким участником российского избирательного процесса, как партия "ПАРНАС", и одним из участников его ведущего списка - господином Мальцевым.
Украина - страна, как мы знаем европейская, являющаяся для нас маяком и образцом во многих вопросах, например в соблюдении прав человека.
Поэтому мнение человека из Украины для нас имеет принципиальное значение. И оно сформулировано так:

Роман Романов

2016-08-26 10:02 (местное) Select<input ... >

Да, Мальцев - личность неоднозначная.
Подкупают его просто энциклопедические знания по широкому кругу вопросов, его понимание правды и справедливости, смелость. Он, кстати, никогда не отрицал, что знаком с Володиным и был одним из учредителей ЕР, но многократно подчеркивал в своих эфирах, что не общается с ним с середины 2000х. По Крыму и Украине имел смелость изменить точку зрения после многочасовых обсуждений с Бабаджаняном. После этого у них сразу уменьшилась аудитория втрое. Хотя, как мне кажется - это тактика, и он все равно видит Украину в составе России в том или ином виде. И это меня как жителя Украины и Донбасса не радует. Но сейчас, как таран существующей системы, он единственный, вокруг кого массово начали объединяться люди.
Мой взгляд в той или иной степени подвержен влиянию харизмы Мальцева, и поэтому буду рад за объективный разбор этой фигуры в вашем блоге
А наш читатель viaprog2 опубликовал три комментария которые мы сводим в один и с его позволения вынесем в этот отдельный пост:
"Что я могу сказать из личного опыта, так скажем, наблюдения за Мальцевым Вячеславом:
- имеет национал-демократические взгляды, выступает за прямую демократию, по аналогии с Швейцарией и передачу максимума полномочий на места - децентрализацию
- зацикливается на личности Путина В.В. и фокусируется на ненависти к нему лично, считая корнем всех проблем
- является сторонником законности во всех смыслах
- возможный свой приход к власти связывает с принятием таких законов и созданием таких механизмов, которые не допустят узурпации власти одним человеком и будут необратимыми, после этого уйдёт в отставку
- по экономической части выступает за замену большинства или всех налогов на налог инфляционный
- по многим вопросам высказывает лишь личное мнение, оговаривая, что окончательное решение должно быть сформировано после дискуссий и референдума (прямая демократия)
- склоняется к свободе кавказу
- склоняется к самоопределению крыма
- выступает за переоценку с возможной перспективой пересмотра, при необходимости, всех вынесенных судом приговоров и решений
- считает, что в случае, если у него не получится прийти к власти, к власти неизбежно придёт Вячеслав Володин, с которым он лично находится в хороших отношениях
- я слышал, что ему вменяют антисемитизм и гомофобию. Я бы сказал так (из того, что он рассказывал в свои передачах) - он отмечает существенное представительство евреев и гомосексуалистов во "властной тусовке". Я бы не сказал, что он имеет какие то планы, связанные с этим, он за игнорирование факта принадлежности к той или другой группе, но при условии, что с их стороны не будет никаких "палок в колёса". Т.е. они его не трогают - он их не трогает. Они его трогают - он с ними борется.
- утверждает, вся верхушка Газпрома и Единой России гомосексуалисты
- около 8-ми лет назад участвовал в телепередачах "к барьеру", если не ошибаюсь в названии, где резко осуждал и выступал против законов по легализации "гомосексуальной тематики"
Он утверждает, что с Володиным в личном плане, можно сказать, друзья, в бане иногда парятся вместе, правда в последний раз давно встречались. Но по стратегическим вопросам их взгляды расходятся и в политическом плане они соперники. Так корректнее.
> все равно видит Украину в составе России
На мой взгляд нет. Он за примирение с Украиной. За то, что российское государство, несмотря на то, что оно будет другое после Путина так или иначе, а компенсировать нанесённый путинским режимом ущерб должно - от этого не отвертеться. Про конкретные формы взаимодействия - он прямо говорил - у него есть лишь личное мнение - но окончательно решать народам на референдумах. А также, что на самом деле у русских и украинцев не так уж и различаются взгляды на будущее и можно всегда и обо всём договориться, но только не при Вове.
Лично мне многие его взгляды кажутся странными, особенно в финансово-экономическом плане. Но он вроде как и не сильно настаивает на них - сейчас думает, что так лучше, но окончательные решения предлагает принимать на референдуме - это подкупает."

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Сирия, ИГИЛ, Турция, Россия. Мюрид косячит со сроками: кто же на вылет первый?

Мюрид ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неплохо знает Ближний Восток.
Его материалы - это на самом деле материалы эксперта.
Но, это материалы эксперта по фактуре.
А вот по долгосрочным оценкам, оценкам сценарным и по прогнозам, Мюрид - пропагандист.
Ну, и даже пропагандон.
Он неплохо освещает ближневосточный кризис, в сирийском, аспекте, турецком аспекте, но он не имеет ни прав ни оснований для освещения этих событий в исторической перспективе, с точки зрения стратегии подходов игроков к решению вопроса.
А мы такие и права и основания имеем.
И здесь, говоря об очень неплохом материале Мюрида "Турецкая гиря на весы войны" мы просто обязаны вернуться лет на двадцать назад и вспомнить, напомнить тем кто не желает, и рассказать тем кто не в курсе, в чем же была главная "фишка" благословенных девяностых.
А была она а том что в девяностые годы мы имели реальный выбор. Причем этот выбор не был разбит на кучу составных, а имел так скажем генеральное значение.
В девяностые годы страна была однозначно разделена по вопросу - за Запад мы или против.
Все остальное являлось производным.
Из этого - существовала политика, из политики существовали целесообразные решения, из решений были результаты.
Но там где есть политика - там не бывает, не может существовать никаких "хитрых планов". Все на поверхности. Кто то борется за вхождение России в глобальный и единый запад И ТОГДА - за отмену смертной казни, гей парады и ювеналку, или против запада А В СИЛУ ЭТОГО - за духовность, РПЦ и против абортов.
Ну как то так.
Сейчас ситуация очень сильно поменялась, в мир политики вошла эклектика, а это породило сонмище "хитрых планов", которые реализуются по принципу "Нас невозможно сбить с пути, НАМ ПОФИГУ КУДА ИДТИ".
А все что являлось политикой в нулевые и десятые было производной от политики внешних сил:
например известно что Принц Чарльз - завсегдатай Афонских монастырей. Выводы делать можно, но это не тема данного поста.
Мы прежде всего про Турцию.
Так вот.
Мюрид, неплохо описывая фактуру делает вид, что не понимает:
США поставили целью убрать Асада.
Если так то нет совершенно никакой разницы - уберут они их руками Турок, ИГИЛ или марсиан.
Это имеет третьестепенное значение.
Мюрид пытается создать видимость того, что для кого то это имеет значение.
Нет, это не так.
Далее. Мюрид судя по всему косячит со сроками. Мы уже отмечали что ливийского диктатора окаддафили примерно в аналогичные сроки. Все тоже было активизировано кажется именно в августе.
Так же здесь следует обозначит судя по всему следующие цели от которых США не откажутся при победе ЛЮБОГО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ, а это:
ИГИЛ,
Иран,
Россия и Турция.
Впрочем последние два и даже три пункта могут меняться в зависимости от текущей конъюнктуры.
Политика же...

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Слабунова и Путин. ЯБЛОКО и власть.

Оригинал взят у nora09 в Слабунова и Путин. ЯБЛОКО и власть.

Слабунова и Путин.

Наберите "Слабунова и Путин" в поиске Яндекс.

Теперь посмотрите раздел картинки. Сначала идут фото Слабуновой, Явлинского, Путина, Горбачева, Касьянова, Митрохина...
Затем размещено мое фото на фоне флага ЯБЛОКА, в окружении фото: Ассанжа(!), Путина (3 вида), Явлинского (2 вида), Слабуновой, Митрохина, Шлосберга, Иваненко, Худилайнена...

Нажимаем на мое "фото" и попадаем на мою статью "Протестую против избрания Эмилии Слабуновой Председателем Яблоко" от 15.01.2016 г. на сайте "Новости Уфы", ссылка на "Уфимский Журнал".
http://ufa-news.net/other/2016/01/15/64844.html

Председатель ЯБЛОКА Эмилия Слабунова есть на видео встречи "народа с нацлидером" Путиным,
ю-тюб - "Голос Америки" (1.49 сек.).( Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Выборы: о неподкупных сторонниках - 2

Как то у нас диковаты люди.
Вот комментарий к методичке "Неподкупные сторонники", фрагмент из которой мы опубликовали:

(Анонимно)

2016-08-25 23:27 (местное) Select<input ... >   

Сторонника, пожертвовавшего вам свои деньги нельзя заставить подкупом голосовать за любого из ваших конкурентов! Ведь он сам дает вам свои деньги!
-----------------------------
Ключевая фраза. Жертва не подразумевает отдачи. Дай денег и не гунди. А все просрали так сам виноват, не надо было денег давать. Гениальный развод лохов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Неужто анониму на самом деле непнятно?
Или это такой троллинг?
Какие то "лохи" анониму видится, какой то "развод".
Если это все искренний фрейдизм, а не обычный банальный троллинг, приведем ниже еще один фрагмент обсуждаемой методички:

Во время избирательной кампании по выборам президента США, Барак Обама обратился к жителям страны с призывом жертвовать на его кампанию. Несколько миллионов долларов было собрано штабом кампании после его обращения к своим сторонникам с призывом отправить по 3 доллара.

Нет сомнений, что каждый приславший в штаб избирательной кампании свой добровольный взнос, несомненно пришел в день выборов на избирательный участок и отдал свой голос за Барака Обаму. Фактически, сделав первое пожертвование в фонд кандидата, избиратель ставится перед фактом необходимости защиты собственной финансовой инвестиции в кампанию данного кандидата. Важнейшим способом такой защиты для него как раз и является приход на выборы и отдача своего голоса. Основным средством контроля действий данного избирателя будет его прагматический расчет. Кроме того, внося пожертвования в денежной форме, избиратель получает реальный рычаг контроля и зависимости кандидата от самого избирателя.
...

Заканчивая первую часть этого руководства, хочу заметить, что оно никогда не было бы написано, если бы не:

мои товарищи по борьбе – Никита Старовыборный, Сергей Бубелев, Александр Юдин, Сергей Козубенко, Константин Кузнецов, Дмитрий Фонарев, мои политические оппоненты – Сергей Орлов и Влад Зайцев, в ярких, порой ожесточенных, и в тоже время неизменно доброжелательных дискуссиях, с которыми я оттачивал свои представления о том, как я должен подходить к реализации данной технологии, и вообще к тому, как она должна работать и выглядеть, мои соратники и учителя – Людмила Зелинская, Николай Тулаев, Семен Гинзбург, Владимир Ежиков, Михаил Чесалин, Витаутас Лопата, мои сподвижники – Виктор Горбунов, Сергей и Михаил Рыбины, мои избиратели и избиратели моих политических противников, мой брат Роман, который оказал неоценимую техническую помощь при подготовке данной брошюры, мои собеседники, вольные или невольные, благодаря которым я теперь делюсь с вами тем, что знаю. Знаю, что на выборах, которые для большинства кандидатов являются процедурой весьма затратной, которую приходится потом годами «отбивать», в ущерб интересам своих избирателей, можно и нужно не только зарабатывать деньги, но и проводить в различные органы власти людей, про которых избиратели скажут:

да, мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что наш кандидат, несомненно, далеко не святой. И крыльев за спиной у него нет. Но, он действительно – наш кандидат, с которого мы будем спрашивать все последующие 5 лет его работы. Он будет ощущать каждодневный контроль с нашей стороны, и при этом помнить, что он обязан нам всем – не только нашими анонимными голосами, которые невозможно проверить, но и нашим вложенным в него реальным деньгам, без которых он не смог бы отстаивать наши интересы. И он ощущает, что за ним стоят сотни и тысячи не анонимных «голосов», а конкретные люди, каждый из которых в любой день может прийти и по праву предъявить ему счет. И он будет каждый день чувствовать, что если он сделает что то «не так», то перед его офисом на митинг выйдет не кучка «городских сумасшедших», а многие сотни и даже тысячи разгневанных мужчин и домохозяек.