imed3

С учетом того что средства поступили отработаем сегодня тему про башкиров и татар. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него в текущем году. Под номером 1 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Кладовая мира: Россия или…?» намеки на который даны тут и здесь. Под номером 2 - материал с рабочим названием «Отец мельдоний: на чьей стороне играет ВАДА?» намек на который дан по этой ссылке. Под номером 3 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Калин – царь в русских былинах: Бекбулатович Тиверский?» намеки на который даны здесь и тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды послеследующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Но к делу: признаем, что арест Улюкаева оказался для нас полной неожиданностью. Это и удивительно и нет. С одной стороны – только что была локализована попытка ликвидации Путина, а тогда уже бывший глава его администрации Иванов – Джонсон отправлен на «зеленое» направление его саботировать, и в то же время до лета 2019 года, когда мы открыли для себя дихотомию врачи/военные против церкви/строителей было конечно еще далеко. Но посмотрим на явно несостоявшегося подельника этого министра: Эльвира Сахипзадовна, против которой мы выступили еще в 2013 году родилась хотя и в Уфе, но по национальности татарка. Посмотрим в свете новых данных как она относится к «партии войны» то есть российским ВС: буквально на днях ЦБ внезапно понизил ключевую ставку снизив тем самым и стоимость российской валюты что сказалось на курсе. Мы отлично понимаем: если курс рубля при расходах на войну в 1 миллиард рублей ежечасно составит, например, 240 за 1 доллар, то тогда в долларах мы заплатим за войну ровно в 10 раз БОЛЬШЕ чем, когда он будет, например, 24 рубля, а то и те самые 60 копеек. То есть очевидно снижая ставку Набиуллина играла наруку партии войны удешевляя ее в долларах, ослабляя российскую валюту. Национальность и Улюкаева и главы ЦБ – одинакова. И надо предполагать: они играли наруку именно партии войны, ВПК, ростеху, они ставленники того что в Девяностые называлось «красные директора», путчисты Рохлина, сторонники «шнуровского» плана Глазьева. И мы отмечаем: Башкирия и Татарстан – разные стороны. Почему? Гербовые геральдические «фигуры» на них противостоят друг другу. Это разумеется не случайность. Вообще мы так же обсуждали с читателями вопрос о легитимности решений Екатерины Второй по официальной истории. Они фактически были оспорены «восстанием Пугачева». Но по одной из версий, Пугачев — это император Петр 3. Ранее в Финляндии хотели, чтобы корона Швеции или Финляндии досталась ему, и можно было закончить русско-шведскую войну. Но принять ее было поздно после того, как великий князь переменил веру. И потому вместо него корону Швеции предложили его дяде, епископу Эйтинскому, администратору Гольштинии. Но есть и «апокрифическая версия», о том, что после переворота Екатерины 2 он был в Черногории под именем Стефана Малого, а именно башкиры были оплотом пугачевщины: весь этот Салават Юлаев… И между прочим, создатель театра «Дом Детского Творчества» - Юра, музыкант, является народным артистом не какого другого субъекта РФ как Башкортостана. Вы ведь не забыли, что «детский сад», как и зона – церковная сторона?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Есть такие «антипартийцы 1957 года». Сайт ведут, блог в ЖЖ весьма интересный на наш взгляд, книги пишут. Леваки, тайные «последователи Сандры Римской наоборот». В своей нише делают большое и интересное дело. Отмечают свое влияние на происходящие на левом фланге процессы: когда они опубликовали материалы по некоторым темам их левая тусовка, желая того или нет, заметила и отреагировала. Это и нам между прочим выгодно: никакой ни «берия» ни «сталин» не «менеджеры», тем более не «гениальнейшие», «эффективные», там, тем более не «в истории». Нам со своими «гениями» бы разобраться. Пообщавшись с ними, мы узнали немного полезного, так как ребята такие же «твердокаменные» как и положено быть всем «борщевикам», то есть абсолютно бескомпромиссные и налево направо раздающие ярлыки вроде «смертельный враг». Ну они-то именно таковы с этим «в борьбе обретешь ты право свое». Оно может быть и неплохо но Ельцин нас приучил: нету врагов. Ищите друзей. Мы и ищем: пытаемся понять «где» а главное – «кому выгодно». Но мы не об истории. Хотя конечно «о ней» - тоже но мы пытаемся смотреть на переплетения сегодняшнего времени. И вот что мы видим: Вячесла́в Миха́йлович Мо́лотов (настоящая фамилия Скря́бин; 25 февраля [9 марта] 1890, Кукарка, Вятская губерния (позднее в составе Нижегородской губернии). Получается Молотов – нижегородец. Такой же как и Немцов. Интересно? Для нас – да. И вот ребята, которые создали сегодня «антипартийную группу» сторонники этого самого Молотова, рассказывают нам о том что вот не струсили они, а все было «вообще не так», и многие вещи они рассказывают убедительно: все стыкуется. Но кое что – не особенно. В частности, они посвящают целый большой материал тому что вот, дескать не могли Молотов, Маленков и прочие «ничего сделать» когда «Сталина убили». Да как же так? Ведь Молотов, пусть не глава правительства и не министр иностранных дел. Но их товарищ Маленков со смертью Сталина становится именно руководителем Предсовмина. Допустим в «Правду» его бы с его точкой зрения «не пустили бы» - «до стенки бы не доехал». Ладно. И на митинг заводской он бы тоже не пошел. Но он премьер министр. Автор пишет что «блокировка» стояла на уровне «международного скандала», ослабления «мирового коммунистического движения» о котором так много говорил их «вождь» в 1952 году. То есть как раз и получается, что «побоялись» пойти против «воли» мертвого уже вождя. И стало быть – это слова синонимы. Что стоило главе советского правительства Маленкову сделать заявление про убийство Сталина для ИНОСТРАННОЙ, а не своей партийной прессы? Может быть в Москве 1953 года не было иностранной прессы? Но ведь послы то – были? Они не имели бы права не приехать на брифинг страны пребывания если бы позвал глава правительства таковой, да еще и после смерти его предшественника. Это даже если только дипломатический протокол брать. А ведь были и есть и другие и каналы, и возможности. Впрочем, мы сейчас не про «трусость» и «примкнувшегокнимШепилова». Мы про текущие интересы и связи, как и всегда. А картина получается интересная – Скрябин – Молотов, он еще сегодня через своего внучка который в госдуме заседал Никонов. То есть «фамилия» эта – никуда не делась. И получается что «твердокаменные коммунисты» инструмент в играх этого «политолога». Но ниточки явно ведут дальше – то есть в Нижний Новгород. И локация эта не сказать что бы редко фигурирует в наших исследованиях. Так на кого как и с кем работает «группа 1957 года»? И не потянутся ли странным образом ниточки к небезызвестному Союзу Правых Сил, а оттуда к каким то другим реформаторам?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы потихонечку «вылезаем» из «карантинной» темы в вопросы более глобальные, фундаментально значимые. Стратегические, а не текущие, как и обещали. Вот и Львиный Коготь Постмодерна (ЛКПм) указывает: Прививка свободы! ... модерновый способ лишить людей свободы - это значит очень медленно отбирать свободу по частям и "выедать"/выхолащивать элементы свободы. Рабство любит тишину. Когда в конце долгого и неприметного процесса оказывается, что "форма" уже полностью не соответствует "содержанию". Под сомнение сегодня можно ставить любые "заключения" специалистов, это один из принципов постмодерна. Потому как модерновые лекарства часто оказывались куда катастрофичнее самих проблем. "изоляция" при коронавирусе - имхо отличная демонстрация того, как феодалы делали свои дела в модерне. О чем это он? А происходит – РЕВОЛЮЦИЯ. И этим материалом мы переходим от оперативного анализа проблем с «вирусом» к стратегической оценке перспектив развития. Между прочим, первое, что хотелось бы действительно заметить – так это то что быть последовательным очень просто и чрезвычайно удобно. И что мы видим? Мы видим два очень непохожих процесса: в России и в Украине. А с наложением на это «карантинных» мероприятий это видение еще и объемным получается.
Что было в России последние 20 лет? «Лягушку варили медленно». Что случилось в Украине 16 января 2014 года? Лягушка выпрыгнула. Как следствие – то что случилось 26 января вокруг Украинского Дома и вся цепочка последствий. Рвануться попытались – первый раз в 2016 году, но схлопотали от нас интервью господина Михайловского, и очень интересно посредством событий проекта «Черногория», хотя и не без нашего невольного участия в конце 2019 получив калибром куда как более крупным десять дней спустя после 20 декабря из Ухани. «А не надо было обижать нашу девочку», как говорилось во все той же «Догме». Впрочем, шведка Грета – совсем не американка Саманта: уроки прошлого извлекла, самолетами «Аэрофлота» не летает. Не летает, собственно говоря, ВООБЩЕ НИКАКИМИ. И нам – не советует. Отвлеклись ли мы? Разве что самую малость.
И вот что важно: последовательность. То есть многие из наших читателей пытаются продолжать делать вид, что последние 10 лет ничего «не происходило». Но происходило не десять, а даже лет тридцать, но это пока что не важно. И пока не усвоят многие мы вынуждены будем повторять: глобальный манифест опубликован нами в 2010 году. 10 сценариев глобального развития рассмотрены ровно годом позднее. То есть мы именно глобалисты, глобалисты консервативные, но совсем не чуждые прогрессу. А эта консервативность стоит например на тех идеях, которые известны скажем как идеи Бена Франклина. Если кто не понял (а судя по комментариям к последнему циклу публикаций, увы, нет) то образ древа Свободы – именно его образ. Как и тема со свободным временем. Как и понятие недопустимых законов выведенная нами напрямую из законов «невыносимых». Мы предлагаем вам тренды куда как более сильные нежели тренды последних лет, даже десятков. Мы предлагаем вам не страну, но мир. Это и есть – глобализм, глобализация. И именно в этом контексте мы бы хотели предложить вам задуматься над очень простым вопросом: если меры принятые практически во всех странах мира являются одинаковыми, идентичными то что же это может или должно значить? И как это связано с глобальностью мира и мирового управления? И если мы последние допустим 10 лет работаем в тех трендах которые уже материализуются на глазах, и при этом мы открыто называем себя глобалистами, последовательно «куем» правовые, прогностические, экономические и прочие инструменты глобального управления – что все это значит?
Продолжайте рассуждения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Ну радостно уже хотя бы само то что вами хотя бы в минимальном аспекте преодолена хотя бы часть совершенно ЗЛОВЕЩЕГО молчания которое длилось на протяжение «нескольких серий» темы, посвященной связи ковид – 9/11, закона о «профилактике» сбн и «Брэксита», который как мы точно знаем на самом деле БрОпен. За последнее время мы посвятили вирусу так много материалов что хоть тэг отдельный новый заводи, но вот именно этого мы делать и не будем, ибо несообразности процесса не видны разве что слепому. Что впрочем, по-прежнему никак не отменяет необходимости мыть руки с дезинфицирующими жидкостям, а так же поелику возможной минимизации контактов с медициной, помня о том, что «если доктор осерчает так упрячет в чумной барак». А вам оно надо?
А надо - развернуть наш ответ уважаемому анонимному комментатору. Который добавляет, что тот же Сапковский был еще и автором книги «Башня шута». Трилогия – это прекрасно, но в том то и дело что мы вели речь о релизе игры! И вышел он именно в конце 2015 года. Но что есть славянство, весь этот совершенно очевидно новодельный «Аркаим», который исследовал человек с такой замечательной (если кто еще помнит) фамилией Зданович? Вы понимаете что и «Волкодав» и весь этот «ведьмак» - явления глубоко не случайные? Эту славянскую (то есть рабскую) тему кто то разрабатывал глубоко основательно и фундаментально.
Под что? Сейчас сложно судить о том почему Аркаим был обнаружен именно тогда. Но вот и про книгу и про игру Сапковского мы можем сказать определенно: они «взрывались» как выстрел стартового пистолета очень важных событий. В 2013 году – мы точно знаем, каких именно, а в 2015 – в принципе во многом подходим к ним. И как мы обратили внимание своей аудитории вместе с событиями в Турции и Черногории в следующем за ним, 2016 году могли произойти события и в самой России. А ради чего все это было?
В Турции к власти могли прийти военные. Это известный факт. Но если бы в России Ивановым был бы убит Путин к власти бы пришли все эти, если вы еще не забыли «статс – секретари Панковы» и прочие покорители Афганистана. Что бы произошло? Мы так же рассказывали что Крым – авиабаза именно против Турции. И вот если бы к власти как в Турции так и в России пришли бы военные то эти хунты заинтересованные силы легко могли бы стравить. И то что мы сегодня видим под видом ковид – 9/11 это конечно же «эманация войны». Только войны не состоявшейся. Это, назовем ее так ее внутреннее выгорание, о чем мы, кстати, тоже достаточно серьезно рассуждали, однако применительно к одной только России.
Но интервью господина Михайловского опять сорвало повод для этой войны – как в 2014 году мы не дали поджечь пацанов ВВшников в УкрДоме, так и в мае 2016 года мы не позволили путину сжечь детей шоу «Голос» на Донбассе. И война пошла обратным маршрутом. Хотя конечно многое было сделано именно под войну, скажем назначение беларусско – польской марионетки Алиханова. То есть все шло по обычному плану, но уже с вынутой пружиной. А в сентябре 2016 года миру стало ясно, убить Путина не удалось, заговор хунты Иванова – провалился. В общем, то даже вышедшее 31 мая 2016 года дополнение к «Ведьмаку» - уже тоже было инерцией провалившегося дела. И вот летом 2019 года мы видим приход к власти в другой стране другого и тоже Иванова – Джон Сона. Еще и Александра – Бориса. Понятно, что нам всегда были непонятны это русские имена, но ведь если посмотреть на его фамилию – ничего нового в ней нет. Это все тот же «старый добрый» Иванов, который скажем в начале двухтысячных был путинским министром обороны. И затем в 2016 году был отстранен от должности главы президентской администрации за участие в попытке заговора и покушения с целью убийства президента. Если бы Обама не победил, призывая британцев остаться и они бы действительно остались – то очевидно что все три переворота в России Турции и Черногории бы, несомненно, произошли. А ради чего?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

За последние 10 лет наш блог проделал колоссальную работу. Есть целый ряд событий который состоялся (или не состоялся) благодаря (или отчасти и к сожалению – вопреки) нам. Мир изменился качественно: если раньше «не позволяли стрелять ни одной пушке» определенные государства, то сегодня их роль все больше переходит к общественным «группам по интересам». Наибольшей плотностью события для нас отличались на рубеже 13 и 14 годов, и в 2016 году. Но этот последний был при этом, и крайне скажем так и позитивным и при этом же - «удивительным». И вот в чем дело: это события в Черногории. Давайте скажем напрямую: в 2016 году в России существовал заговор военных с целью убийства Путина. Но это не был «заговор Шойгу», как мы предполагали осенью 2014 года (см. нашу публикацию «Корнилов и табакерка?»). «А тут вдруг прониклись», это про нас образца 2016 года, при том что осенью 2014 года мы формулировали вопрос о заговоре максимально завуалированно, и это несмотря на то что план «Ярость» к тому времени нами был опубликован и отлично известен как минимум в самых основных, ключевых его деталях. Но 2016 год при плотности «наших» событий и нашего участия в общей повестке все таки был весьма необычным. Именно в этом году мы весной участвовали в работе по предотвращении «химической» провокации в Украине и достаточно открыто говорили о возможности покушения на Макрона. Далее, мы сорвали атаку на «детей Донбасса» в ходе конкурса «Голос» и предотвратили убийство Путина Ивановым в июне – июле. Но мы уже упоминали, что в это же время вооруженные силы РФ проводили внезапные маневры с планами развертывания концлагерей для жителей Литвы и Польши. Атака планировалась с взятием как минимум Вильнюса по нашим данным, и мы полагаем, что это очевидно совершенно неспроста. Однако маневрировали не только российские военные.
С вчера 15 по утро 16 июля 2016 года ... часть турецких военных предприняла попытку совершить военный переворот в стране. Как вы можете заметить, стоило нам удовлетворить наконец страсть Гаузена к выводам, леденящим кровь. И в общем нельзя сказать, что переворота в Турции мы уж совсем «не заметили», такое заявление не было бы совершенно истинным. В то же время акцент на внутрироссийских событиях во многом застал нас по этому направлению категорически врасплох. Не до того было. Комментарий у Мюрида про «военный переворот» мы заметили разве что только сегодня. Тогда все решалось слишком «с колес», и мы не имели как такового системного видения ситуации в комплексе. И еще более «не до того» нам оказалось до событий в ходе которых состоялся заговор группы из граждан Сербии, Черногории и России, имевший целью, согласно заявлениям правоохранительных органов Черногории, отстранение от власти премьер-министра Черногории Мило Джукановича, лидера Демократической партии социалистов; переворот якобы намечался на 16 октября 2016 года, день выборов в Скупщину Черногории. Но теперь то ясно: все это – и возможность покушения на Макрона, и возможное убийство Путина и события в Турции и Черногория – звенья одной и той же цепи. А что видится по тому поводу сегодня вам?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Когда слушаешь какое-нибудь очередное сравнение путинской двадцатилетки с любым прошлым периодом, особенно с годами СССР (у говорящих получается обычно, что, дескать, в СССР было «лучше» - заборы ниже, охрана добрее, солнце ласковее) хочется поспорить с классиком, утверждавшим что «подлее времен не было». Были. И нам доводится в них сегодня жить. Но как говорится многое в жизни – всего лишь вопрос мозговых настроек, или спора пессимиста и оптимиста относительно того будет ли лучше. В начале 20 года хотелось бы вести разговор о радостном, но не получается. Впрочем, темы и для оптимизма тоже имеются. Да и потом, мы лишь в публикациях своих постов сделали небольшой перерыв. Мы не уходили из информационного поля ни на один день.
Вот собственно о темах мы разговор и начнем в первый день своей «постовой» работы в новом, 2020 году. Но прежде чем говорить об этом давайте скажем пару слов о том, что уже было в прошлом. И речь не только о 2019 годе, но и обо всем периоде работы этого блога. Прежде всего, следует отметить, что с начала его существования, несмотря на то, что он сразу был апологией проекта «незаметные заметки» и примерно до середины 2014 года – он был частным дневником конкретного человека. Безусловно, и тогда он имел существенное влияние на него команды НВК, которая собственно и создала проект, но все же он был именно частным дневником. И тэг «я» смотрелся в нем достаточно органично. Весной 2017 года мы начали работать в новом формате, который, наверное, можно назвать однозначно: «выбор возможен». С 10 января 2018 года мы усовершенствовали формат, сначала экспериментально, а потом постоянно делая ставку на активизацию ответа читателя и ваших комментариев. Кстати тогда же мы начали реализовывать практику так называемого «АВМЯК», то есть начали разговор со своими ответственными читателями о финансовой поддержке блога, о ваших пожертвованиях по итогам той пользы, которую приносит наша информация. Проще говоря, к 20 году мы подошли с достаточно развитой системой взаимодействия с читателями. Кроме того инфраструктурно мы стали (и остаемся) информационной площадкой для Сената Республики Объединенных субъектов.
Как мы отметили, если бы можно было убрать практически все из 20 836 сделанных нами публикаций, и оставить лишь самые главные не более одной или двух в год, в период с 2010 по 2020 годы наш ЖЖурнал состоял бы из 12 публикаций и выглядел бы следующим образом:
2010 год:
ИЗЪЯТЬ ВОСПИТАНИЕ ИЗ ШКОЛЫ;
ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ;
2011 год:
Снова даты;
2012 год:
О сценариях глобального развития;
2013 год:
Предотвратить путинский Гляйвиц!!!;
2014 год:
Их влада повинна бути страшной;
2015 год:
Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de);
2016 год:
Республика Объединенных Субъектов: где же петь песни?;
2017 год:
Путин против поколения 1990+: уточнение числа жертв. Димкины уточки - вовсе не шуточки.;
Будут ли... выборы?;
2018 год:
2010 – 2018: новый Манифест?;
2019 год:
Снова про ЭТО: мировые кланы… без рептилоидов?.
Хотелось бы отметить и несколько материалов, который мы называем обзорными, агрегаторами по нескольким важным с нашей точки зрения темам:
по экономике:
"Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2;
по правам молодежи:
Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!;
включая и такой агрегатор как:
Компенсации в пубертатном периоде: обзор;
по общеправовым вопросам:
Недопустимые законы: оглавление.;
Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (опрос только в ЖЖ версии). Что забыли еще? Нам кстати советуют сделать агрегаторы и по другим вопросам, скажем по теме государства гопника, по вопросу о государственном терроризме РФ. В будущем мы обязательно обдумаем это.
Что мы запланировали для вас на двадцатые годы (может быть и не все, но как минимум на ближайшие в их начале)? Прежде всего, уже сегодня в Dreamwidth, который юридически является основной площадкой проекта «Незаметные заметки» по итогам 2019 года и всей проведенной в 2011 – 2019 годах работе относительно направления отмеченного в ЖЖ теэгом «мировые кланы» начато выставление совершенно нового тэга «прометей», который согласно нашим правилам в ЖЖ буден начинаться с прописной буквы, как тэг означающий имя собственное. Этот тэг привязан уже и будет привязан в дальнейшем к теме «группы Варниха» и так называемым «прометейцам», группе мировых кланов относящихся к Дрездену, Эльбе, земельной ренте по нашей классификации. Второй тэг, который мы планируем рано или поздно добавить на обеих площадках в новом десятилетии – «АЗК», Амиры Земель Калифа. Тэг этот вырастает из нашего обсуждения странных параллелей между штатом Калифорния в США и таким теократическим государством как Иран. Под этим тэгом мы будем прежде всего вести речь о странных связях элит этих государственных образований и обо всех вопросах выходящих из анализа этих странностей как мы это сделали уже для вопроса о странной связи Техаса и Саудовской Аравии.
И сказав о том, что уже сделано, надо рассказать о перспективах. Что мы планируем освещать в этом блоге в будущем. Прежде всего, мы планируем продолжить затронутую в нем в прошлом тему «МРАКсизма», то есть мы собираемся показать, что экономист Маркс оказал слишком большое влияние на сегодняшнюю экономику. Даже скажем откровенно – непомерно большое. Мы высветим это влияние в серии публикаций и покажем всем что, к сожалению, марксизм сегодня победил. Разумеется мы покажем и методы того как с этой победой работать. Строго говоря, мы уже начали попытки подойти к этому вопросу циклом публикаций на тему налогового террора. Тут уже будут не частные разногласия с бывшим сенатором РОС Васильевым или блоггером Роджерсом. Разговор будет серьезным и обстоятельным. Мы планируем не много ни мало – разгромить марксизм как идейную и практическую силу. Демонтировать его в мировом масштабе, и предложить реальную альтернативу, основанную на личной и экономической свободе. Тут знаете прямо по Виктору Суворову: мы вот как то лично не хотим в марксовы «трудовые армии» и советовать в них попасть никому не желаем, лучше уж под знамена РПАУ.
Вторым вопросом, который вытекает из буквально текущей ситуации, но будет видимо оказывать долгосрочное влияние – является, несомненно, все тот же «иранский вопрос». Вопрос для нас совсем не новый. Темой Ирана наша команда интересовалась примерно с того же времени, как начала исследование по вопросу «мировых кланов». И если за первое десятилетие мы хотя бы для самих себя ответ на вопрос про мировые кланы получили, то иранский вопрос придется раскрывать в двадцатые годы. И мы во многом увидели как минимум первые подходы к его решению.
Третий вопрос, которого мы намерены фундаментально коснуться в рамках будущих публикаций блога – это вопрос о так называемой «русофобии». Кто такие «царебожники». В чем их роль и значение? Чем отличаются «папацезаристы» от «цезарепапистов». Мы хотим понять и разобраться с вопросом о том кто, когда и зачем создает так называемых «русских», какие именно деньги и интересы стоят за «русским вопросом» в частности. Почему многие уверены что «издавна повелось: русский – значит голодный», разобраться с этими связями, поставить многие дополнительные вопросы. Из за чего «русский – голодный». Что это такое вообще. Может ли и должно ли так быть. Может ли существовать «русская» статья в УК, и если может то почему. А если «да» – то должна ли и в чьих интересах она существует. По большому счету особой тайны для нас тут уже нет. Мы просто попробуем сделать все это достоянием широкой общественности. Естественно надо напрямую признать – тема эта не наша, она подсказана нашими читателями по итогам прошлых лет диалогов. Наверняка в свете новых исследований, в предстоящем десятилетии какие то из ранее высказанных, озвученных в течение прошедших десяти лет работы ЖЖурнала вещей придется пересматривать, перепонимать, переосмысливать. Вносить новые акценты или даже кардинально менять уже существующие. Наверняка будут вещи и сугубо фундаментальные. Например, свобода, право на выбор, возможности для каждого в экономике, праве, в жизни вообще.
Что мы планируем рассмотреть еще. Скорей всего в третьем десятилетии (и втором – работы нашего ЖЖурнала) будет меньше «украины», зато видимо больше Беларуси. А вот «черногории» места, хотелось бы верить будет тоже меньше: и не потому что это что то плохое – мы полностью «за», а именно потому что всякий подобный факт означает что победа еще «не близка». А мы хотим, конечно, не «наблюдать в прямом эфире» разные катаклизмы, а именно по возможности предотвращать их. И действовать наиболее безопасным для всех способом. По поводу Китая мы тоже вопросы рассмотрим разве что в контексте их экономических перспектив и вообще цикличности развития истории. Если Китай на самом деле «навернется» как мы предполагаем в 2029 году, то незадолго до краха видимо должен состояться, по мнению наших экспертов, аналог некоей «Генуэзской Конференции», где не будет США а «пролетарий» Чичерин будет пытаться списать долги самому себе, но как буржуину. В этом контексте двадцатые годы явно обещают быть «веселыми». Видимо в двадцатые годы мы переместим фокус внимания от Китая к Африке. Тем более что вопрос о марксовых трудовых армиях, по Троцкому, вопрос «русский» и вопрос, связанный с долгами тесно связаны общей темой о так называемых «белых неграх». Кому отведут эту роль?
Что еще будет? По прежнему, хочется нам того или нет, мы будем площадкой для предотвращения разных провокаций. Однако если 2017 – 2019 годы прошли у нас под знаком ухода от «актуальщины» следующее десятилетие мы планируем быть еще более в хорошем смысле консервативным, фундаментальным блогом. И скорей всего будем делать еще меньше чем в последние 2 – 3 года ссылок даже на свои прошлые публикации. Будем надеяться, что доверие к нашим словам и авторитет блога сегодня на высочайшем уровне. Ну а если нет – комментарии всегда открыты и нас в любое время дня и ночи легко можно поправить. Понятно, что события пытаются диктовать свою повестку, но мы будем стараться работать все более про-, а не ре- активно. Надо признать что, начиная с 2014 года стратегия, нацеленная на то что бы «достать» аудиторию «ватных богов» проявила свою несомненную успешность. От нашего влияния уже сложно уйти, как минимум в ЖЖ. Тут кстати нельзя хотя бы вскользь за пару десятилетий не упомянуть наших «заклятых друзей» из партии «Единение» военного солдата, то есть покойного ныне генерал – майора Петрова с их «КОБ». Последнее время путина стали часто видеть с алкоголем в официальном формате и есть некоторое допущение, что эта лапа на горле страны более или менее ослабевает. То есть нельзя сказать что мы как то особо уж верили в то что это работает или является чем то особенно значимым, но все же само наступление на алкоголь, сигареты, в том числе и с использованием такого явного инструмента как «воздержание первого лица» конечно всегда беспокоило и напрягало: мы не устанем повторять и в новом десятилетии что государство не вправе заглядывать в постель, в тарелку или кружку к любому человеку.
Живой Журнал – это в первую очередь живые люди. В прошлом мы активно сотрудничали с несколькими десятками блоггеров ЖЖ. Были, конечно, и те, кого сложно назвать сотрудниками, но и они внесли существенный вклад в развитие блога. Без вашей критики, замечаний мы не могли бы меняться, так как это случилось в десятые годы. И всем: и друзьям и критикам, прежде всего, хочется сказать, конечно, спасибо, и выразить надежду, что ближайшее десятилетие наше взаимодействие позволит по прежнему вас ориентировать и вам помогать. Особые слова признательности хочется сказать таким ЖЖ проектам, как vitruvianus_9, navigator011, evan_gcrm, slavabo, нашим друзьям на ФБ Александр Гордеич, Maksym Tiutiunnykov, Екатерина Ткачева, Егор Седов, Horoshyan Denisidze, Кирилл Полтевский, Alexey Bayukov, Иван Григорук, Андрей Сидаш: вы были с нами в прошлом десятилетии и мы надеемся что уж до ближайшего «круглого» 30 года вы тоже от нас как говорится никуда не денетесь. Совершенно отдельно хочется отметить saito_section_9 за поистине потрясающе выдающийся вклад в расследование событий 26 января 2014 года (в его ЖЖ здесь).
И еще. Начав классикой, ей же пожалуй следует и закончить, тем более мы и так превысили все лимиты NIES. А сказано ясно: нельзя объять необъятное даже в одном вводном тексте. Формат, в котором мы планируем в перспективе работать, будет состоять в попытке так же разобраться с ответами на «детские» вопросы. Например, нам говорят Гитлер «убил всех евреев» потому что «был злой». Или, скажем «капиталисты угнетают, потому что угнетатели и вообще плохие». Нас такие «объяснения» фундаментально не устраивают и мы сами и, хочется надеяться, что не без вашей помощи будем пытаться уничтожить саму такую систему трактовок. Если Гитлер «убивал евреев», мы будем пытаться разобраться с реальными причинами этого. Кто его заставил, какие обстоятельства вынудили. И так далее. Эта постановка вопросов по большому счету уже подвергалась сомнению нами даже в прошлом десятилетии, но сегодня мы планируем сделать это частью формата. Что еще? Глобальное потепление. Будем о нем говорить? Может быть. И много о чем. Будем ли мы опять искать для вас новых авторов? Обязательно. А о чем бы еще хотели услышать вы сами?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Появляется все больше фактов относительно подробностей «московского дела» в широком смысле этого понятия. И вот среди них мы обнаруживаем суд над автором призывов к «мирным акциям протеста», огромные сроки за очередные «сколы эмали зуба омоновца». Людям дают большие сроки за «толкнул омоновца», «хватал росгвардейца за руки», «кидался в омоновца бумажным стаканчиком». Сейчас нам бы не хотелось обсуждать вопросы правосудности подобных приговоров, тем более нам задают вопросы про некий «заговор», «путч силовиков» и вопрос фактически с повестки дня как то не оказывается снятым. И тут прежде всего важно отметить политическую составляющую работы судов: то что процессы являются политическими не приходится даже обсуждать.
Мы уже отмечали что в российском руководстве складывается группа финансово – промышленных магнатов (назовем это так) связанных с Варнихом. Но чего она желает, добивается, хочет? Проанализируем приведенные выше факты что бы понять ее месседж. А он простой как две копейки, и называется «радикализация протеста». Если за кинутый бумажный стаканчик судят так же как за тот же стаканчик – будь он наполнен вполне концентрированной кислотой, если за «толчок» судят так же как за «уронить и пинать ногами», кинуть горящим коктейлем, для человека стирается грань, исчезает разница и ограничительные тормоза. То есть нам абсолютно ПОНЯТНО и ПРОЗРАЧНО для ЧЕГО это делается. И при этом мы точно и непреложно знаем: файер – шоу в Украине в январе 2014 года готовили провокациями сознательно и планомерно в течение октября и декабря 2013 года. И это файер – шоу должно было привести к сожжению Украинского Дома, от переезда в который отказался президент этой страны Зеленский. Патентованная мразь Клинцевич абсолютно не случайно 1 сентября, то есть после акции прошедшей в Москве ровно за сутки до этого вспоминает Польшу и провокации. Он отлично понимает и не забыл что они готовили план Гиммлер, все эти «Консервы» и «инцидент в Гляйвице» для Украины в 2013 – 14 годах. Сегодня они явно то же готовят и для России что бы взять реванш. Но по большому счету неплохо что вся эта команда отлично палится судя по всему уже не только для нас, показывает свои связи.
Клинцевич, Сергей Иванов, все эти птенцы гнезда варнихова очевидно забыли уроки Майдана. Ведь на вопрос – «можно ли бить кровавую беркутню» был дан однозначный ответ. И никакой иной трактовки нет даже в законах: пусть все лебедевские «судьи» читают закон, то есть уголовный кодекс. И не считают, что он им «не писан». Закон именно судьям в первую очередь адресован. То есть бить ментов иногда не просто «можно» но и необходимо. Но жечь их будут не так как в Украине в январе, а так как в Украине же в но в феврале 2014 года. По своей а не в результате чужой воли. Не из за подстрекательства посредством «законов диктатуры» 16 января 2014 года или якобы «алогичными и вызывающими» решениями судов. То есть граждане будут делать это самоорганизуясь, а не реагируя и становясь бессловесным горючим материалом для варниховских провокаций. Мы лишь констатируем, что уроки Украины несомненно будут выучены и прежде всего российским обществом. В это же время заметим еще один любопытный факт, являющийся сегодня уже столь же общеизвестным: «грозовая туча» росгвардии собиравшаяся на бульварах Москвы 31 августа 2019 года, рассосалась «не пролившись» водометным «дождем из дубинок». С нашей точки зрения «разогнать» этот ментовский «майдан» в стране своим единоличным решением мог сегодня лишь один единственный человек. И это не клон как о нем говорят. Кто этот человек и зачем он это мог сделать?
Предположите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В ходе своих исследований мы выходили на цифру (и возможно ее называли) стоимости индустриализации СССР в тридцатых годах: мы говорили про примерно 300 миллиардов (сегодняшних) долларов. Мы называли примерную стоимость всего жилищного строительства при Хрущеве, проводя сравнения, и тоже говорили о цифре – примерно 0, 5 триллиона. Мы говорили что никакой индустриализации РФ не было, потому что было неясно каким образом приходят средства (мы упоминали примерное равенство «ввоза» денег за нефть и «вывоза» их за наркотики, примерно на сумму около как раз полутриллиона «зеленых»). Мы указывали на то что путинские нац проекты – это смешно как по суммам влитых в них денег (не тянут на индустриализацию) так и по эффекту (он официально – близок к нулю).
Но вот появляются новые данные и то что мы знали про путинскую Россию начинает видеться в другом свете. Итак, Китай дал по оценкам эксперта «тайных кредитов» на сумму в триллионы долларов причем всего за последние 20 лет. И возникает множество вопросов. Прежде всего к самому эксперту. Но даже если его снять ясно – направление поиска задано верное: иначе и быть не могло. Второй вопрос – важнее: каковы реальные суммы и механизмы выдачи кредитов. Проще говоря – мы полагаем что названная «экспертом» сумма есть лишь что называется не более чем «верхушка айсберга». И важно: как эти средства распределялись, куда уходили. Если приять во внимание порядок цифр за верный, то получаются некоторые любопытные наблюдения.
Мы конечно же помним, что некто Экклстоун (британец, на минуточку) не только заключал с Путиным контракты до октября 2017 года, но и называл его «будущим королем», если не мира, то уж Европы – определенно. А зачем? И что лежало под таковыми заявлениями? И что означает весь их этот китайский новый «шелковый путь»? И какая связь?
Связь на первый взгляд малоприметна. Однако если посмотреть на вопрос более серьезно – ее увидеть можно. Прежде всего весь их китайский «шелковый путь» без всего их путинского «евразийства» - абсолютно мертвая игрушка. Проект ведущий вниукда: весь этот путинский ЕАЭС в Украине провалился и весь этот «путь» резко внезапно пошел «в обход несчастной овечки расеюшки». Не замечали? Не обращали внимание? Сопоставьте.
Теперь сумма кредита. Если принять в расчет именно названную сумму, то она вполне по каким-то каналам могла «перетечь» «куда надо». И если вспомнить что Россией в последние именно 20 лет управляет команда Иванова (то есть британская – дрезденская группа) то можно легко предположить что весь этот «китай» не более чем крыша, операция прикрытия для тайного британского кошелька который финансировал агрессивные планы Британии по развитию милитаризма в России. И здесь кстати становится более понятной вся эта борьба с «черными деньгами, отмываниями и офшорами» в глобальном масштабе, и кстати все эти «Базели - 1, 2 и 3».
Посмотрим на это не только через территориальный вопрос (ВШП без ЕАЭС – полный логистический ноль, особенно если учитывать, что кандидатом во весь этот АЭС мог быть даже Израиль, занимающий не просто позицию на БВ, но еще и в районе пути как раз-таки левантийской торговли, что кстати дает понимание ответа на вопрос «зачем» путин «запретил» писать слово «игиЛ») но и через вопрос сумм. Еще осенью 2012 года мы обсудили и обозначили вопрос про 50 триллионов путинских рублей на вооружение. Мы отметили что путин явно вооружается против Европы и в первую очередь разумеется Европы Восточной, и конечно против главного ее заградительного рубежа – Украины. Но 50 триллионов рублей это как раз в соответствие с курсами – что-то около 700 миллиардов долларов. Проще говоря это те деньги, которые путин влил в «оборонку». Если порядок цифр китайских кредитов соответствует истине, то мы должны искать еще 3 – 4 страны, вооружавшиеся аналогичными темпами и с тем же финансовым размахом. И искать механизмы проникновения «китайских» кредитов в Россию, то есть «серые», а то и «черные» схемы такого проникновения. Это предположение можно было бы отмести если бы не еще одна цифра: 21 мая 2014 года «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) заключили контракт на поставку в Китай российского газа, предполагающий ежегодные поставки до 38 млрд кубометров газа на 30 лет с общей стоимостью 400 млрд долларов. Некоторые эксперты сразу после заключения этого контракта высказали сомнения относительно того что средства за этот газ дойдут до России. Может быть это Россия отдает газом кредит? И если так-то фактически получается, что Британия руками Китая, используемого как «черный кошелек» профинансировала через такие схемы некаторе количество стран, включая и Россию, устроив в ней этакую «военную индустриализацию на новый лад» ради видимо очередного этапа «реформ по Мальтусу»? И после провала заставила построить газопровод что бы начинать кредит отрабатывать, возвращать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Вернемся к теме «я-мы Голунова», тем более что наш давний поднадзорный Красный Эдик недавно дал достаточно наглядную хронологию событий. Но у нас конечно же есть своя. И вот сверьте пожалуйста их (а потом мы добавим при необходимости еще фактов):
задерживают Голунова и 8 числа суд отправляет его под домашний арест. Немедленно вслед за этим (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219392889721289&set=a.4438008916688&type=3&theater) то есть уже 9 числа в 12:51 (время публикации, а отработали эту тему мы чуть раньше - пока шли согласования публикации и ее подготовка) мы выходим с материалом по части второй пятой статьи УК. Соответственно 8 - 9 числа готовятся материалы на первую полосу трех деловых газет "я - мы" и 10 числа они выходят в свет. В тот же день (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2823063487767185&id=100001906830284) выходит небольшое (первое на эту тему) интервью Адрианова Ткачевой опять-таки по 2 части 5 статьи УК.
(И буквально недавно вышло очередное, мы приводим пока что только его скрин:
)
И вот 11 числа появляются два важных сообщения: прежде всего МВД завершает преследование Голунова а Госдума выходит с инициативой о либерализации 228.
То есть мы видим два факта:
1. реакция МВД,
2. реакция Госдумы.
Валерий Соловей которого мы знаем по событиям лета 2016 года пишет, дескать путин получил от запада за голунова такую черную метку что вот никак не мог его не отпустить. И отпустил - именно потому. Но вообще то запад уже 5 лет лупит путинизм санкциями, а тому «хоть бы хны». С чего б?
Да и зачем «западу» - «голунов»? Мало логично. Но допустим его отпускают из-за «черной метки запада». Но ведь Соловей ничего не говорит нам от «требовании запада с угрозой суперсанкций о смягчении статьи 228». Если бы такое требование было он нам бы несомненно о них рассказал. Значит с версией Соловья явно «что-то не так». Мы убеждены что никакого «требования отпустить» путину запад не предъявлял и угроз суперсанкций не выкатывал. Вторая версия - что отпустили его из-за одной только угрозы майдана тоже не выдерживает критики. И она не выдерживает ее потому что критику куда как более жесткая получается, чем версия соловья.
Допустим, что по Екатеринбургу прогнулись и сейчас боятся. Но есть разница: Екатеринбург все-таки не Москва, где ставки намного выше. Голунова можно было держать пару месяцев под домашним арестом (сбивает накал как ни крути), потом еще продлить на пару потом, когда волна бы сбилась - закрыть потихому в сизо, а там - по накатанной. На это почему-то не пошли. Хотя это как раз снижало накал. То, что ничего особенного режиму не угрожает ясно и сейчас, когда акция 12 числа прошла: более нескольких сотен менты запаковали легко и свободно. То есть и с этой стороны ничего уж такого особенно страшного режиму не грозило. Таким образом угроза майдана сама по себе не была основанием и//или поводом для его освобождения. А вот угроза майдана И ПЛЮС возможность резонанса по 5.2 - как раз то самое.
Кто читал заметку в ФБ, первое интервью Адрианова и вышедшую на нашем блоге потом заметку ночью 11 числа? Пара сотен человек в лучшем случае. Но угроза резонанса была бы только тогда если бы голунов продолжал сидеть хоть даже под домашним арестом. Если бы шел процесс, так необходимый «оппозиции». Если бы на майдан вышли не тысячи, а десятки тысяч. И вот тогда наша заметка превращается в реальную лавину. Но тогда сделать все по-тихому как они любят - не получается. И есть другие последствия. Появляются другие данные – вполне ожидаемые: «Медуза» и иже с ними должны окормлять пресловутое либеральное гетто так, чтобы градус недовольства жителей «гетто» никогда не превышал критический. А вы чего хотели? Не зря же мы сразу отметили что своим «5.2» мы ломали игру ОБОИМ сторонам. А что из этого следовало, что это конкретно обозначало? Я-мы/голуновы хотели вечного «процесса борьбы» (без победы, заведомо, что деморализует не только «либеральный лагерь» но и все общество в целом, а именно это является одной из ключевых целей условной «АП») путиноиды хотели демонстрации силы - плевали мы на ваши протесты («будет сидеть, я сказал»). Мы, ударив по самому тонкому порвали и обломали: и тем, и тем. Мы не только подняли градус закупорив «свисток» стравливания пара, слива протеста в бессмысленный процесс, мы заодно дискредитировали многих его «лидеров», козлов провокаторов (включая сюда естественно и самого «голунова» и ряд других) засветили – всех их «голых королей» из балета «борьбы нанайских мальчиков» с самими собой и дискредитировали методику «борьбы//процесса без цели достижения итога//победы//результата», сумели выйти на новые позиции в нашем наступлении на путинский ук - удары по всем «статьям – подставам» (135, 228.......) и на новый рубеж - рубеж атаки в направлении сроков в сизо. Или вы полагаете что эти решения еще не назрели?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

О событиях в Судане Саня Роджерс молчит, и «стрелочек», понятное дело об этом не рисует. Просто хотя бы потому, что там опять засветились пригожинские, а детка Сани хочет «кушанькать» и на 15 000 рублей которые получает на работе простой россиянин, который у Роджерса «лентяй и бездельник» ее не прокормить. К тому же Саня предлагает всем потреблять не «бездумно». На 150 000 детка Роджерса думать о том, чего она там потребляет точно не будет. Ну что же как говорится – одним вершки, а другим корешки. И вот этот момент как раз решается в том свете что пригожинскими довольны далеко не все. Не в том конечно дело что они не подкидывают автору данного материала ни копеечки (хотя быть может – и в этом тоже), а в том, что как это не удивительно есть еще люди, которым «за державу обидно». Ну как минимум в том контексте как они это воспринимают эту самую «державу».
События в Судане между тем можно рассматривать сразу в трех измерениях. Прежде всего – строго формально: мы видим участие пригожинских политтехнологов там где «их нет»! То есть строго формально это в очередной раз не просто подтверждает, но и качественно усиливает заявление Майка Помпео про вмешательство СССР//РФ в дела Запада начиная с 1974 года. Конечно он говорит о локальной ситуации с вмшательством именно СССР именно в США и именно в процесс выборов. Но и Адрианов с Яхненко не обсуждали 28 января 2014 года вопрос о том как именно дешредеризировать Европу и мир. Речь тогда шла про всего лишь пару эшелонов только в Украине. Но ведь, как говорится – лиха беда начало. Но ведь и это с формальной точки зрения – далеко и вовсе не все! Мы многократно и активно (в 2015, 2016 и 2017 годах) указывали на тот факт что крушение планов путина 26 января 2014 года резко и безповоротно активизирует «засветку» путинской, и в частности британской агентуры. Как оказывается засветка идет со многих концов и палят они агентуру весьма интенсивно. Понятно, что агентура – бросовая и ее много, но рано или поздно процессы перейдут из количества в качество. Путинская мафия будет не просто засвечена (люстрация), локализована, но и подвергнута санации, презекуции. Как мы отмечали в материале «Планы Филина - планы народа: что теряет Украина и что она выигрывает?» - засвет всей пророссийской агентуры. Плюс? Несомненный. Причем все это с опорой на «мутное» видео и пропавшее с форума заявление Филина. И то что оно пропало для нас ни мало не тревожно – мы то об этом знаем теперь и знали тогда. Конечно концептуально важно то, что пал всей агентуры, интенсивность ее засветки РЕЗКО УСКОРЯЕТСЯ. А ведь мы дошли со своей стороны до провоцирования определенных сил к засвету Варниха. И мы видим с другого конца их «палит» глава госдепа США. Не случайно они ссутся в штаны от одного слова «госдеп». 1974 – пятый год после начала всеобщей конвергенции по нашим оценкам. В 14 году про засветку и очистку запада говорили шопотом только мы теперь об этом же на весь мир говорит министр иностранных дел США. Неплохой путь за пять лет? Но, нам бы только год простоять, да 15 лет продержаться. Почему 15? Потому что – это еще одно поколение, если кто не понял.
А есть ли шансы? Вот тут мы, во вторых – должны рассмотреть «суданское досье» с содержательной точки зрения. А она достаточно проста: ведь фактически путинские политтехнологи в Судане громко провалились. Как между прочим провалились до этого со своими «законами диктатуры» в Украине. А почему? Во первых в силу категорического «непонимания предмета с которым они работают»! Вот ведь беда – им их собственный гэбэшный начальник Андропов на это указывал, а воз и ныне там. Не говоря уже о том что они со своими полностью оторванными от жизни методичками лезут черт знает куда.
Ну сами посудите. Пригожинские «специалисты» предложили суданской элите создание надпартийного движения «президентского большинства, в которое должны войти национальные, научные, культурные, политические элиты РС, представители многих общественных организаций». Вопрос по существу простейший: пригожинским это надо понятно для чего – для освоения бюджетов. Ценность этой рекомендации для самого президента Судана уже объективно вызывает сомнения. А вот с точки зрения постановки вопроса для перечисленных в методичке субъектов это уже вызывает «клинические» вопросы: то есть если президенту такое объединение еще может оказаться полезным для каких то пусть и непонятных целей («величие», там, ну «скрепы», что тут еще придумать можно?) то вот в отношение например «политических элит Судана» заведомо и закономерно возникает вопрос: А ЗАЧЕМ?! Наш любимый вопрос. Вот кто способен объяснить ЗАЧЕМ путинским... ой, пардон, суданским элитам «надпартийно объединяться» в «президентское большинство»? У НИХ ЧТО СВОИХ интересов нет?! Вы или элита со своими интересами или «окружение президента царя» с – его. Разве нет? Проще говоря: если вы «элита» то вы «царь» сами себе. Зачем еще вокруг кого-то там «объединяться»? Про такие понятия как самостоятельность и независимость, которые самоценны уже даже для детей с 12 лет и речи можно не вести. И зачем например «объединяться» культурным элитам с научными? Разве у каждой из них не свои совершенно уникальные задачи, цели, планы, принципы, убеждения, взгляды? Игнорирование взглядов и убеждений в практическом смысле как мы видим обходится путинским пиарщикам – дорого в репутационном плане. Что ранее в Украине, то теперь вот, в Судане. И ведь главное, что в случае падения защищаемых режимов вероятность раскрытия, засветки, пала таких планов – весьма высока! Или им плевать на репутацию? Аналогичные вопросы по существу разумеется вызывают и остальные методички: например, зачем «обновление политической системы» при «старом коне»? Чистая «шнуровщина» с его «ЭМ». И это несмотря на то что казалось бы Шнуровский и Роджерс – стали внезапно непримиримыми оппонентами. А говорят (или молчат!) фактически об одном! Если архитектор политической системы – один и тот же и он сегодня меняет ее как хочет, завтра он же ее поменяет на 180 градусов. И что? Всем строиться по команде «кругом»? Это и называется «нестабильность». То есть содержательно – это именно путинская «стабильность» которая на деле превращается в турбулентность и политические завихрения, не приводящие к реальным переменам. То есть это не было предложением даже косметической процедуры, просто то что называется «симулякром». Впрочем, пригожинским – сурковским – путинским именно это привычно. Но в том то и дело что именно содержательно это равно категорическому НУЛЮ! Собственно, оттого и результат, и мы вправе переходить к оценке третьего, организационного измерения этой истории.
А он на наш взгляд следующий: система еще пытается сопротивляться. Но судя по всему процессы лавинообразного ее обрушения и самоочищения мира от нее запущены, и удержаться они не сумеют. Прежде всего мы отмечаем тот факт, что методички которые применялись в Судне – бессмысленны с содержательной точки зрения. Конечно если задачей стояло «нарубить бабла», то с этой задачей наверное справиться сумели. Однако если они работают по тем же лекалам повсюду, то они рано или поздно окажутся в ситуации из басни о свинье под дубом. Или они будут «рубить бабло» бесконечно?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE