imed3: (Default)
Обсуждая нашу текущую работу было бы, наверное, совершенно неправильно игнорировать ту историческую базу, на которой она осуществляется. Методы, структуры, инструменты и даже люди менялись, а нацеленность, вектор работы конечно оставался одним и тем же. Сегодня позволим себе хотя бы некоторой степени восполнить этот пробел. Аналитическая работа основывалась на определенных политических концепциях, обрамлением которых была и которые сама по себе воплощала в соответствующие периоды. А кроме этого были технические и информационные приемы которые мы брали на вооружение в каждый из конкретных периодов. Прежде всего начало этой аналитической работе было положено деятельностью «Adrianow analysis centrum» в 1993 году, ставшего впоследствие прообразом для работы Аппарата КРМОПО «Молодежь за Демократию и Реформы» и его аналитических структур. Технология его работы строилась на еженедельных отчетах аналитиков и их оценке экспертами с докладами высшему руководству движения. В сфере интересов центра и его аналитиков лежали процессы в области экономики и политики РФ, международные отношения. Особое внимание уделялось проблемам фашизации самой России, то есть деятельности Жириновского и ЛДПР, РНЕ, урегулированию вокруг Крыма, Чечни и процессам вокруг бывшей Югославии. На основании аналитики принимались политические решения, реализовывались проекты и акции, например, проект «Комсомолец» в рамках газеты «Калининградская Правда» по теперешнему иноагенту Олегу Кашину, делались заявления или велись обсуждения, семинары, политические избирательные кампании. Уже тогда мы активно интересовались и техническими интеллектуальными средствами анализа такими как невсмапс, датаминимг, майнсет и так далее, активно входили в Сеть, анализировали ее потенциал и перспективы. В сущности, данный этап был во многом подспудным, без декларированного внешнего контура, то есть представлял подход «получится – и хорошо», мы делали достаточно свое собственное, «внутреннее» дело. С принятием путиным «закона о сигаретах 2001 года», мы включились в протестный контур аналитической работы, и до 2006 года участвовали и готовили материалы, сопровождающие работу «бешеного принтера», называвшегося уже тогда «не местом для дискуссий». Этот период так же ознаменовался с одной стороны явной системной зачисткой инструментального поля, и началом глобальной информационной зачистки в самой Сети, изменением ее основополагающих принципов, что надо сказать если и не прошло мимо нашего внимания, то к сожалению, не вызвало необходимого по силе противодействия. Завершился он появлением «бейджика» c текстом «Кашгнан – 08», и первые два года мы уже готовились к этой войне где надо назвать ключевой точкой разговор Адрианов – Орлов летом 2007 года, анализ и оценку системы ПРО США, а также уже после войны 888 рассмотрение и оценку трех «психоисторических сценариев». Новая смена методики осуществилась после «рокировки тандемократии» внутри России и пониманием факта что «путин вооружается против Украины», а также с подтверждением оценок 1996 года относительно перспектив новой «революции 17 года». С 12 по 14 год мы не только отрабатывали эту «горячую» аналитику, но и пересматривали подходы, заложенные ранее. Все это выстраивало новый фундамент для понимания грядущих событий, и летом 2014 года мы сумели их отследить: по сути тема УкрДома была нашей «аналитической олимпиадой», где мы в течение полугода наблюдали развертывание этой ситуации и сумели в буквальном смысле ее погасить. Однако 14 год принес и определенную эйфорию – мы полагали что работа может оказаться исполненной до конца, но режим путина в данном конкретном периоде оказался более устойчивым, и даже проявил себя репрессиями в адрес команды НВК, созданного в 2009 году в качестве нового аналитического инструмента. Все эти события привели нас с одной стороны к изменению формата блога, опосредовавшего результаты нашей аналитической работы, с другой к созданию и оттачиванию нового инструмента – аналитического рефрейминга, которым мы активно пользовались до 2017 года, с которого отказавшись в целом от него начали и серьезную трансформацию ЖЖурнала, ставшего ключевой информационной и аналитической площадкой для нашей работы. И наконец с 2017 года до настоящего времени мы ведем системную и структурную работу по оценке текущей ситуации на основании как уже существующих инструментов вроде, например, соционики, так и на базе специальных аналитических дисциплин в области экономики, политики и психологии. Последние годы это конечно накладывается на дискредитацию СМИ, политики, МИД, вызванную феноменами орбана – трампа – фицо – путина, но мы в настоящее время ищем решения для оценки и понимания новых реалий. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Глава правительства, премьер - министр РОС Михаил Клементьев был наименее публичным из всех ключевых персон Республики Объединенных Субъектов. Исправляя это положение в интересах повышения прозрачности работы госорганов этой страны, мы обратились к нему с некоторыми вопросами, которые попросили для нас осветить. Разговор шел в непринужденной хотя и достаточно жесткой, обычной для большинства интервью нашего блога, манере. На обычный наш первый вопрос о том, как к нему обращаться Михаил сказал, что можно по имени и на ты. Как мы и поступили.
Имед3: Итак первый вопрос тебе, Михаил: какие основные направления РОС ты видишь ну хотя бы на ближайшие пять лет?
Ответ: Ключевыми для людей являются конечно же знание, экономика и защита их прав, свобод. Правительство, которое я возглавляю планирует в ближайшее время сконцентрироваться именно на решении задач по помощи людям в этих сферах. Мы же помним главный принцип РОС как государства – помогать и поддерживать, складывать и умножать. Так вот: за знания отвечает наука, она у нас взяла курс на полную автономию, независимость от государства. За сложение и умножение отвечает экономика – это вторая важнейшая сфера нашего интереса. Ну и наконец за право отвечает юстиция. У нас в государстве эти вопросы тоже активно развиваются.
Имед3: Независимость науки? Любопытно… вот наши читатели придумали новый совершенно невиданный ранее раздел науки, а мы подобрали ему не менее странное название – коррелография. Стал бы ты как глава правительства вводить изучение этого предмета в старших классах средней школы?
Ответ: Вопрос провокационный. Но не в том, что вы придумали какую-то неведомую науку, предмета которой мы даже себе не представляем. Тут в другом дело: правительство и Институт Будущего РОС структуры именно автономные. Государство не лезет в науку. Посчитают наши ученые что старшеклассникам нужно преподавать эту вашу «коррелографию» - пожалуйста, путь вводят в школьный курс, а ученики сами решат изучать его или нет. Правительство может помогать, поддерживать, но в том и суть автономии науки что она никому не служит.
Имед3: Хорошо Институт Будущего РОС – структура автономная, наука в РОС независима от власти. Однако подразделения твоего правительства – минфин и минэкономики занимаются экономикой вплотную. Тут же есть участие государства. В чем оно будет выражаться?
Ответ: Как вы наверняка знаете мы планируем на десятки и даже на сотни лет вперед. В РОС сейчас буквально два ключевых основополагающих документа касающихся экономики – это соглашение названных вами ведомств от 2019 года и мое решение про безусловный основной доход для всех субъектов РОС от 21 августа 2021 года. Все они готовились и отстаивались очень квалифицированной командой экспертов и специалистов в области как экономики, так и права. Цифры таковы: к концу этого года размер капитального фонда БОДа достигнет десяти тысяч казначейских бонусов (уже достиг - Имед3). К 2030 году он как минимум удвоится. Экономика оживает. Я принял решение в продолжение этих соглашений о введении плавающей ставки. Полагаю, что с 2025 года эта ставка уже будет отвязана от нуля. Сойдет с этого якоря. И произойдет стимулирование в некоторых уже существующих областях экономики РОС.
Имед3: Хорошо. С экономикой кое-что понятно. А какие перспективы у страны с точки зрения правительства в области законов и права?
Ответ: Работой созданного моим предшественником парламента РОС я доволен. Сейчас в их повестке остается немного вопросов. Ключевым из них который я как глава правительства хотел бы решить в течение еще первой сессии до ее завершения — это принятие рамочного закона о юрисдикции РОС. Указания о подготовке и внесении законопроекта мною уже даны. Надеюсь он не встретит серьезных препятствий в нашем Правительствующем Сенате при обсуждении и принятии.
Имед3: Спасибо за интервью.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Много сейчас моментов достаточно негативных и печальных, но начнем с хорошего. В этом месяце мы получили мощную поддержку от наших читателей 10 уе на развитие и в целом. С учетом того что безопасность системы поддержки обеспечивается запросным образом нам сейчас известно лишь о том, что было два перевода. Хочется верить, что число участников этой поддержки расширяется. Вы продолжаете делать большое полезное хорошее и важное дело. Вместе с нами, разумеется. Очень хочется полагать что это выльется в тренд, и мы заметим, что наша благодарность как всегда выражается в постоянном повышении качества нашей работы, как говорится – нет предела совершенству. И мы это делаем. Возможно конечно увеличение обычного размера пожертвований в этом месяце вызвано и тем что мы отработали достаточно важную тему предотвращения революции в США. Разумеется, пока рано говорить о результатах – мы ведь даже про итоги выборов всегда говорим исключительно как о большой интриге. И надеемся, что так будет и после этих выборов – что бы не говорили, а Америка пока вроде бы остается собой. В общем, что не говори, а возможно это и оценка нашего вклада. И будем стараться работать еще лучше. И находить новые решения для вас. И в любом случае новые поступления, ваши пожертвования – свидетельство того что мы делаем для вас дело позволяющее жить лучше. Так это и должно быть. Так и будет. Впрочем, это все же чуть в сторону относительно нашего ежемесячного финансового отчета. Но в этом месяце как говорится хотя бы есть «за что отчитаться». И это хорошая приятная новость. Теперь перейдем к негативу и печали. Это конечно связано прежде всего с тем что мы пока не видим реального отклика в наших публикациях, касающихся проекта перехода системы намеков в ТГ. Да мы сами понимаем, и все, наверное, понимают, что возможно телеграм выход туда – далеко не самое лучшее решение. Но что нам остается делать? Мы по-прежнему хотим соответствовать нашим принципиальным и общим подходам. Позволим эту технику пояснить хотя бы вкратце. Итак весь этот тг – понятно что и чье. Но что делать? Мы стараемся оставаться технически между максимальной доступностью и возможностью нашей поддержки для читателей. И одна из таких возможностей наш убитый по сути огромным количеством цензурных ограничений проект «намеки». Идея ведь хорошая: краудфандинговая оплата по принципу «первый и все остальные минимум и сколько желаешь». Но работа с намеками – это ведь не только «коммерческий» проект, хотя для нас разумеется это и важно. Это еще и системный подход к влиянию, к отображению нашей деятельности в безопасном режиме. Мы всегда можем взять своих читателей в свидетели: да, именно это мы говорили. Именно это имели ввиду! И что мы видим сегодня? Ни один из наших «намековых» ТГ каналов не собрал аудиторию даже десятка человек. Признаем напрямую: если дело будет так идти и дальше мы смотрим на это мрачно. С одной стороны, конечно можно сказать: и пять, и три свидетелей – это соответственно три и пять. Вроде - немало! И мы разумеется ценим то что имеем, мы признательны тем, кто уже пришли на каналы отслеживать намеки. Но пропадает очень важная составляющая – безопасность! Прежде всего для самих свидетелей! Мы становимся «заложниками» малых цифр. Мы примерно знаем кто именно являются свидетелями наших намеков. Скажем в Ликабоуте у нас на каждом материале бывало до нескольких десятков просмотров. Кто именно из просмотревших участвовал в тех процессах, которые как раз и требуют от нас открытости? Кто участвует в коммерческой части проекта? Извините, но тут никак не обойти слово «маскировка». Да это именно она – влияние вещь деликатная. Все это, мы бы хотели, чтобы понимали. И тут разумеется есть вторая сторона – чем меньше свидетелей, тем меньше и влияние! Ведь каждый из людей уникален – кто-то в одном увидит одно, но кто-то ведь и совсем другое! То есть реакция на одни и те же намеки может быть совершенно разной у каждого из вас! То есть мы чем больше будет в каналах людей, тем более многогранную будем получать реакцию на реально существующую ситуацию. Мы ведь не считаем, что создание «информационного пузыря» есть нечто гениальное, и даже скорее наоборот! Снова напомним миссию этого блога и нашего информационного проекта вообще: ориентировать и помогать. Но для этого необходимы не только наши усилия. Мы делаем для вас многое, не идя у вас на поводу. Демократия — это разнообразие. И в этом контексте мы бы конечно хотели его в наибольшей степени. Сумеем сделать так что бы это перестало быть главной заботой?
Поделитесь.
***
Информация минфина РОС*:
БОД субъектам согласно Рп п-м РОС 21.8.21. начислен. Информация от ПКА РОС ожидается в ближайшее время**.
(*) через пресс - бюро правительства РОС
(**) редакцией блога уже получена, см. ниже.
***
*
ПКА РОС провело расчеты по методике БОД согласно Рп п-м РОС от 21.8.21
Согласно данным Агентства:
Обмен БОП на КБ не осуществляется, отношение справочно - 5,1 КБ за 1 БОП;
Справочные данные о соотношение размера госдолга США номинированного в долларах США к
а. БОПу составил 16666666666,67 (шестнадцать миллиардов шестьсот шестьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть целых шестьдесят семь сотых) доллара США за 1 БОП;
б. КБ составил 3268276837,72 (три миллиарда двести шестьдесят восемь миллионов двести семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь целых семьдесят две сотых) доллара США за 1 КБ.
(*) через пресс - бюро правительства РОС
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Когда нам рассказывают о том, что мол, Россия – империя наоборот, то это не фигура речи, это так оно и есть. Империя наоборот – это колония. Иногда крипто. Иногда не очень. Россия всегда принадлежала кому-то – голландцам, Гёттингену, Дрездену - Дроздно, остзейским немцам. Ее открывали Гумбольдты, Свенсоны, и Амундсены. Сейчас ее открывают вообще «кимирсены». Но то – «другое». Не сильно. А в 1918 году Россия рванулась и брестским миром вывела себя из колониальной зависимости. Император он был – чей? Финский. Польский. Но в 1922 году победила идея «Империи – 2.0». А в феврале марте 2014 и 2022 годов идея «империи 2.0» ввиде совка второго нашими в том числе усилиями проиграла. В 14 году нашими героями над зданием ФСБ был поднят флаг. В конце февраля – начале марта нашей командой и теми же лицами что и восемью годами ранее были предприняты титанические шаги, направленные к срыву «анти – Бреста». Увы ВК Реиин, Ликабоут наши уничтожены силами путинской цензуры так что придется поверить на слово: ликвидация переговорных усилий и части переговорщиков, исчезновение известной статьи РИАН про «Киев за три дня» 27 февраля и последующий срыв переговоров в марте в анти – Беловежье это не случайность, это результат короткой строчки в нашем блоге от 15 января 2020 года. Угроза Беларуси. Весь этот сталинизм «одного кавказского стана», Коба – Хидзе. И Россия деколонизируется. И это опять не слова. Это действительно факты. Только они совсем не про Африку. То есть если и про Африку – то весьма северную. Мы видим: лоскутами отпадают европейские метрополии, кавказские, среднеазиатские. Посмотрим: Украина, Молдова идут в Европу. Украина – огромной кровью. Молдова малой. Во всяком случае пока что. В Грузии выборы и революционные события. Армения – дашнаки, Азербайджан «гнет свою линию». Это кавказский вектор распада империи. Отказ России от мигрантов из Средней Азии деколонизирует ее по этой линии. Но что остается? Давайте посмотрим: у них ставка на революционный взрыв в США. В Молдове не удалось, в Грузии – Джорджии несомненно будут пытаться. Во Флориде, в Алабаме. Перспективы импичмента Бурджанадзе, победы Санду и Харрис уже в самом ближайшем будущем говорят об эре, которую можно назвать эрой женского управления. Даже суд в России сейчас «женский». И совсем не случаен такой бешеный интерес к «репродуктивным правам женщин». Это касается и разумеется не только флоридской диктатуры Де Сантиса. Но и титанической смертельной схватки женщин Беларуси и России с мужчинами - президентами этих стран. Как вы наверняка знаете Иоланта Навальная заявила однозначно: в момент падения режима путина она обязательно будет участвовать в выборах президента России. Как смотрим на это мы, как смотрят на это наши партнеры? Мы смотрим на это с тайной надеждой на их победу. В политических и дипломатических кругах обсуждают вопросы перспективы возможности установления в будущем международных отношений не только с избранным президентом Беларуси Тихановской но и с возможным будущим президентом России Навальной. Но так ли все просто? Что необходимо что бы этот «женский» детский мир 4 квадры победил мужской мир 3 квадры войны и работы? Мы все готовы сотрудничать. Но главное все же не конкретные люди, а именно программы и структуры с которыми они идут не только на выборы, но и на свою будущую работу. Ради чего? Мы немало сделали для того что бы деколонизировать прекрасную Россию будущего. И даже откровенно не важно, как она будет называться – ну лишь бы конечно же не какая нибудь «ужасная», наелись этого, хватит, и поэтому хотели бы понимать что ждать от любого нового руководителя? Что получится? Горбачев – 2? Новый Ельцин? Или опять вляпаемся в путинизм, застой под любым именем и войну? Что мы противопоставляем глобальной консервативной марксистской революции этих швабов - трампов? Речь может разумеется для России идти прежде всего о разработанной нами программе рН – 21 для Иоланты Навальной теперь. И нам как и ранее в случае ее выдвижения на пост президента хотелось бы услышать ее рассуждение относительно программы Навального и к ней наших рекомендациях. Как вы можете заметить – сделано уже немало. Сумеем ли мы сделать намного больше, используя силу подобного союза?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 30 октября). До 24 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 7 глав и эпилог. Друзья. События к сожалению, серьезно влияют на реальность. Время неумолимо и в 21 веке как раньше какая-нибудь газета «Известия» все необходима «официальная страничка». Помните у Масяни? «И все ее увидят»! Вот, оно самое. Да и наши проекты очевидно сжимаются как шагреневая кожа и теперь многие вещи, которые раньше были делом простым и реальным становятся сложным и тяжелым. Приходится искать решения. К тому же у нас, у МААСП, как ни крути, а правительственные органы РОС – давние партнеры и они к нам обратились с определенными просьбами. Мы стараемся выступать как сама любезность в этом отношении и помогаем чем уж способны. Итак, в данной ситуации мы были вынуждены прийти к очень непростому для нас решению. Пожалуйста считайте это решение не только вынужденным (что правда) но еще и временным (что отвечает нашим фундаментальным целям и ценностям). Честное слово: как только ситуация сложится таким образом, чтобы нам вернуться в ФБ, а тем более уж и в ЛА, мы именно так и поступим. Мы разумеется не отказываемся от наших аккаунтов и там и в Твиттере – Икс, и просим простить всех наших друзей по ЖЖ которых мы поддерживали своими ретвитами там. Возможность репостов ваших материалов в российском ВК https://vk.com/id846714435 Олег Репин у нас по-прежнему тоже пока остается. И свои оценки – собачки лайки мы тоже в ЖЖ ставить продолжим. Но о новом проекте в ТГ который будем вести далее теперь после всех сделанных важных предуведомлений тоже позвольте сказать несколько слов. Мы, МААСП, для себя и правительства РОС по его просьбе в настоящее время создали несколько каналов. Что они будут из себя представлять:
https://t.me/pc_ros - пресс бюро правительства РОС;
https://t.me/rosboddep - Минфин РОС;
https://t.me/rosgosdep - МИД РОС;
https://t.me/tiroar – «Тигриный Рык»;
https://t.me/medvedbez – «Медведь без ретуши».
Первые три канала – официальные каналы пресс – бюро правительства РОС, там будет вся официальная информация правительственных структур – самого правительства, ПКА РОС, Сената. Канал минфина РОС в основном будет давать сообщения о состоянии финансовой системы, о реализации правительственного решения о БОДе, и другую аналогичную информацию. В канале МИДа РОС будет идти вся информация, касающаяся международных отношений этого государства. Теперь о двух каналах которые мы собираемся развивать самостоятельно: «Тигриный Рык» и «Медведь без ретуши», что в них планируется? Пока это конечно лишь самые общие прикидки и планы, реальное наполнение мы увидим по факту, но сейчас пока следующее: первый канал будет посвящен в основном репостам и каким-то возможно нашим собственным отзывам на них. Второй мы планируем развивать примерно, как тот блог в качестве самостоятельного проекта, где будет отражаться прежде всего наша оперативная реакция на различные события. Ну вот и дожили: первый канал... второй канал... И третий: допереключаешься... Невесело. Возможно концепция будет меняться и даже весьма сильно потому что пока что мы еще ничего не утвердили, но в принципе МААСП планирует работу именно в этом ключе. И самое главное. В обоих из этих каналов скорей всего будут идти намеки по нашим проектам блога. Но далеко ли уедет эта телега?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Прежде всего хочется сказать спасибо тем, кто все же сегодня не смотря ни на какие события нас поддерживает. Поддерживает нашу работу нашу уверенность в том, что мы не зря делаем этот блог. В этом месяце после достаточно большого перерыва мы получили 5 уе на развитие. Это обозначает позитив, но мы не хотели бы замалчивать и проблемы. Они к сожалению, существуют и видимо имеют структурный, системный характер. Для нашего понимания это, пожалуй, что то достаточно новое. Ну сами посудите после достаточно жесткого материала, посвященного финансированию который мы опубликовали в прошлом месяце ситуация сдвинулась с мертвой точки. Однако структурно она осталась той же что и ранее. Прежде чем вернуться к частностям нашего блога позволим себе, наверное, пару слов сказать о ситуации общей. Так на днях известный блоггер Запойник (ака Алексей Рощин) как сейчас модно говорить «выдал базу» про устройство общества и его частного сегмента – то есть бизнеса, экономической деятельности в самой ее фундаментальной сути. Он подчеркнул, что «Дело в самом деле в разных идеологиях – идеологиях продукта. Причина – не православие и не русские березки, причина в том, ради чего делаются соцсети в РФ и на Западе. Ютуб – даже сейчас, несмотря на всю глобальную подпорченность «повесткой», все же делает свой продукт прежде всего – чтобы заработать денег, для чего, как он понимает, нужно как можно больше пользователей, и это у него – основа (даже сейчас, при дико возросшем давлении левых). А в России – нет. В РФ, если уж называть вещи своими именами, в основе ненависть и недоверие к собственным пользователям. Деньги ни ВК, ни Рутубу как раз не нужны, деньги они выдаивают из бюджета Это касается всего.» Различие и подход ценностный – запад работает для человека, а Россия – «для начальства». Кстати тут можно заметить, что политики, ориентирующиеся в Украине на Трампа, предлагают Зеленскому именно «бизнес подход» в то время ориентирующиеся на Харрис – именно ценностный. Но это так, замечание в сторону. Но и платит понятно кто где и кому. А теперь подумай, уважаемый читатель, блог, который ты сегодня сейчас читаешь он стоит на какой принципиальной парадигме? Российской? Или все тки северной, западной? Вот то то и оно – мы, то есть МААСП работаем не для начальства потому что его у нас нет работаем для вас хотя и не имеем права идти на поводу у вас тоже. И это касается всего вообще. Однако обратное понимание складывается не у всех наших читателей. По сути кто-то «отдувается» за многих. Вопрос о пожертвование блога не менее одного уе – для наших читателей ужасный и принципиальный? А мы сказали бы так: ведь поймите правильно тот подход, о котором говорит Рощин в той или иной степени эмулируется рекламой. Ну согласитесь – можно делать рекламу и жить с нее. Можно делать хороший продукт и иметь тот же результат. Вопрос: зачем жить с рекламой если ее многие ненавидят? Именно об этом и речь: что решает, мы, то есть администрация, или вы, то есть читатели. Принципиальный же вопрос. Однако в системе где решает реклама можно заниматься чем угодно – накруткой «лайков», «ботов», комментариев, просмотров. Типа – деньги дают деньги. Но мы принципиально не собираемся этим заниматься. Для вас это важно? И вот как раз в этом контексте можно продолжить: мы по сути не рекламировали наш видео проект на ютубе. И что в результате? А мы уже сообщали – что он по сути печален: с наших ресурсов пришли единицы. И к еще большему сожалению наши ресурсы сокращаются: умер Ликабоут, мы сейчас не можем иметь нормальный доступ к ФБ и даже Твиттеру – Икс, доламывается Ютуб. Что делать? Нужны какие-то другие решения. Но что? Пока непонятно. Должны ли мы говорить с читателем более откровенно прямо? Может быть. В любом случае мы должны напомнить: наш труд это обычная работа, и мы конечно хотели бы что бы она тоже была оплачена. Но не через рекламу и не через какие-то сторонние в том числе наши собственные вложения. Впрочем, ладно. На этом сегодня остановимся. Дело в том, что мы, как МААСП теряя ключевые ресурсы которые предоставляли для сотрудничества правительству РОС сегодня завершили небольшие переговоры связанные с этими сугубо внешними по отношению к нам факторами. И мы несколько вынужденно расширяем статус информационной площадки Первой Сессии Сената РОС. Мы сегодня как минимум дадим свое любезное согласие правительству РОС выступить в качестве информатора о событиях связанных с начислением БОДА в РОС. Решение вынужденное и временное, но так совпало что наши финансовые отчеты совпадают по времени. Ниже – информация Минфина РОС, ранее публиковавшаяся в ФБ и ЛА. Она имеет официальный характер, а мы вступаем в качестве полномочной информационной площадки. Согласны?
Поделитесь.
***
Информация минфина РОС*:
БОД субъектам согласно Рп п-м РОС 21.8.21. начислен. Информация от ПКА РОС ожидается в ближайшее время**.
(*) через пресс - бюро правительства РОС
(**) редакцией блога уже получена, см. ниже.
***
*
ПКА РОС провело расчеты по методике БОД согласно Рп п-м РОС от 21.8.21
Согласно данным Агентства:
Обмен БОП на КБ не осуществляется, отношение справочно - 4,9 КБ за 1 БОП;
Справочные данные о соотношение размера госдолга США номинированного в долларах США к
а. БОПу составил 16666666666,67 (шестнадцать миллиардов шестьсот шестьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть целых шестьдесят семь сотых) доллара США за 1 БОП;
б. КБ составил 3372191532,22 (Три миллиарда триста семьдесят два миллиона сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать две целых двадцать две сотых) доллара США за 1 КБ.
(*) через пресс - бюро правительства РОС
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Наш давний визави Алекс Розов анализирует очень странные «признаки капитализма» которые «превращают его в утопию». Марксисты разного рода они конечно революционеры – но разве не следует иметь хоть какую-то меру? Понятно, что можно выдвигать любые идеи но все таки «утопизм капитализма» - это не перебор ли, особенно с учетом того с чем автор его сравнивает? Ну ладно – допустим он хочет как-то обосновать эту идею. Но пробуя разобраться в аргументации автора мы каждый раз наталкивались на одну странность. И вот сразу в первом пункте первого же списка мы обнаруживаем: «краткосрочные стратегии» якобы имеют «преимущество перед долгосрочными». Если бы он начал с чего-то другого мы бы может и пропустили бы этот сюжет вообще. Но дело то в том, что Алекс учился – но и мы учились. Алекс протестовал против обысков в аэропортах еще в 2003 году, но ведь и мы – тоже, тогда же. Но к прочему именно тогда, в начале нулевых нам повезло учиться у шведов. Учиться в том числе и некоторым составляющим именно капитализма, его идеям. И что же? Нам тогда тоже показалось достаточно странной что все эти «мазды», «коматсу» и прочие планируют на сотни лет вперед. Не может быть, вы врете хотелось тогда возражать лектору. Но что-то уберегло. Не мог же он нам во всем говорить разумные вещи, а тут – зачем-то нагло врать? Прошли годы даже с десяток лет и мы поняли: да лектор не врал, не обманывал, не сочинял. Серьезные люди вообще не понимают, как можно «иметь план меньше чем лет на тысячу». На эту тему мы не раз делали у себя публикации. Розов их не читал. Розов с этим не знаком? Странно. Но странности на первом пункте не заканчивались. Критикуя капитализм автор ничтоже сумняшеся перешел к утверждению о том, что существует «преимущество больших структур перед маленькими». Минуточку, минуточку! Не под лозунгами ли мы перехода от крупных заводов к малому и среднему бизнесу уходили от совка и его наследия? И ведь удивительно: это было совсем недавно! Уж точно на памяти автора: итак – капитализм это ровно обратное, то есть как раз-таки преимущество маленьких структур перед большими. Мы это хорошо помним: неужто автор забыл? По сути уже этих двух тезисов достаточно что бы усомниться даже не столько в сути поставленного вопроса, но даже в добросовестности его постановки. А мы все же пошли дальше и с удивлением обнаружили что Алекс полагает что капитализм «виновен» в применении бизнесом друг против друга и против населения манипулятивных методик, которые позволяют добиваться повышения прибылей нерыночным путем! Вот тебе и новость! Мы тоже многократно об этом говорили – но начинает складываться вопрос что дело то намного более глубокое чем даже просто недобросовестность автора. И вот сразу же внутреннее подтверждение: мы то манипуляцию автора «выкупили» не на третьем даже, а уже на втором шаге. За кого же он держит тех, к кому обращается бизнес? Всего лишь за баранов, которыми можно «управлять» при помощи «манипулятивных методик» или тут скрыто еще что-то? Любое живое существо – рефлексивно. Амеба на внешнее раздражение меняет конфигурацию своих ложноножек, что уже говорить о человеке! Но получается так что человека то у автора попросту и нет! «Манипулировать», тем более «использовать» подобные «методики» можно с тем, кто позволяет с собой так поступать. Или с тем кто не способен ответить. И вот тут становится страшновато: Алекс как будто бы рассуждает не о живых людях, а масках, о мертвецах. Только в этом контексте можно предположить, что абсолютно живой по своим характеристикам капитализм кому-то увиделся утопией, призраком. Подтверждается ли наша гипотеза о том, что Алекс «адресует» утопический капитализм неким «мертвецам» разбором дальнейших тезисов автора? Прикол то в том, что в дальнейшем но в сущности не вносит в разбор ничего нового, ничего «своего». Там мы видим общие штампы. Которые можно почерпнуть в любом левом учебнике, да и во многих – вполне нейтральных учебниках по экономике: принципиальная нестабильность, связанная со стихийным характером рынка, расточительность по отношению к ресурсам. В принципе этим упрекам в адрес капитализма уже пара столетий. И может быть даже в чем-то они справедливы. Но разве они имеют фундаментальный характер? Разве тот же зеленый курс, который автор как раз во многих своих текстах нещадно критикует не является ответом на эти вызовы? Но главное именно в этом: отвечать может только живое. Так какими людей видят левые?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Этот текст будет выглядеть лучше если вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Проснувшись утром вы вряд ли имеете диплом о том, чтобы правильно встать с кровати. Проходя мимо старушек на лавочке вы, здороваясь с ними вряд ли задумываетесь о том, чтобы иметь для этого какую-нибудь лицензию или сертификат. Впрочем, может быть кто-нибудь может быть даже и скажет, что такой сертификат вы «уже имеете», например, вспомнив про школьный аттестат и добавив, что мол «по идее» школа вообще то должна «учить всему». Но мы уже даже в этом случае понимаем, что не «всему» а географии, там, или истории. Впрочем, о качестве этого обучения можно вести отдельный весьма большой разговор. Мы сейчас о другом: для того что бы делать многие вещи человеку совершенно не нужны никакие «бумажки», кстати в Европе приняв соответствующие законы ограничивающие сферы применения так называемого искусственного интеллекта это вовсе неплохо понимают – да надо конечно «ружья чистить» но не «кирпичом же». То есть далеко не для каждой даже специальной деятельности нужен какой-то профессиональный навык. И хотя леваки отрицают «волюнтаризм», нередко достаточно просто желания. То, что там выделывают Калантарян и Маша – калинка после прихода самолетов откуда-то там из Латинской Америки - нас тревожит меньше всего. А вот с такими комментариями нам можно спокойно спать. И почивать. Практически «на лаврах». Списать «на профессионалов» - хорошо, чтобы не делать самим. Но это когда и, если профессионалы есть. А кто у них есть? И что они сделают? Точнее «не сделают»? Именно поэтому мы совсем не согласны с мыслью о недооценке «диванного батальона». Мы работали долго, но, например, только найдя профессионально формулировку «рабовладелец и сепаратист» мы сумели вышвырнуть Алиханова под софиты федеральной политики. Сделали его намного более уязвимым. Устроили фальстарт. Но нам хорошо в том, что оппоненты имеют желание не делать ничего вообще: потому что «пусть профи делают». А их то у наших противников, наверное, и на пальцах одной руки не сосчитаешь. Для нас то оно конечно и лучше на первый взгляд. А на второй – расслабляет. Не всегда позволяет держать нужную форму. Одного Алиханова в Москву спровадили. А не дай бог еще обнаружится? Впрочем, наша деятельная работа по изменениям не проходит даром – уже меняются и премьеры, и министры и генералы… В общем не будем хвастсть вы многое и так по нашим публикациям видите. Нам то оно и лучше. Именно что бы не застаиваться надо заниматься разбором причин. Ну с одной стороны да – нет на их стороне ни правды, ни правил. Но когда это кого останавливало? Мы все равно делали и будем делать все сами. Почему? Очень просто: у нас есть все для этого права. Предотвратить сбитие второго самолета? Пожалуйста. Сорвать пожар в УкрДоме? Нет вопросов! Кто хочет – тот может. Впрочем, не будем разводить далее «шабудиновщину», «инфоцыганщину». На самом деле в мире реально нет и не может быть никаких других «профессионалов» кроме тех, кто по имени «мы сами». Да, верно: не каждому этот профессионализм дается. У кого-то нет сил, у кого-то воли, желания, да или попросту интереса. Вот у оппонента КатМоора, у маши, у лошадки Лаврова с этим точно все очень плохо: зачем им? Над ними не каплет поставки из ЛА идут по графику с небольшими и редкими задержками на таможне. Но на эти досадные мелочи им внимание обращать необязательно - так было заведено до них и будет пока это не изменится. Или точнее пока это не будет изменено. Кем? Такими же самыми, как и мы профессионалами из диванного батальона. Теми профи кто реально не только может и умеет, но и хочет все «сам». Вот за нами, за такими как мы – будущее. Но мы в общем даже не про сам блог. Тут занятно другое: комментарий проецирует это и подтверждает. Они хотят не только делать ничего. Они с радостью бы «загребли жар чужими руками». Даже не так: им вообще жар не нужен: так, доехать до теплого моря и лежать там ничего не делая на песочке греясь на солнышке. Какая-то вековая мечта всех этих русских бездельников: что бы у нас все было и нам за это ничего не было. Как тост оно может быть и неплохо, но ведь у них же это уже чуть не программа на жизненные перспективы. А между тем даже и отсутствие действия не порождает безответственности. Профессионалы конечно есть, и они «все сделают». Но тогда вы тут – при чем будете?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
В конце прочтения вами публикации не забывайте комментировать. Будет совсем не лишней и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием « Февраль, 23: что отмечаем 8 марта?» намеки на который даны тут и здесь . Под номером 2 материал с рабочим названием «Передача Крыма: когда?» намек на который дан здесь. Под номером 3 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Дело об осколках: кто стрелял в генерала Мятеж?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Шнуровский про Белоусова пишет свою обычную шизу. Однако и он и мы редкие авторы ЖЖ кто явно понимал и понимаем сам феномен этих назначений, по меньшей мере видим его. И в этом контексте Шнуровский рассуждает о некотором «повышении» мы же о том, что Мишустяна на самом то деле серьезно прессуют притом, как по вертикали, так и по горизонтали. И главным показателем на этом фоне для нас является все же не судьба Белоусова хотя она важна и показательна, а судьба Алиханова, о котором мы говорили, что он рабовладелец и беларуский сепаратист. Что получается? Мы видим весьма разнонаправленные процессы в Беларуси, Украине и самой России. Скажем к вопросу по Патрушеву понимая его мы и близко не подходили. Хотя косвенно, говоря о криптоптицоиде Данилове это было именно оно. Но там работали совершенно другие люди. Другой уровень. А вот скажем уровень Иванова, который был главой АП в 2016 – это не Соловей. А вот Иванов который сегодня – опять не наша работа. То есть вообще. Мы не приписываем себе лишнего хотя и видим схожести определенных процессов. Мертвое море, проще говоря – не наша работа. Уж определенно. И что получается? Перемены весьма серьезны и главное тон им задает Украина: там – смена Резникова на Умерова и замена криптоптицоида Данилова, но и тут – то же самое. И при этом правительство РФ при усиливающемся аппаратном контроле со стороны путина и балансировки сил в АП (так называемая «губернаторская школа Кириенко») все более расходится с президентским курсом на «сохранение России» и «цели СВО». При этом мы понимаем, что какие у премьера министры – таков и сам премьер: иными словами, не только каков поп таков и приход, но и «короля играет свита». В данном случае – буквально. При этом отставка Алиханова со своего поста – именно наша заслуга, наши читатели многое знают, но кое-что мы пока не рассказываем хотя это и очевидно, само собой. Ключевое в целом понятно: Алиханов – Белоусов – Мишустян – Патрушев, и серьезное изменение роли Шойгу. При этом мы понимаем, что погром кадров минобороны – удар именно по военной стороне. Итак, сегодня взяв в свое правительство Алиханова Мишустян вешает себя на одну с ним ниточку сепаратизма и рабовладения. Кстати очередные рабовладельческие инициативы Алиханова в отношение бизнеса ждать себя уже не заставили. Но все же на ком сегодня ответственность за весь этот беларуский сепаратизм и абхазские рабовладельческие установки правительства?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Прочитанный вами текст будет выглядеть намного лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Как известно нашим читателям в 14 году устойчивость путинского режима мы очевидно недооценили. Ошибки бывает у всех, свои мы признаем, но вместе с этим мы воспринимаем изменение отношения к ним скорее именно активно, а не пассивно. И в этом контексте очень важно извлечение уроков из различного понимания оценок его устойчивости не только которое делаем мы сами. Надо еще что называется и по сторонам смотреть. 25 лет путинизма, как ни крути – четверть века. Не шутки. Тем более любопытно смотреть на это сквозь призму не только чужих оценок, но и системных подходов – пробовать понять почему так должно ему удается держаться: как никак четверть века — это практически вдвое больше чем продержался начавший вторую мировую войну Гитлер. В общем не у каждого получалось. И надо учитывать этот опыт что бы не допускать подобного впредь и в случае появления чего-то подобного на подходе «убивать» по известному анекдоту «пока маленькие». То есть как вы можете заметить, вопрос не столько практический, сколько прежде всего, наверное, философский. А вот как к нему подходит наш давний поднадзорный Шнуровский: Путин ... не помнит Николая-2, хотя всё больше похож на последнего. На что намекал автор если брать вопрос в этом отношение? По мнению сапамера – это обвал и смута, но откуда берется образ «обвала»? Обвал – это как мы понимаем «крушение», крушение понятное дело жесткого. Мягкое не может крушиться – оно если желаете «рвется». Но если читать Шнуровского непонятно: а кто именно занимается тем что бы порвать? И опять же не будем сейчас останавливаться на персоналиях – это неправильно: в России принято ломать. Еще раз: именно ломать, а не рвать. И что получается? Постоянно получается одно и то же: пар уходит «в свисток». Результативность действий по подрыву режима оказывается мягко говоря не сильно положительной. А мы скажем и более точно. Дело в том, что о том что бы рвать пока еще никто и не думает. И это касается не только путинщины. Итак, обеспечение крушения режима или подрывная работа? Что эффективней? Оглядываясь не только на двадцатипятилетний опыт путинского режима, но и на опыт другой работы по подрыву диктатур можно отметить: наиболее качественно можно работать с такими структурами подрывными методами и именно ими моно достигать наилучших результатов. Ну строго говоря путин сам понимает, что такое «подрыв режима». В принципе надо заметить, что ничего нового тут не придумано – при любом отношение надо признать, что диссиденты, шестидесятники в отношение режима советского вели именно подрывную работу. Но Шнуровский сравнивает путина и Николая 2. Справедливо ли это? Ну в самом деле – эсеры режим крушили, а большевики, разлагая армию и отчасти государственный аппарат, ведя пропаганду опять же таки осуществляли его подрыв. Кто оказался эффективней в этом вопросе? Исторический ответ кажется очевидным. С дугой стороны конечно растет и эффективность технических средств противодействия. Сложно сравнивать управляемый по радио и телефону Третий Райх и путинскую сверхинформационную диктатуру. Но ведь и уровень развития технических средств управления в совке шестидесятых - восьмидесятых годов очевидно несравним. То есть понятно, что подрывать этот режим было намного проще. И все-таки мы говорим о так называемой «хрупкости», открытой как известно Нассемом Талебом. Для нас само имя, услышанное примерно в конце нулевых, уже говорило о многом. Распространение его воззрений предполагало, что режим является именно обладающим свойствами хрупкости, и, следовательно, его надлежит ломать, но не подрывать. В то же время уже в середине – конце нулевых наш подход был именно подрывным. Итак: слом или подрыв? Мы полагаем что несмотря на тот факт, что дом Романовых простоял по официальной истории более трех сотен лет, а гитлеровский всего лишь тринадцать, Шнуровский совершенно правильно сводит путинский режим именно к романовскому, к николаевскому. Мы сейчас конечно не рассматриваем вопрос о том, кто где и какая сторона, а говорим исключительно о «прочностных» свойствах. О том самом «сопротивлении материалов» которое мы рассматривали, начиная нашу большую практическую работу весной 2013 года. Многие из ее результатов вы уже видите своими глазами. Конечно сделать предстоит намного больше. Теперь мы конечно больше знаем и есть более четкое понимание какие решения при помощи каких инструментов реализовывать. Поможет нам это знание в дальнейшей перспективе?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Хочется ждать от вас комментариев. И так же нужна нам ваша оценка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. Стены. Заборы. Домофоны. Камеры. Что это? Это – апартеид. Разграничение. Дискриминация. Когда и где это стало появляться? Дойдем до этого. Впрочем мы уже касались источника этой проблемы. То есть – технического ее воплощения. Идеология конечно возникла раньше. В общем сперва – оценки. Вот что пишет в своем блоге известный крымнашист Запойник: «остается крайне неприятный вопрос - а как вообще такое получилось. Ведь вроде бы вся жизнь на Юге Израиля была устроена с расчетом на то, чтобы ничего подобного ни в коем случае не допустить. Начиная от Стены, которая была не просто стена, но сложнейшее электронно-техническое сооружение (стоимостью 3,5 млрд. шекелей, то есть под миллиард долларов).» У автора – это вопрос: действительно, как? Ему отвечает в своем блоге наш давний поднадзорный левак Анлацц: «подобная Стена - даже будучи воплощена "в железе" - на деле является достаточно эфемерным образованием. Которое отнюдь не "наглухо" защищает всю остальную страну от терроризма». Неплохой такой получается «заочный обмен мнениями». Но вот что любопытно: рассматривая проблему вроде бы с разных сторон они в упор не видят главного. Есть такое британское выражение «война игра будь подданный мудрей, не быть бы ей игрою королей». Автор понимал, о чем речь: суть «разводки» в этом высказывании как раз в том что любой кто «подданный», уже согласился «играть» в эту «игру». То есть и Анлацц, и Запойник обсуждают как бы «защитные свойства» этой стены, не ставя под сомнение ее саму. То есть они вообще не касаются если желаете «идеологии» стен. А между тем, как заявлял ранее министр обороны Израиля, фортификационная система призвана «не позволять ХАМАСу использовать одну из своих возможностей и создает железную стену между ним и жителями юга Израиля». Ну и как? Помогло? Главное – могло ли помочь, и говоря шире – преследовало ли такие цели? Ну цели «попила бюджета и повышения рейтинга» мы рассматривать разумеется не будем, а попробуем сразу понять: дает ли это что-нибудь кроме того, что некоторым предоставляет иллюзорное чувство «безопасности»? К чему такая иллюзия приводит мы уже, что называется ощущаем наглядно, и в дагестанском, кстати аэропорту, да и в «Крокусе». Ситуации, с Израилем связанные, хоть и косвенно. Очень сильно там помогли все эти рамки, заборы, охрана? Можно долго обсуждать позицию «ИКАО», но в данном случае вопрос так же и в том самостоятельно ли, и она формируется. Или это некий тренд. И опять-таки: мы видим, когда людям надо их не останавливают никакие «заборы,» тем более никакие «рамки». В принципе именно это и надо понимать. Вопрос вот в чем: там, где никому ничего принципиально не угрожает не надо строить систем отведения угрозы. Это дорого и нерационально. Кроме прочего это разумеется еще и аморально – преступников не останавливает (и все, наверное, согласятся что погромщики, террористы - это именно преступники) а честных людей ставят в положение подозреваемых. С какой стати?! То есть одно дело – пистолет у полицейского, другое – в руках обычного гражданина. В первом случае как правило он оказывается бесполезным куском металла. А второй – скорей представляет собой не оружие даже, а именно право, как возможность им распорядиться. И мы понимаем в 99 % случаев из ста обычный гражданин применит свое оружие по назначению – то есть адресно. Все эти стены, камеры, рамки – ни безадресно делают подозреваемым каждого, и кроме этого не выполняют никакой иной функции. Не говоря уже о какой-нибудь значительной пользе. Ну и какой тут можно сделать практический вывод? В общем то вывод простой – пора переходить от ставки на «металлические» к ставке на гуманитарные технологии. Кстати для тех, кто будучи во многом именно «гуманитариями», из тех кто строил и создавал РОС это было очевидно, именно поэтому кстати вся работа в рамках РОС начиналась с двух установочных лекций не по чему то а именно по сопромату. Металл – устает. Люди способны менять это по своему усмотрению. То есть для нас понятно, что источником всего есть не металл, а именно люди. Если вы делаете ставку на стены – вы не многого добьетесь. Если вы выстраиваете систему гуманитарных отношений результаты могут оказаться впечатляющими. И вот ясность ставки на гуманитарные технологии которую мы разделяем разумеется не один десяток лет дает не только иллюзию безопасности, но и реальные перспективы защиты прав и имущества, жизни, здоровья чести и истинной безопасности. Разве можно эти проблемы решать, построив стену, пусть даже в Иерихоне?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Сначала скажем что хотели бы обратной связи, то есть ваших комментариев по итогам этого текста. С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием ««Ломоносов»: помор или…?» намек на который дан тут. Под номером 2 материал с рабочим названием «Передача Крыма: когда?» намек на который дан здесь. Под номером 3 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Дело об осколках: кто стрелял в генерала Мятеж?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Сетевые авторитеты утверждают, что на ближайшие шесть лет путин заложил в своем послании расходы в размере 450 триллионов рублей. «Послания» путина мы разумеется не читаем, в сетевых авторитетов не верим, но вопрос о том может ли озвученная цифра чему-то соответствовать для нас вполне актуален. «Авторитеты» пишут, что таких денег у путина мол нет и не может быть. А мы вспомнили тему, про судостроение которую когда-то разбирали в блоге и попробовали разобраться не с вопросом «сделает ли» а с вопросом – доступно ли, может ли, способен ли, при условии если пожелает. И мы всего навсего разделили приведенную «авторитетами» цифру на число лет. Получилось, что это не так-то и много. Во-первых, весь годовой ВВП РФ мы всегда оценивали в районе примерно 80 триллионов. Если считать не государственный, а консолидированный бюджет РФ то цифра тоже будет очень похожей. То есть все возможности при желании реализовать путинское послание в полном объеме у них имеются – средств хватит. Но сетевые авторитеты на редкость ленивы. Считая то что путин озвучивает сегодня, они не удосужились узнать то, о чем мы говорили с 2017 по 2021 год и от чего не отказались даже сегодня. Мы цифру в 450 триллионов рублей называли в своем блоге по нашим скромным подсчетам минимум больше десятка раз. Мы говорили, что путин уже пробил такую дыру в национальном достоянии страны. И что-то нам подсказывает что, если мы почитаем все средства, украденные путинской бандой и выведенные по офшорам – мы увидим именно этот размер средств. И не случайно мы заявляем на это свои права в рамках виндикции. И что же получается? Тут вопрос конечно к «авторитетам». Прочитать путинскую программу они удосужились, а вот найти время на понимание и оценку не сумели. Они то утверждают, что план этот невыполним. А вопрос совсем не в том планируют ли исполнять это смогут ли и будут ли. Повторимся – при желании они это сделать могут. Вопрос в том, что они приняли и по сути озвучили те цифры, к восприятию которых и публичному озвучиванию принуждали их мы. И вот тут надо задаваться совсем другими вопросами: почему и зачем. Но даже это – еще не все вопросы. Мы в своих расчетах для выхода на эту сумму и при походах к ней применяли разные оценки. Использовали разные курсы валют если говорить напрямую. И вот вопрос: какие средства и по каким курсам будут задействоваться при реализации этого послания. А это формирует вопрос о политическом механизме. Вы готовы ответить на этот вопрос?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Сейчас, когда дело птицоида Журавлева немного «утихло» мы можем вернуться к вопросу с более широкими мерками, и посмотреть на гуманизацию общества в контексте данных событий. Когда-то давно в одном из общественных перфомансов мы играли роль «адвоката дьявола» на судебном процессе по сталинским репрессиям. Одним из аргументов, приводимых нами тогда было что если скажем в 1917 общественное сознание требовало крови на основе «революционной бдительности», а в 1937 требовало расстрелять как бешеных собак на основе решения «нашего пролетарского суда», то в 2012 году, когда этот перфоманс проходил даже партия «крупного штрафа» не собирала былых аудиторий. Нет разумеется вопли о «необходимости возврата смертной казни» раздаются во многих СМИ даже сегодня, однако есть достаточно серьезные основания полагать что общество от восстановления этой «меры наказания» имеет по меньшей мере достаточно четкие правовое и юридические гарантии. Конечно процесс что называется нелинейный, но что мы видим? Если говорить в два слова – смягчение нравов. Не станем пока рассуждать о том должно так быть вообще, является ли это следствием каких-то конкретных процессов в частности, но факт очевиден – раньше орали «расстрелять как бешеных собак» сегодня робко скулят – ну верните «нам» смертную казнь. Есть разница. Да безусловно последние события в том числе и связанные с изменнениями уголовного законодательства и кстати его реального применения не говорят о таких тенденциях, но мы говорим скорее о восприятии этого обществом. Так что не будем сейчас о том, что это очевидно некая технология, связанная с изменением системы власти. Поговорим о внешнем факторе. Ну скажем откровенно: предлог для «задержания» предельно бессмысленный, мало ли кто какую книгу сожжет – всех что ли в тюрьму посадить? То есть это как раз то о чем мы говорили – правоприменение является абсурдным и диким. Мы ведем речь только об общественном запросе сегодня. Есть он на жестокость или его нет? А мы видим, что его не просто нет, но он еще и продолжает «смягчаться». Одно дело – погромы, другое когда люди просто «вломились в аэропорт». Кто пострадал? Давайте эти вещи не путать. Понятно, что бить лежачего – нехорошо. Но очень важный момент – автору этих по сути уголовных и совсем не мужских «художеств» 15 лет. Ну понятно его накачивают, поощряют, но что происходит, какие изменения мы видим? Что говорили про Кадырова старшего, как его аттестовали? Мол убил первого русского в 16 лет – стал героем России. Мы сейчас не будем обсуждать правда это или нет, вопрос в том, что такие разговоры были вопрос, обсуждался и обсуждался именно в этом ключе. А что мы видим сегодня? За что пацана в 15 лет награждают? Героем понятно можно стать хоть в 14 хоть в 12, ну во всяком случае далеко не только «за спасение погибающих» медаль дают в таком возрасте, причем речь понятно не только о России или СССР и пацанах, спасающих друг дружку во время купания. Однако тут очевидно другое: кому то в этом видится «набат о зреющем параде исламских суверенитетов». Можно ли назвать справедливыми подобные вот оценки? На наш взгляд назвать их такими нельзя и вот почему: дагестанский подросток поджог самолет который бомбил украинские города, а вот отец Адама путь даже и по легенде в 16 лет «убил первого русского». Понимаете, коренное отличие в разнице мотивов? И что теперь получается? За что наградили младшенького? Да получается за то, что он никакого русского не убил. Избил, проявил жестокость, пусть даже садизм. Но он не герой и не России. Впрочем, мы опровергаем посыл известного маршировщика – спамера про «исламской суверенитет». Где он и в чем? Разве те, кто мальчика награждал не понимает, что бить связанного, лежащего – не по-мужски? Разве это не противоречит даже традициям гор? Ну в общем это уже не та «железная молодежь» по Ремарку видимо в исламских республиках, которая неверных жен камнями забивала. Мы в этом видим очевидное смягчение нравов и отнюдь не только среди глубинного русскоязычного народа. А вы?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Баталии вокруг безусловного основного дохода идущие в мире казались нам известное время недостаточно ясными: ну правда – что тут обсуждать, всем сделать какой-то доход на уровне какого-то минимума человечество уже способно. Тут как-то предмета для обсуждения не видится. Значит проблема в чем-то другом. Мы долгое время пытались понять – в чем же именно. И в конечном итоге пришли к выводу что оказывается БОДа, как в общем то и практически всего в мире «два». Ну то есть существует один, назовем его швабский, для саботажа зеленой повестки и второй прогрессивный ради деиндустриализации, демонополизации источников энергии и раскрытия экономического потенциала общества. И тогда реальная суть дискуссии встает на свои места: ради чего БОД – ради технократического киберпанковского концлагеря, или ради микропромышленности, 3Д принтеров, отмены всей этой слежки и камер на улицах, домофонов, заборов, полной легализации всех видов торговли включая сюда разумеется и снятие любых ограничений на так называемые «чувствительные» товары вроде каких нибудь радиоактивных материалов, отмена всех видов лицензирования и прочего госрегулирования – всех этих «ЕГАИСов», «Меркуриев», марок, разумеется полная отмена любого антипиратского законодательства и так далее. Но на какой основе тогда должен выстраиваться БОД, как он вообще должен выглядеть? Сегодня мы это можем видеть на примере БОДа, реализуемого по ранее обозначенной нами модели в РОС. Введен безусловной доход, номинированный в казначейских бонусах в РОС уже достаточно давно летом 2021 года распоряжением премьер – министра РОС с длинным названием «О переходе от задач по развитию экономики РОС к созданию условий для обеспечения жизни, здоровья, удовлетворения базовых потребностей и поэтапном введении базового (безусловного) основного дохода субъектов РОС в том числе через изменение отдельных положений решений правительства РОС и (или) его органов, подчиненных (созданных) структур». Если мы посмотрим на схему, которая нами опубликована в 2016 году, то формирование дохода субъекта РОС на его ЛИГСе в рамках СКИФа состоит из четырех составляющих: собственно начисления баллов или бонусов БОДа, причем это как мы видим пока что явно происходит централизованно, внутренние платежи и расчеты в системе, а также из таких элементов как монетизация навыков, активности субъектов. С расчетами более или менее понятно сейчас РОС планирует реализовать такой интернет – проект как «Биржа прогнозов», в рамках мероприятий которого и будут производиться эти самые «внутренние расчеты и платежи». Но что с остальными элементами системы? Обратим внимание на весьма любопытное положение упомянутого распоряжения, которое сводится к тому что «средства получаемые в рамках услуги министерства финансов РОС по представлению БОД безоговорочно полностью и всецело передаются в самостоятельную юрисдикцию субъектов РОС. РОС не несет и не может нести за получаемые субъектами РОС средства, номинированные в КБ какой бы то ни было юридической, правовой или иной ответственности самостоятельно или в лице любых из ее государственных органов» при этом «устанавливается право … субъектов РОС, на создание любых производных инструментов любого рода подтверждающих права субъектов РОС на принадлежащие им права собственности, номинированные в КБ». То есть мы видим переход от централизованной и полу централизованной систем наполнения ЛИГСов в системе СКИФ как «общества взаимной оценки» к некоему новому его состоянию как обществу «само оценки» на базе некоей обозначим это «само декларации» некоторых собственных инвестиционных активов. То есть по сути система СКИФ в РОС создает централизованную банковскую систему где «каждый сам себе банк», что по видимому должно решать проблему недостатка и неравномерного распределения денежных средств среди экономических субъектов и создавать условия для сглаживания социальных противоречий. Социальный и экономический прогресс невозможно остановить. Децентрализованный БОД несмотря на все дискуссии уже становится реальной силой и внедряется как ядро экономической системы РОС. Конечно еще многое предстоит сделать. Станет ли это рано или поздно ядром экономики мира?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Сегодня выйдя из отпуска, мы с вашего позволения коротенько пробежимся по перспективам этого года прежде всего сфокусировавшись еще раз на наших коммерческим проектах. Их в новом году как вы уже знаете нами запланировано если смотреть по «цене» - четыре: публикация по вашему слову стоимостью в 2 уе, публикация по вашему выбору из наших намеков стоимостью в не менее чем 3 уе от одного нашего читателя, публикация по темам плоской земли, отмены космоса и имен по 5 уе от читателя за публикацию и новый проект с нашим ответом на вопрос «почему работают санкции» стоимостью для одного читателя в 10 уе. Порядок нашей с вами работы остается как и был ранее, все правила, изменения и дополнения в них сохраняются и действуют на все 4 проекта. Очень важно, и это должно оказаться наконец понятным для всех без исключения – потому что пишут и пишут, несмотря на наши многократные разъяснения: мы даем информацию, а не интерлиньяжи. То есть мы убеждены что ценность содержания нашей информации в отличие от большинства прочих случаев качественно превосходит форму и метод подачи. И далее: при всем уважении – правила будут продолжать быть обязательными для всех. Хотя ради этих правил своими ценностями мы жертвовать тоже не намереваемся. Итак: проекты, цена, правила. Давайте не будем от этого отступать в новом году и просто наметим некоторые цели: во-первых, относительно публикаций по вашему слову. Все слова, которые вы присылаете, оплатив суммой не менее чем 2 уе мы будем развертывать по своему усмотрению в конце недели после получения средств. Если средств и слов будет больше будем организовывать очередь публикаций, а при необходимости – делать дополнительные для публикации дни. Итак – перевод, слово в кавычках и ничего пожалуйста более лишнего. Так оно будет работать. Второй проект – это наши намеки. Тут картина ровно другая: намеков по-прежнему будет три, то есть наша адаптивность к ним будет немного выше. И все равно система примерно та же только вот мы уже конечно применяем правила о коммерческой тайне. Ну сами посудите – мы никак не можем сообщить вам о том, что деньги на какой-то намек получены. Ведь тогда у остальных читателей не будет стимула нам оплачивать тот же самый намек, а мы получим меньше средств в рамках нашего коммерческого проекта. И это неправильно, когда первые платят за всех остальных которые тоже могли бы платить и мы получаем меньше денег за ту работу, которая могла бы стоит больше. То есть это интерес и тех, кто уже заплатил и наш собственный. Они у нас в этом полностью совпадают. Кстати тот же самый принцип коммерческой тайны, как вы, наверное, понимаете, применим и к остальным коммерческим публикациям. То есть – мы никогда не сообщаем об оплате таких публикаций до их выхода в свет. И что у нас получается? В теме имен остается от 6 до 8 публикаций стоимостью 5 уе для каждого читателя и со сроком публикации примерно заключительных числах каждого месяца. Такая же цена при численности публикаций по теме плоской земли в 8 – 10 тем останется при их публикации в двадцатых числах месяца. Тема отмены космоса тоже будет иметь примерно 6 или 8 публикаций при той же цене. Период публикации – десятые числа месяца. Но в январе все начинается по понятным причинам позднее. Наша историческая сага о том, как работают санкции может быть в этом году не закончится – с прологом и эпилогом она предполагает 14 публикаций, при дате первой оплаты – не позднее 23 января. Можно успеть. Дата же публикации – конец текущего за сроком оплаты или начало следующего за ним месяца. Потом – постараемся сделать из саги видеопроект. Если получится. И еще: путинский режим варварски попирает свободу информации. И многие ресурсы работают через пень колоду. Но несмотря на это мы уже сейчас начнем на Ликабоуте как намеки так и работу по проекту РОС «Биржа Прогнозов». Всех наших друзей приглашаем даже и из ФБ, твиттера – Х туда. Вот такая в целом повестка на перспективу. Об изменениях будем держать в курсе пока что здесь и главным образом несмотря на то что он достаточно глючный на более или менее работоспособном Ликабоуте. Есть на этот год и обычные запланированные темы. Надо же с чего нибудь начинать?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Весьма любопытный у нас получился обмен репликами на фоне все более мощных по амплитуде и частоте заполошных истерических воплей Анлацца на тему того, что высшей доблестью скоро станет рождение «новых людей», и текущие ценности мол канут в Лету, а демография станет «наукой наук» в контексте того что последнее время ценности прогресса становятся реальной движущей силой. И с нашей точки зрения разумеется возможность безграничного изменения – это далеко не только смена пола, гендера или сексуальной ориентации. Только для «анлацца» - это «ужас – ужас», а для нас обычное явление где применение робота людей освобождает именно для всяких подобных добровольных экспериментов. В том числе и с самими собой. То есть да, конечно – эти «завстраной» вопят мол нет людей, но вопрос то главный о том – а «для чего» им люди. Отправить «на текущую войну»? Мы это уже обсуждали и не однократно. И надо понимать – все эти красные эксперименты от войн до голода, от ковида до электронного концлагеря во многом происходят хотя и недобровольно, но в известной степени с согласия большой массы людей. Хотя бы тех из них кто не хочет слушать добрых советов и внимать дальновидным предупреждениям. В этом смысле конечно наступление этой красной идеи всегда шло в направлении России с Запада, и пора уже сказать что такое те самые «плохие идеи оттуда», о которых мы всегда говорим когда путин для России что то плохого перенимает как «типа» проявление прогресса. В этом смысле очень важна общественная функция тех, кто умеет видеть и различать прогресс и мракобесие и не боится об этом говорить. В принципе таких в России пытаются дискредитировать далеко не только при советах. Недавно у режиссера, о котором мы скажем чуть позже вышел фильм, с таким сюжетом что человек предупреждал, его не слушали, и даже «побили». В итоге фильма его предсказание сбывается. Но это не становится уроком для тех, кто в результате этого пострадал. Понятно сюжет не нов – об этом еще по мотивам Троянской войны сказано многократно, но суть то в том, что у режиссера Быкова – именно главный герой и есть тот самый «дурак» из заголовка этого фильма. А по реальной ситуации «дураки» то как раз те у кого в конечном итоге обрушился их дом, которые «забили» на предупреждения и сделали вид что «все так и надо». Ну с одной стороны понятно – Россия страна Есенин по социотипу, но ведь с другой должна же быть хоть какая-то логика выживания у людей даже в стране по типу жертва – виктим. Но у Быкова вывернуто все наизнанку совсем не случайно – это у него и в других его фильмах происходит тоже. Что это за режиссер? «Плохая» фамилия, плохой стороны. Поищите сами – увидите, почему «быков» в России – «цезарист». Как показать на примерах именно «троянский» сюжет этой темы, что далеко не все дары, исходящие от данайцев надо притаскивать в свои города. Хороший пример для нас это конечно появившиеся в середине нулевых надписи на пачках сигарет в Польше. Впервые мы увидели эту агрессивную глупость именно там, году то ли в 2006 то ли даже в 2005. До этого ничего кроме предупреждения от минздрава – позже минздравсоцразвития мы в общем то и не наблюдали. Ну да было предупреждение о том, что вот если ты куришь может создаться угроза твоему здоровью. Но будучи в Польше мы поняли – это будет у нас. Вы думаете это могло нас порадовать? Мы уже видели инициативу 2001 года о повышении возраста покупки сигарет и высказали свою по этому поводу вполне определенную позицию. Но кому все это было надо? Кто-то притащил заразу этих надписей из Польши в Россию. И думали мы тогда что это просто польская инициатива? Да и докатилась ли бы она до России если бы не была неким вполне себе мировым трендом? Просто в другой стране это было более отчетливо заметно, к тому же в то время в Польше соблюдение законов в этом сегменте было уже сильно лучше развито чем в России. Кстати – еще один элемент понимания: ой не надо нам «как там». То есть надо конечно – но далеко не во всем. К чему все это? А к тому что все что идет с Запада в интересах свободы – брать надо и что называется даже «отрывать с руками». А ведь есть там и другие тенденции. И надо ли брать вот это самое «остальное», которого там тоже немало?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Один наш читатель достаточно проницательно заметил как то что дескать есть такое поверье, что законы пишутся так, чтобы обязательно сделать некоторый процент людей преступниками. И надо заметить что при всей абсолютной абсурдности законов принимаемых в последние более чем 20 лет уже все таки в сравнение с временами совка такого ощущения как то не возникало. Другое было, и об этом мы скажем ниже, а вот совок в этом смысле отличался казалось бы особенной бессмысленностью постановлений своей власти. И действительно ты мог заниматься индпошивом, но вот даже достать отрез ткани без риска загреметь под «статью» не мог. Пример о разрешении иметь и строить дома и дачи но запрете купить даже одну штуку банального кирпича про советскую жизнь давно стал хрестоматийным. Говорят что в совке это компенсировалось, мол, тем что можно было жить не особенно пересекаясь с советским государством. Мы убеждены, что это не так, что это еще меньше разумное замечание сегодня. В то же время конечно с приходом путина поменялось многое. И если Виктор Суворов совершенно точно указывал на то что советский репрессивный аппарат почистив партию и органы не мог не добраться однажды до армии то эта мерка была полностью приложима и к временам путинским. И в этом смысле надо сказать что когда вначале нулевых раскручивалось «шпионское» дело Эдмонда Поупа, если кто то еще его помнит мы хорошо помним как реагировали тогда. С одной стороны мы конечно были удивлены – как смеет вот это вот ничтожное невесть что трогать американского гражданина. И кстати это ведь на фоне тогда весьма свежих клятв самого путина в верности делу курса того самого Ельцина который провозгласил сакраментальное Год блесс Америка в парламенте США. Это было откровением, и конечно мы ждали, что наглецов показательно покарают. К сожалению, кара мягко говоря, несколько затянулась что дало, конечно, многим фигурантам событий ощущение собственной непогрешимости. Но тогда в начале нулевых мы об этом не знали. В то же время мы надо заметить в общем и целом никак не комментировали кроме дежурных замечаний по указанному выше поводу. И в самом деле ну нельзя же ей богу быть в каждой бочке затычкой – нас тогда волновала проблема как отбить подросткам вводимый уже в начале нулевых комендантский час. В скобках прибавим, что нам удалось задержать это почти на десяток лет. Однако естественно это не могло не вызывать и тогда уже у нас совеем иной реакции. Ведь многие тогда по мотивам этого дела кричали что путин, что ФСБ разгоняет в стране ужасную шпиономанию. Нам это казалось тогда достаточно странным, на грани адекватности. И действительно ну какая шпиономания – во первых его тогда кажется даже достаточно быстро обменяли и потом казалось бы это дело не получило собственного развития именно в обществом сознании. Нет нет последующие задержания «шпионов» в начале и середине нулевых были но в том и дело что они не казались чем то системным и по поводу этого не раздувалось никакой истерии. Скорее наоборот ее безуспешно пыталась раздувать оппозиция - все эти «шендеровичи и рабиновичи». И мы никак не могли понять почему. И то что начало происходить в последние пару а на самом деле десяток лет с пресловутого закона об иноагентах расставило все точки над и и признало исторически справедливость нашей не реакции а именно отношения даже. Мы тогда потому и не орали про ужасную шпиономанию потому что понимали – «это всего лишь и все»? Какая редкая чушь! Раздувать на этом почти ровном месте шпиономанию зная о том как она выглядела в тех же тридцатых годах прошлого века? Это абсурд какой то это играть наруку тому что может начать происходить потом. И как мы видим оно начинает происходить. Но признаем прямо: даже то что происходит сегодня – хотя и масштаб и размах уже выглядит совершенно чудовищным это далеко еще не шпиономания. Это как бы еще даже не ягодки. Как в начале нулевых мы видели не цветочки а бутончики только. Ягодки явно нас ожидают. И когда кто то сегодня полагает что он сумеет укрыться от «ока государева», все эти оголтелые апологеты репрессий – они не только ошибаются. Нам бы конечно именно их то и не хотелось бы как то о чем то предупреждать, но судя по нарастающему валу событий им даже не пожалеть придется. А взвыть. Но видимо будет уже слишком поздно. Своим друзьям мы хотели сегодня порекомендовать очень внимательно отнестись к происходящему и иметь «трезвую голову». Да вот только всем ли поможет такая взвешенность?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Мы обещали углублять и расширять знания своих читателей о проблемах противостояния папацезаристов и цезарепапистов и в меру возможностей на разных примерах это постоянно и систематически делаем. Пусть не часто, но при желании вполне можно отследить и выстроить линию. И разумеется встраивая эти знания в даваемую нами картину по определению «плохой» и «хорошей» стороны можно избежать многих ошибок, некоторые из которых кстати демонстрируют наши читатели в комментариях например. И в этом контексте мы бы еще раз напомнили что противостояние идет не межу западом и востоком скажем, а между севером и югом, что тамплиеры противостоят госпитальерам и так далее. А все откровенно «хромые» дихотомии мы уже сами давно отправили на помойку. Например дихотомия Рокфеллеры – Ротшильды судя по всему абсолютно ложная, они видимо одна сторона. И уж совершенно несправедливо сводить все к противостоянию кого то с Россией, кому то – России. Скорей Голландии и Англии, Швеции и Норвегии. Мы показываем борьбу папацезаристов и цезарепапистов на разных примерах. В том числе и на тех которые широкой аудитории не просто могут быть а скорей всего будет абсолютно непонятными. Мало что поймут даже наши постоянные читатели, хотя они кое что вспомнят и возможно лучше составят себе картину. Итак в 1997 году Аппарат Калининградской региональной молодежной общественно политической организации «Молодежь за Демократию и Реформы» возглавил Андрей Хорозов. Те из наших читателей кто уже прошел немалую «языковую», семантическую «школу» нашего блога и в минимальной степени овладели методикой «формальной проверки» уже даже из этого факта могут сделать определенные выводы. По сути роль главы этого органа в «МДР» сводилась к подобной же в правительстве любого государства. То есть мы можем ставить знак равенства – «глава правительства» это «Глава Аппарата МДР». И вот любопытно, что в России 1997 – 99 годов происходили частые смены руководителей совета министры страны, в «МДР» же шли как это назвал аналитик центра «Дельта – К» господин Тимонов «тараканьи бега», забег кандидатов, и претендентов на роль руководителя исполнительного органа организации. Еще один крайне важный штрих: Андрей Хорозов пришел в МДР из сообщества толкиенистов где он играл роль эльфа Леголаса. Это известно многим в регионе, и об этом говорили и писали тогда даже в СМИ. Наш разбор действий этого эльфа в саге Толкиена говорит о том что он был тем что мы называем «системным саботажником». Мы исследовали некоторые эпизоды стрельбы этого «умелого лучника» и установили что он допустил сознательные ошибки. Но это персонаж Толкиена, а что мы можем сказать про «эльфа» Хорозова? Дело в том что само по себе отношение к «эльфам» - это отношение к «гвельфам», то есть вольфам, волкам. Этот сюжет мы разбирали: гвельфы – «эльфы», гибеллины – «гоблины», это хорошее мнемоническое правило. И вот что получается: к власти в «МДР» в 1997 году пришел саботажник «хорошей стороны», «эльф» - «вольф» - «гвельф» - сторонник папы, то есть «папацезарист», «Легалас» Андрей Сергеевич с «конской» фамилией. Кстати период этот ознаменовался и школьным правовым марафоном и нападением на главу МДР, что тождественно позиции главы государства. Согласно официальному тексту истории МДР, изданной в 2000 году, на странице 33 мы узнаем что «важным политическим ходом … было письмо подписанное рядом сотрудников Аппарата МДР , входящих в группу С. Бартош известное как «Аппарат без Хорозова». ... данное письмо показывало … тот факт что сложилась серьезная группа, оформлявшая свои интересы в открытой конкурентной борьбе…» По итогам этой борьбы Главой Аппарата МДР стал Сергей Сергеевич Бартош. Напомним что имя Сергей, или Сергий – означает «высокий», или «высокородный». Гвельфы — это сторонники Римского папы и его абсолютной папской власти, в основном это простой малообразованный народ. Гибеллины же противники папской власти и в основном это аристократия. То, что не смог увидеть «аналитик» Тимонов в 1997 – 98 годах сегодня с легкостью могут увидеть наши читатели. И сделать свои выводы. Для нас же совершенно очевидно, что совсем не случайно в группу сотрудников подписавших письмо «Аппарат без Хорозова» вошел автор концепции программы РОС Вячеслав Чулдин. Эта программа, написанная с прицелом на примерно сотню лет, если судить по заключаемым в правительстве РОС договорам, имеет в своей основу «зеленый» проект при этом социаотип автора относится как раз к ведущему для будущей, то есть четвертой квадры Гексли. Из этого можно сделать выводы. Какие сделают наши читатели?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» не оплачена следующая возможность для публикации по этой теме – видимо не ранее 15 января 2024 года, присоединяйтесь. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Относительно темы «плоской земли» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца. Если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоской земли» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (то есть начиная с текущего месяца это будет может быть 8 или даже 9 – 10 (при активном интересе) публикаций). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Ваша поддержка и текущее развертывание объективной реальной ситуации позволяют нам развиваться и становиться лучше. В этом смысле мы бы хотели сейчас остановиться на некоторых моментах касающихся реформ в нашей информационной системе и происходящих с нашими текущими и перспективными информационными ресурсами более подробно. Прежде всего, конечно это вызвано и связано с последними происходящими событиями но в том то и ключевой вопрос что, разумеется, они во многом происходят с очень серьезной опорой на вашу поддержку и участие. У кого то, оттого что мы не умеем и не особенно то желаем как то формально «благодарить и кланяться» наверное, может сложиться ощущение, что раз мы не пишем в каждом своем тексте благодарности за пожертвования – мы вот такие скотины бездушные и неблагодарные. Наверное, где то отчасти это и верно. Но вопрос в другом – мы исходим не только из того что наша лучшая благодарность вам – это наша каждодневная работа по созданию вам же наших незаметных заметок, но еще к прочему и многие вещи которые вообще трудно и даже отчасти нежелательно ни показывать ни предъявлять ни вообще увидеть. В принципе наши стандарты прозрачности с точки зрения оценки финансирования позволяют нам говорить нужные слова благодарности и держать как наших партнеров, так и читателей в необходимом курсе ситуации с другой стороны, конечно, это может приводить и не только к упрекам. Но в то же время, оценивая наше взаимопонимание на протяжении времени что мы собираем пожертвования читателей - с лета 2017 года мы должны говорить что вы нам помогли выжить чуть не в буквальном смысле. И мы надеемся вам – тоже. Так к чему тут слова благодарности, если дела говорят о гораздо большем. Было, как минимум две или три ситуации, когда без ваших пожертвований дальнейшая наша работа была бы буквально невозможной. Но и остальная поддержка важна и действенная, спешим вас в этом заверить. Впрочем, это, наверное, больше все таки лирика. Вы, справедливо поддерживая вашими пожертвованиями наш труд требуете от нас развития. Но, к сожалению далеко не всегда условия в этом контексте складываются достаточно приемлемо. И все же эти цели и перспективы мы держим в прицеле. В контексте идущих событий мы предполагаем, что в новом году в рамках развития коммерческого проекта будет добавлен один новый спецпроект. Видимо будет пересмотрена и система намеков. Второе и самое главное, что сейчас мы бы хотели сказать о развитии других своих информационных проектов мы все же наконец всерьез задумались о создании некоммерческого самофинансируемого (понятно за счет донатов и пожертвований) видео проекта, скорей даже - приступаем к реализации. Мы не без вашей поддержки и участия кажется созрели для этого. Пока мы предполагаем, что скорей всего конечно с учетом ситуации это уже выход одного видеоролика ежемесячно. Если мы увидим что это действительно полезно для вас дает вам необходимые ориентиры и помогает в делах работе и жизни, проект, может быть, будет видоизменен или расширен. Тем более мы давно хотели бы этого. А для вас это ценная информация?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Как первоисточник и публикаторы, продолжаем разбираться с Глобальным Манифестом 2010 года и его реальными последствиями в информационной и правовой сферах. Сегодня остановимся на таких его положениях как дети, численность населения, связанная с ними сексуальность и вопросы науки. Почему то нашего оппонента заинтересовали именно эти положения документа. И пользуясь, случаем охотно поможем разобраться ему и другим нашим читателям в нашем отношение к этим вопросам, прежде всего и конечно поговорим об этом в более широком контексте. И первое чего хотелось бы коснуться это тот факт что сегодня, по-прошествие уже более чем десяти лет, опубликованный нами тогда документ стал частью правовой системы нового территориально – сетевого государства Республика Объединенных субъектов. Конституционная декларация этого государства в своей преамбуле определила, что Глобальный Манифест 2010 года опубликованный впервые в нашем блоге является частью их правовой системы. Для нас как для первых публикаторов – это несомненно отрадный и приятный факт. Что это означает? Это значит что данный документ теперь будет проводиться в реальную жизнь как юридический, то есть правовой документ в качестве конкретно реализуемой политики правительства РОС. На реализацию положений этого документа теперь независимо то нашей воли будет работать парламент Республики, все министерства, ведомства, правительственное агентство, должностные лица государства будут внедрять то есть имплементировать номы документа в жизнь в качестве закона. Однако надо заметить следующее: наш блог не находится в юрисдикции РОС. Да мы сотрудничаем. Всячески помогаем и так далее, но мы не подчиняемся никаким образом ни правительственным органам Республики ни ее законодательству. Так получилось, что скорее наоборот – РОС стало тем самым «государством на кончике пера», которое возникло по воле нашей старой и крайне дискуссионной публикации. Ну скажем уже через год после его публикации возникли некоторые новинки в его прочтении – скажем в частности положения его пятого пункта мы стали более широко читать как новый подход в уголовном праве. И в известной степени мы и выходили и опирались на понятие суверенитет личности который начинался разрабатываться задолго до начала работы нашего бога и проходившей в ней дискуссии. Однако важно ли это сегодня для РОС? Мы видим это даже по ее названию: мы бы в дискуссионном формате говорили, что это не просто «субъекты», а субъекты «суверенные» как именно индивидуумы. То есть в известной степени правительство и сенат Республики выступили в качестве тех кто сумел может быть впервые в истории человечества начать имплементацию данного документа на без дискуссионной основе. Впрочем надо признать что дискуссия по самой конституционной декларации РОС конечно была и мы отражали определенные ее эпизоды в своих публикациях. Но самое отрадное что эта дискуссия никак не повлияла ни на одну запятую исходного текста Манифеста, не состоялась ни одна юридически значимая к нему оговорка. А вот для нас это означает полную свободу в том числе и для дискуссии, и для конечно же критики. Но есть ли для этого основания в том, о чем говорит наш оппонент? В чем бы мы с ним могли согласиться, а в чем поспорить по существу? Во первых мы считаем что естественное рождение не только наносит ущерб здоровью людям женского пола (или гендера, как это сейчас правильно?), но и действительно убеждены что оно не просто должно а именно что отлично может быть заменено искусственным. Это снимает огромное число фундаментальных проблем человечества. И на этом вполне может базироваться все прочее восприятие указанных вопросов. В том числе мы например полностью согласны с тем что сексуальность в таком случае полностью станет принадлежать человеку и приносить ему радость счастье и пользу. Это позволит и контролировать численность населения, и ресурсы планеты безопасным и для всех и для каждого образом. Проще говоря как мы выражаемся «войны избежать». То есть по этому поводу у нас никаких особенных дискуссий сегодня пожалуй не возникает и мы придерживаемся подхода обозначенного в 2010 году. По поводу же науки и образования если не иметь ввиду обязательность на наш взгляд удаленки можно вести различного рода дискуссии, например возможно будет расширен порог участия людей в науке и образовании. Но разве это вопрос существенно принципиальный?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Profile

imed3: (Default)
imed3

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 02:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios