imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Обсуждая недавнюю «ресурсную сделку» Украины и США мы всегда стараемся исходить верить и надеяться на тот фактор что наши читатели разумеется ни на секунду не забывают о целом ряде крайне значимых факторов. В частности, о сходстве цветов флагов Украины и Швеции, о Полтавской битве, о вечном соглашении Мазепы и Карла, не так давно в очередной раз подтвержденном. Мы исходим из того что вы понимаете, что разумеется Швеция гарантии давала Украине не от «россии», ибо «россия» - страна немалая, и много в ней лесов полей и рек. Гарантии, как мы надеемся вы не хуже нас понимаете даются и тогда давались от вполне очевидных конкретных сил и группировок, которые мы называем как рижский эмигрант в частности, как Чарторыйские со всем их парижским гнездом и так далее. И мы стараемся ни на минуту не сомневаться так же и в том что наши читатели понимают – что двести – триста и более лет для подобных гарантий и сделок вовсе не срок. Из этого мы исходим. И исходя из этого мы, называя в 2014 – 15 годах цифры в размере 0, 6 – 1, 2 триллиона долларов конечно уже тогда находимся в сомнениях не назвали ли мы цифры слишком маленькие для подобных проектов. Ну в самом деле – что такое даже 1, 2 триллиона долларов? Это меньше чем пять процентов от всего лишь годового ВВП всего лишь одной страны мира. Жалкие копейки. Так мы ведь эту цифру тогда еще и на десяток лет раскидать умудрились. И что мы понимаем, анализируя подобную ошибку? Конечно, что есть те кто говорит: да ладно «и так сойдет». Дадим Украине всего 1, 2 триллиона долларов за 10 лет и на том успокоимся. Но может ли считать гарант подобные разговоры допустимыми? Мы полагаем что разумеется никак не может. 12 триллионов. 120 триллионов. Квадрильон долларов. Вот видимо нормальная цена проекта «Украина». Да даже и квадрильон нам сегодня начинает казаться недостаточной суммой. Ну в самом деле, что такое какой-то там жалкий квадрильон долларов? Не то что бы несерьезно, но все-таки выглядит как-то достаточно несолидно в самом деле, ну оцените сами и, согласитесь. Где как говорится жалкий квадрильон долларов и где аж целая Украина. Соотнесли? Сопоставили? Ну вот и мы видим это примерно как-нибудь где-то так. И вот опираясь на это и помня про гнездо Чарторыйских в Париже мы должны осознавать кто и кого «прогибает» в ресурсной сделке. Прежде всего надо конечно сказать – Зеленский показал мастер класс. Тут соглашаются даже те, кто не имеет такого понимания как мы и наша аудитория. Но главное мы видим, что в ходе согласования достигнуты все ключевые параметры необходимые для подобного рода сделок. Мы сейчас не будем на этом останавливаться так как мы обращали внимание своей аудитории на это в наших ТГ каналах. В принципе тут можно было бы еще раз заостриться на буквально некоторых параметрах этой сделки. И прежде всего эта сделка конечно не «против США» а против той части США которая имела наглость или смела либо притворяться друзьями Украины, либо вообще ничего не делать в ее пользу, либо, уж признаем напрямую – откровенно саботировать. Теперь у той части элит США что продвигает искреннюю дружбу и интерес к Украине существенно больше аргументов надавить на тех, кто или притворялся друзьями, или откровенно или даже скрыто вредил. Теперь есть и другие моменты. Сделка, например, покрывает всю территорию Украины. А это значит, что все те силы, которые в США могли допустить ревизию решения по непризнанию части территорий Украины оказываются в уязвимом положении. Понятно, что Украина использовала в этом смысле Трампа как свою козырную карту в полной мере и степени разыграв все его личные качества. Но как мы помним сделка еще и должна быть ратифицирована. Пройдет ли она Конгресс и Сенат?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Уходящий месяц получился месяцем нечаянных сенсаций. Ну во-первых конечно потрясающая находка на тему «Роммель – сталинист». А во-вторых… Но поинтригуем по обычаю вас. Находка нашего друга относительно Роммеля заставляет нас прежде всего взять в разработку этот сюжет. И во-вторых надо заметить у нас уже было два персонажа расследования по которым было сделано нашими друзьями помимо этого блога. И мы думали, как же с этим вас познакомить. Сенсационная находка с Роммелем и недавнее окончание нашего старого проекта имена привела нас к вот какому решению – развивая наши новые формы общения с читателями мы вам несколько именно просто подарим вне коммерческого проекта. На наш взгляд — это будет разумно правильно и справедливо. Будем ли мы искать для ушедшего проекта новое наполнение, новые темы? Да, несомненно. Но не сразу. Пока же обратимся к на первый взгляд актуальной теме индопакистанского инцидента. Такая ли уж она актуальная? Ну вот нам рассказывают мол «жириновский напел». Да нет же мы еще с 1972 года слышим: «А он мою защиту разрушает//Старую индийскую в момент//И это смутно мне напоминает//Индопакистанский инцидент.» Занятно, но эту строчку мы за последнюю неделю где только не читали – в ЖЖ, в тг, в ФБ, даже в бывшем твиттере. Этой строчке выпала явно долгая жизнь, но в том то и дело что все это было именно «пальцем в небо». А 5 апреля текущего года комментируя наш материал по ленд лизу через Бирму maksym_tt с первого взгляда ка карту в актуальном режиме времени сумел спрогнозировать скорою и внезапную для всех эскалацию в этом регионе. Неслабо правда? Вот что значит системный и фундаментальный подход к вопросу. В сущности, он обозначил его причину. Ведь судите сами – именно Кашмир является конечной точкой пакистанского экономического коридора. Сегодня это между прочим наиболее проработанная ветка нового «шелкового пути». Так называемого «морского». Эта же самая точка, являясь частью международно признанной территории Бхарата – Индии «возвращаясь в родную гавань» физически отрезает кЕтай от Пакистана. Ведь помимо интересов Бхарата и собственно Пакистана интерес к этой территории вполне официально проявляет и государство красного дракона. А вы, наверное, не забыли что еще в 22 году в Пакистане был арестован представитель военной, то есть плохой для исламской республики стороны Имран Хан. То есть в сущности там сейчас власть «хорошей» стороны. Не верите? Ну вот хотя бы один простой факт: именно в первые же дни войны от представлявшего в СВИФТе пакистанца Путин уехал не солоно хлебавши. Россию от этой системы отключили несмотря на личное участие «великого геостратега». А может как раз – благодаря? И вот вам – роль Пакистана после смены власти. Но все ли этим довольны? Мы же понимаем, что у путина есть некоторый соагрессор. Но об этом потом. В Бхарате же как раз Моди, проводящий огромные «санитарные» реформы по сути является обратной, то есть врачебной, военной стороной, но Индия то – не «исламская республика». Это «индуизм» и прочие «религии мира» с исламом связанные примерно никак. Занятно между прочим, что Моди представляет политическую силу, выступающую против Ганди. И получается в Индии тоже путину «не с кем поговорить». И большинство экспертов сегодня сходятся на том что мол «подерутся, но разойдутся». Более или менее мирно. Но есть в этом раскладе удивительное «но». Не так давно Лукашенко внезапно затребовал к себе 150 000 пакистанцев, включая и членов семей, что подозрительно сходится с цифрой солдат которых собирается перекинуть Герасимов к нему на учения «Запад – 25». Казалось бы: какая связь? Предположим ее попросту нет. А если предположить обратное? Какое он мог бы найти им применение учитывая тот факт, что армия Лукашенко и он сам – плохая сторона, советская военная? Не для того ли он их приглашает сейчас, за небольшое время до начала учений что бы создать на своей территории резервную армию для сидящего сейчас за решеткой Хана? Он смог бы сохранить занятую Пакистаном часть Кашмира за этой страной и тем самым обеспечить коридор для ленд лиза в кЕтай. Индийская же армия вполне сможет решить кашмирскую проблему силой. А это уже куда как более серьезные «игры» чем отключение СВИФТа. А кроме этого не забудем недавние маневры кЕтая вокруг спорных островов в районе Вьетнама. Нет ли у вас ощущения что события связываются в очень тугой узелок?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Наша система оповещения о получаемых переводах от читателей построена таким образом, что чем меньше мы знаем, тем лучше всем спится. Однако разумеется нам всегда известные точные суммы и дробность переводимых средств. Тогда, когда вы желаете мы всегда можем отразить вклад каждого. Но вы обычно не желаете и не просите нас о рекламе. На наш взгляд по текущему времени это совершенно основательно и разумно. Тем не менее наша информация как правило точна и полна хотя и может отражать некоторые задержки, связанные как раз с системной компонентой обеспечения ее надежности и нашей безопасности. В то же время за этот месяц мы получили сообщения о двух ваших переводах – оба по 5 уе, и мы отвечаем на них своим стремлением развиваться и действовать впредь так же качественно в ваших и своих интересах. И возможно искать, как и ранее новые методы, интересные подходы и так далее. И еще получение этих 10 уе в месяце возможно если не делать скидку на задержки информации говорит о том, что число тех, кто жертвует увеличилось. Но это «не точно». В любом случае с учетом того факта что мы всегда стремимся к наиболее позитивным оценкам и подходам наша «финансовая перепись» аудитории тоже становится «более позитивной», хотя, как мы еще раз подчеркнем это возможно не более чем «издержки системы», а так у нас все «без изменений». И все-таки наши неоднократные предложения нашим читателям дать нам хотя бы какую-нибудь «обратную связь» в вопросах касающихся причин проблем с донатами кажется «выстрелила». Хотя и весьма неожиданным образом. Дело в том, что есть у нас явно достаточно давний читатель и комментатор rogue_koenig. Персонаж достаточно своеобразный. Дело в том, что эта та же линия что и у не безызвестного для нашей аудитории ЖЖ автора Роджерса, который почему-то совершенно не собирался соглашаться с принципом «АВМЯК» используемым многими блоггерами у себя в ЖЖ. Мы с ним даже заочно затрагивали этот момент, но тогда никакой реакции почему-то так и не смогли получить. Однако в своих отчетных публикациях по финансам блога мы неоднократно отмечали что, наверное, все же любой труд должен быть оплачен. И вот этот самый «АВМЯК» - доступное для читателя средство оплатить работу значимого для него автора осуществить финансовую «обратную связь». Есть ли хоть кто-то такой кто объяснил бы существо порочности данной практики? Вот и в нашем блоге автор rogue_koenig имеет такую интересую особенность как высказываться, не имея для этого ни малейшего основания. Ну скажем проблема исследования нами вопроса о центре Кенигсберга. Или скажем недавнее его заявление относительно германской войны в Африке. В чем же дело почему человек не берет на себя смелость аргументировать свою позицию, высказаться по существу, как-нибудь свой подход обосновать? Понимаете, как если бы человека беспокоило что-нибудь личное. И мы внезапно решили взглянуть на личный профиль этого комментатора. Последний пост в его ЖЖ – за 2018 год. Что же получается? Его беспокойство тем фактом что «дешевые понтазии, безграмотность в вопросе и дайтиденех» это не более чем банальная зависть? Неужели все так просто? Но как иначе? В самом деле – а какую работу что бы получить за это плату делает автор этого заявления? Какую пользу приносит он людям, своим читателям, тем кто читает его комментарии? Справедливы ли его замечания? Сделан ли хотя бы один из его комментариев по существу опубликованных материалов? Как любой из них продвигает для кого-нибудь смысл, содержание или понимание исследуемых автором материала проблем, вопросов и подходов? Мы неоднократно сталкивались с комментариями этого автора. И что же? Ни один из них не сделан по сути вопроса. Вот в самом деле – ни один. И мы выходим на интересный момент: когда-то Навигатор говорил «денег дай», но не получил ни копейки. Наш текущий оппонент не сделал у нас во всяком случае в блоге ни одного комментария где были бы возражения по существу. Роджерс достаточно бесплодный после отсечения дискуссии. Что объединяет их? Они ничего не делают или делают недостаточно, или не получают за свою работу определенного вознаграждения. И они пополняют число тех, для кого «священной злобой» обращается возможность получить честный рубль, доллар, евро или цент, трудовую копейку за полезное дело, за ту работу которая позволяет кому-нибудь развиваться и давать развитие. Так получается? Выходит, так. И вот это как раз то самое, о чем мы говорим: зависть. Моцарт и Сальери? Ну мы не гении, разумеется. Но делаем на наш взгляд все же немало для общего развития. Что мешает?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал оплачен в размере 2 уе, и заказан по вашему слову, следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сегодня мы будем говорить про злое и агрессивное животное. Про хищника. Ужасное дело, но именно человек – самый ужасный в природе, злой и кошмарный хищник, при этом формально по «таксономии» он всего лишь «всеядный», но все-таки – животное, зверь. Соционика утверждает – хищников среди человеческих существ, как и любых других типов всего лишь четвертая часть, а стало быть кажется не все мы такие. Но правда ли это? Вот вспомним известный фильм с одноименным названием: человек борясь с пришельцем возвращается к своей первобытной сущности – это проявление чего? Кто в этом фильме настоящий хищник, хочется задаться вопросом. То есть в основе животное, зверь. Но есть и нанесенное, наносное – слой цивилизованности. Впрочем, нагнетать можно долго и мы не любители этого. Давайте снизим градус ответственности за взятое в рассмотрение слово которое разумеется задает некий очевидный накал и перенесемся… Ну на море к примеру. Скоро лето и люди массово ломанутся на пляжи. И что мы увидим? Места под солнцем хватает для всех. То есть движение к морю вызванное стремлением к теплу может быть удовлетворено для буквально каждого. И ведь какая этимология слова хищник? Тот, кто «хитит», «похищает». Но есть ли к этому сейчас объективные условия в реальности? Вот мы обсуждали с вами вопрос о том, что если у человечества появится всего лишь десять тысяч мини атомных реакторов, то вопросы полного энергообеспечения можно решить сразу и навсегда. И 10 000 мини реакторов – совсем не недостижимая цель. Тогда ради чего? То есть когда солнца, энергии достаточно для всех и для всего хищнические инстинкты человека будут трансформированы? И если да, то во что? Попробуем высказать осторожную гипотезу: эти инстинкты будут постепенно трансформироваться в реализацию идеи и практики полной конкуренции. Ведь что такое конкуренция? Конкуренция это в отличие от хищнических стратегий всегда идея про игру с ненулевой суммой. А только именно на этой основе возможен любой настоящий прогресс: благ с каждой итерацией такой конкуренции не просто становится «больше», но именно становится больше «для всех». То есть мало того, что каждый человек становится «эмиссионным центром» новых идей, но эти идеи воплощаются благодаря наличию значительного числа альтернативных центров такого же так сказать «без инфляции». То есть все что в результате конкуренции сумеет создать и «произвести» каждый отдельный субъект окажется способным поглощать не только он сам, но и все окружающие его. К чему это кстати приведет кроме прочего? К снижению экологического давления на природу. То есть прогресс будет состоять не в расхищении ее богатств, а в создании все нарастающей системы использования, приходящего «солнечного тепла» на землю во всем ее масштабе. Ведь не забудем: солнечной энергии на Земле становится с каждым мигом именно все больше. Итак, человек конечно животное, но это непреложный фундамент. А для улучшения своей жизни ему приходится именно прогрессировать, развиваться. То есть это две стороны эволюции – животное и разумное. Так что прогрессивное – истинное или наносное?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». То о чем речь пойдет ниже не наши догадки или домыслы. Это будут ваши догадки и домыслы – при желании. Мы же обозначим как всегда те факты, которые видим и приведем вокруг них некоторые свои рассуждения. И – не более того. И вот первое что мы вам заметим в очередной раз – так это нашу давнюю и закоренелую нелюбовь к английскому языку: «пишем Манчестер – читаем Ливерпуль». Между прочим, у лягушатников дела бывают даже и еще хуже: ну так муж и жена – одна сатана. А вот немцы – красавцы: как пишется, так и читается, пересчитать исключения можно чуть ли не пальцах двух рук. Ну и мы недавно сделали заявление согласно которому фамилию вице президента США мы теперь будем излагать в русской транскрипции не так как было принято еще недавно, а как некоторые начали нормировать со смягчением гласного. То есть вместо вЭнс – вЕнс. И наплевать нам на то что есть же английское его прочтение как JD Vance. Тогда бы при перекладке в немецкий это вообще пришлось бы читать как «фанце». Но в этой истории есть одна крайне значимая деталь: мы привели к норме произношение Vance но это не позволяет нам столь же прохладно отнестись к его «инициалам» ну пускай будет Дж Ди. В то же время как вы понимаете J это десятая буква базового латинского алфавита, в то время как D — четвертая его буква. А стало быть хоть в германской хоть в латинской хоть в романской хоть в англо саксонской – лягушачей традиции прочтения номера этих букв не поменяются ни при каких раскладах. А вот это делает крайне любопытным значение тех событий, которые прошли совсем недавно на наших глазах. Дело в том, что по официальным данным последним кто видел папу римского был именно вице-президент США. То есть он был первым перед его смертью. То есть многие указывают: вначале был вЕнс, потом – смерть римского папы. Некоторые даже намекают будто бы первый и убил второго. Но это понятное дело чушь. А меньшей чушью уже является тот факт, что умер папа сразу после совместной католической и православной пасхи, то есть символически как бы опять «после». На что это самое «после» может быть нам намеком? Разумеется, на то что мы должны искать «некое событие» после какого-то. И если смерть наступила после визита вЕнса, то не имеет ли значение то на что многие обращают наше внимание? А это возраст понтифика – 88 лет. А это сочетание приводит к феноменальному открытию: официально смерть папы наступила 21 апреля 2025 года, то есть между датами рождения крайне любопытных мировых знаменитостей. При чем оба из которых были при жизни политиками. Первый – вождь трудящегося пролетариата Ленин второй фюрер германского народа Гитлер. Ну, точнее – наоборот. И вот же факт: если JD и возраст папы сложить как нумерологические единицы, мы получаем… Впрочем, нет давайте это вы «получите» самостоятельно. Ладно, ладно, так уж и быть – подскажем: это цифры 14 и 88 связанные именно с Гитлером. То есть нам напрямую не называют эту цифру, но нас к этому кто-то явно и очень умело подводит. Например, если было ясно что папе остается доживать последние часы и именно в это самое время – между датами рождения Гитлера и Ленина, а имея ввиду его возраст кто-то мог этот вопрос что называется и «заострить», не так ли? Причем тут конечно следует обратить внимание: день смерти падает на дату между двумя датами рождения, то есть тут явно как бы подчеркивается некоторая инверсия, согласитесь. То есть понятно, что может быть это и «вообще ничего не значит» и появление JD перед смертью папы именно в возрасте 88 лет и после общей пасхи, да еще и между днями рождения двух диктаторов ничего не значит. А если значит? Кто тогда и каким образом и кому такими методами и какие может предавать «сигналы»? Согласитесь, всем бы хотелось понять: что бы это могло значить?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 20 мая текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в мае это будет 20 число). До 18 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на год вперед (по плану осталось 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Ни у одного здравомыслящего человека нет сомнений в объективном тупике, в котором находится путин. Но это отнюдь не означает тупика субъективного. Но между тем, как бы он там не хорохорился про «гуманитарные» основания приказ о перемирии он отдал и его худо или бедно, но соблюдали. Таковы факты. Но причины возникновения этих фактов надо понять и их хотелось бы разобрать несколько глубже. Строго говоря оснований тут может быть несколько. Просто Украина побеждает уже настолько очевидно даже для упоротых что… Обратная сторона вопроса в том что у путина дела настолько объективно плохи что он оказался вынужден их субъективно осознать. Но тут как раз именно это и не подходит хотя Украина в итоге и поддержала перемирие идея его исходила все таки не от нее. И это конечно правильно. И вот тут на сцену выходят другие факторы и основания. А именно речь надо вести о том что называется «миротворческие усилия». Кто их реально предпринимает? «Брикс»? кЕтай? Ну это даже и не смешно, на что бы путин на словах не ссылался. А вот то что усилия такого рода предпринимают Трамп и Европа – факты непреложные. Кто же из них «прогнул», «дожал»? Попробуем рассмотреть объективно: тут все ясно условия для успехов Украины созданы Байденом, Зеленским и народом этой страны. Европа тоже сильно помогла. И все-таки видимо, как бы мы не относились к дедушке вице президенту, как его назвал величайший миротворец 20 и 21 веков Байден мы видимо должны говорить в данном конкретном случае об успехе его усилий. Сделаем лирическое отступление: с весны 2016 года наше понимание Трампа практически не менялось. Клоун. Балабол. Шут. Да еще и красный, мраксист. И обещание он давал «за 24 часа». И все же факт приходится зафиксировать: несмотря на то что люди точно не меняются они могут развиваться и это несомненно. А раз так-то возможно все-таки Трампу удалось в течение стодневных усилий, опираясь на серьезную объективную базу в конечном итоге все же прогнуть путина. Да это именно «на 24 часа», а не «за 24 часа», и в течение ста дней (это если считать по суткам – 2400 часов). Эффективность минимальная почти никакая. Но факт перемирия введенное путиным в одностороннем порядке отрицать невозможно. Как и усилия команды Трампа. Посмотрим, что будет дальше. Наш прогноз путин будет снова упираться и проявлять себя: люди не меняются. Но возможно и на этой стороне случится что-нибудь похожее на развитие. С Трампом же какие-то изменения происходят, и результаты мы получаем налицо. И кроме того, как ни крути, а следует напомнить еще одну вещь: все-таки война то длится уже «четвертый год соленый пот и кровь рекой». Провоевали уже «вторую отечественную», а результаты – сравнительно не впечатляющие. И если как они говорят отражается «жестокая агрессия Украины» по аналогии уже должны были быть где-нибудь «в Восточной Пруссии». Но ничего подобного не происходит бои идут «за избушки лесника на 11 направлениях», причем и на российской территории тоже. Ну что же вопрос отношения объективного и субъективного конечно же остается. Не пора ли с учетом этого войну уже завершать? А там глядишь и демилитаризация с денацификацией. Путин в Нюрнберге и Трамп в роли Трумэна?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». О том, что борьба с бродячими собаками и кошками это конкретная выгода заводчиков домашних животных мы уже говорили. Но они лишь первая линия, они не составляют собой системы. Инструмент, используемый в более широкой игре. О чем именно речь? Напомним, что дискуссии о домашних животных в России обострились именно после ковида. Вы понимаете почему? Если по странной причине вы до сих пор не увидели связи попробуем объяснить. Дело в том, что объективно именно владельцы домашних животных хотя и на коленях, но протестовали против ковидизации. Да не было никакого активного протеста просто они горько поплакали – ну как же нам с питомцами гулять то. А без бездомных на улице – объективно «чума». И пришлось с этим что-то делать. И это нарушала ее авторам благолепие всей ковидизации, когда все исполняют все что скажут и не спрашивают ни о чем ничего не просят не предъявляют ничего. Понятно, что авторы ковидизации настоящие социопаты, но мы к сожалению, несмотря на то что прошло уже немало времени не знаем о них ничего. А они знают многое и главное они явно пробуют и явно не планируют останавливаться – сейчас накат на владельцев домашних питомцев устранение этой их ими оплошности. Они воспринимают это так что в новой итерации никаких помех ковидизации быть не должно. Ни объективных ни даже таких вот внезапных субъективных. И сейчас по итогам ее они принимаются эти последствия устранять. Но все это ради чего? Мы видим, как сейчас у нас уродуют Центральный парк где уже копают скважины для десятков новых столбов с камерами. Уже существующих столбов им видимо оказалось мало. Но зачем? Ведь все это кажется огромные деньги новые люди в качестве операторов. Это ведь как минимум сотни новых камер. Но видимо они будут постепенно переходить в том числе и к устранению «человеческого фактора» и из систем контроля, в самом деле, что проще сейчас чем заменить каждого оператора ну скажем какой-нибудь «интеллектуальной системой распознания событий» с камеры? И построить армию, флот «роботов помощников», вооруженных по последнему слову полицейской и медицинской техники. Что бы и давление померял. И температуру, рост, вес, частоту пульса, дыхания, ну и экспресс анализ крови что бы мог сделать – сахар там, кислотность, холестерин. И сделать какой-нибудь простой укол – адреналина в сердце или литической смеси в попу. А полицейскому роботу тоже дать какие-то средства типа ловушки ввиде металлизированной сети, пистолет с транквилизатором, шокер и аэрозольный баллон с перцем. Или что-то такое. Вот они уже и надзирателей убирали, и полицию ликвидировали и медиков. Так ведь и в больницу, когда робот – скорая доставит человека ему можно и кт – мрт - рентген там без врача сделать, да и многое. Ну если сами эти методы не шарлатанство вообще. То есть людей можно убирать и убирать с этим подходом не только с улиц, которые собачек своих выгуливают, но даже и с улиц в их контрольном современном значении. Но мы знаем – любой реестр создается для ликвидации предмета учета. И если мы видим с одной стороны убираемых все больше с улиц людей с другой смертельно опасных социопатов которые все это делают, то возникает вопрос – а что же они планируют в пределе. И как все это остановить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Продолжая рассматривать вопросы самоуправления посмотрим на общие принципы того как оно должно функционировать в системе самоорганизации общества. С одной стороны, мы говорим про общество как о системе противодействия охлократии – выборность, ответственность, контроль, даже какие-то расследования с одной стороны, и бюрократии с другой – прозрачность, информированность, и тоже разумеется ответственность. Но как выглядит в целом сама система, как она должна выглядеть так сказать в идеале? Начнем с азов: в Европе самоуправление в обществе начиналось с так называемого коммунального движения. Оно выступало за городское самоуправление. Еще Кропоткин говорил об идеале самоуправления как о союзе вольных городов и свободных крестьянских общин. То есть тут традиции глубокие и ставку можно делать как на западных, так и на своих, доморощенных философов, мыслителей и практиков. В текущее время эту идею развивал Мюррей Букчин и направление это он обозначил как либертарный муниципализм. Все эти идеи базируются на энциклике иезуитского папы римского Льва 13 «Rerum Novarum» в которой провозглашается принцип субсидиарной. В отличие от подобного подхода в гражданском праве субсидиарность здесь понимается как принцип социальной самоорганизации при котором проблемы должны решаться на самом низком, малом, насколько возможно удаленном от центра уровне. В отличие от права здесь идет обратный принцип приоритетов: в праве международные законы главенствуют над национальными, а здесь частные интересы выше общих, локальное и местное приоритетней верховного. Это имеет схожую структуру, выражаемую в форме клеточной, то есть ячеистой демократии придуманную иезуитом Фредом Фолдвари. Низовая группа из десятков или сотен домохозяйств формирует совет, из которого делегаты отправляются в вышестоящий с представителями таких же структур, а от них в более вышестоящие формируя координационную группу, не имеющую никакой власти над их избирателями. Координировать скажем высокотехнологический медицинский комплекс, который отдельный район позволить себе не может. Советы районов и городов для его создания и обеспечения его функционирования создает вышестоящий координационный орган. Он понятно не имеет никакой административной или директивной власти, или юридически зафиксированной формы, а создается в количестве в организационном виде таким как удобно людям или не создается вообще под конкретные задачи или группу задач по выбору самих людей и может распускаться по их решению. В основном понятное дело они решают исходя из названия вопросы ЖКХ, а не занимается контролем каких-нибудь воздушных веществ, войной с Вейшнорией или запретом пропаганды ЁКЛМН. То есть даже если какой-нибудь «совет» утром 1 сентября 1939 года встанет всем составом не с той ноги и пожелает повелеть избирателям идти в призывную армию… ничего не получится. Да и собрать всех на съезд не так уж и просто, а именно это главная форма организации. И что бы оно не превратилось в диктатуру общины, толпы или коллектива развивается коммунальная автономия домохозяйств. Септик, вода из скважины, энергия, гаражные микрозаводы, дачная гидропоника что бы каждый мог и общину свою слать при желании. То есть это взаимодействие суверенов, а не какая-то «власть» в обычном сегодня понимании. Финансы, безопасность, социалка, здоровье, школа, экология, транспорт и инфраструктура тут естественно так же решается на уровне общин. Как и со школой самоуправление в обществе не порождает никакого класса профессиональных управленцев, штатов и льгот. Тут, как и в школе используется принцип участия по желанию. Нормальная система?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Обычно мы рассказываем с большим интересом о том, как происходит жабогадюкинг у путинских. Однако сейчас вещи происходят гораздо более занимательные. Теперь ругается святое семейство: представители лучших людей города и совесть нации. И было бы из-за чего! А ведь повод более чем странный: «сексуализированное насилие» некого «оксимирона», проклятого иноагента, террориста, экстремиста и все что положено в таких случаях. Еще раз подчеркнем – это лучшие люди города ругаются. Мы энергично справедливо законно и основательно ругаем без остановки путинскую пропаганду и поделом ей. Но что теперь делает пропаганда их оппонентов? Этот самый «оксимирон» какую-то пятнадцатилетнюю девочку где-то не там «потрогал» и вот теперь это страшный и ужасный «грумминг» от которого теперь «спасайся кто может». Но понимаете что самое удивительное в этой ситуации? Этот самый грумминг в сети то ли просто подвергли остракизму то ли даже криминализировали в Европе еще аж где-то в середине нулевых. А это между прочим примерно тоже самое время, когда путинские «слиски» принимали «законы» о повышении возраста согласия. И вот странно теперь они премируют за то же самое за что раньше вводили статьи в УК. Ну наша то позиция вам давно и хорошо известна – не должно быть преступлений без жертв, а если кого-то на коленки директор посадил и выказывал особе внимание, как они это расписывают, то вопрос именно в том, как ты это воспринимал тогда, а не по прошествии многих веков. И вот уже в этом скандал в благородном семействе становится абсолютно пикантным: вы уехали потому что «за Ельцина» или по какой-то другой причине? Напомним, что Дедушка лично исправлял проблемы с возрастом согласия. А что это обозначает? При Ельцине не было проблемой «предательства» страны, «родины», государства. А вот себя и близких предавать нас тогда не учили. И что же получается в этом скандале про «грумминг с оксимироном» самое пикантное? Да все исполнители всегда фанаток лапали. Ну и что? Тоже, проблема. Это как сегодня вдруг у некоторых путинских министров выясняется, что оказывается «зрители футбола всего лишь болельщики, а не спортсмены» и пиво им оказывается можно продавать. Ну вектор конечно хороший так может и до отмены «запрета» у школ продавать пиво додумаются, и сигареты в кафе вернут. Впрочем, мы отвлеклись. Напомним, что ровно, между прочим то же самое что в каких-нибудь аналогичных западных делах – всех этих актеров и режиссеров. Если тебе нравилось, если тебя все устраивало тогда – то что тут за «страшный ужасный грумминг», спустя двадцать – тридцать или там сорок лет? В чем именно и какая проблема? По сути «проблема» «грумминга» не более чем проблема предательство самого себя. Предательство себя того которому «все было хорошо». Мы не спорим: бывают ошибки молодости – но это обычно источник новой энергии в будущем, что бы «больше не повторялось». И люди не спорят: для них в целом это было не просто приемлемым, а даже, например, поддерживающим, поощряющем на том конкретном этапе. И вот это страшно, именно с этого действительно начинается нацизм. И видимо не случайно пропаганда людей со светлыми лицами в резонанс с делом этого самого «оксимирона» сейчас вытаскивает тему так называемого «эксперимента Кетлера». Работают явно слаженно стараясь посеять в людях идею предательства самого себя. Это крайне странная ситуация, учитывая то что раньше мы всегда полагали что с оппозицией у нас как минимум в главном общие ценности. Впрочем, разумеется мы о себе всегда говорили, что мы «не оппозиция, а позиция». И вот прошло тридцать лет со святых Девяностых. Предаст ли оппозиция эти ценности на фоне «скандала с оксимироном»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Мы рассмотрели основания для деления мира на восемь. В то же время наука сегодня предлагает мир длить на четыре. Подойдем к этому вопросу шире: с точки зрения модифицированного критерия Даннинга Крюгера применительно к мракобесию. Звучать он будет примерно так: мракобес не понимает того что он мракобес именно в силу того, что как мракобес не желает вникать вообще ни во что. Пытается ли наука реально вникать в истинное и глубокое существо вопроса? Да разумеется существуют рейтинговые походы – и ИРЧП, и ВВП на душу населения и ряд других, но в сущности ни одна из наук не пыталась давать более или менее справедливую интегральную оценку по всем критериям. Таким образом отрицая само мракобесное понятие «лженауки» попробуем увидеть этот вопрос с точки зрения соционики. И понимая ее некоторые ключевые принципы мы увидим, что деление и правда будет «кратным» четырем, то есть современные уточнения науки «официальной» про «четыре мира» более адекватны реальной картины чем представления о «трех» их. Но все-таки сколько – четыре или восемь? Наверное, мы имеем право делить страны по «общим» типам и по вертности этих типов что бы иметь возможность не только оценивать, но и сравнивать. То есть за некоторую точку отсчета можно брать пары «хищника – жертвы», «ребенка (инфантила, детки) – родителя (заботливого)» и различие в их вертности. Таким образом мы получаем именно восемь типов стран. И вот в этом контексте если, например, США – жертва и экстраверт то как раз Россия и СССР – тоже жертва и интроверт. Получается, что да, Россия конечно «не Америка», но, а кто еще «не», можно ли и имеем ли мы право сравнивать? Вот скажем Беларусь – детка Достоевский и интроверт. Россия — это интроверт, но именно жертва. То есть опять можно задаваться вопросом: почему Россия не Беларусь, не так ли? То есть мы внезапно выясняем: можно задавать много вопросов на тему о том почему Россия не… И это будет основываться не на экономике, не на политике, не на демографии или истории, а на соотношение интегральных соционических типов конкретных стран. И вот Словакия: по оценкам экспертов интегральный тип страны Бальзак – и жертва и интроверт. Точно так же как Есенин Россия. Казалось бы, вот он ответ фундаментальной науки – такие похожие страны, если подходить с точки зрения соционики. Но в том и дело что сегодня Россия – тип явно переходный. И ее интроверсия с началом Украинской кампании видимо явно и однозначно окажется изменившей вектор. С началом войны Россия ведет себя совсем не как жертва. Так почему же она – не Словакия?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
«Отмена космоса» важная тема если смотреть на реакцию наших читателей. Но тут речь даже не о результатах, мы демонстрируем саму возможность подхода «отмены космоса» с не религиозных, а с экономических, научных и разумеется политических позиций. То есть в сущности мы говорим даже не о том есть ли «физический» космос вообще, надо ли это обсуждать «теологически» а о том нужен ли он реальному человеку и какое оказывает влияние. А уж выводы оставляем своим читателям. И как вы понимаете согласно нашим оценкам эта тема вызывала в течение периода ее представления постоянный и живой интерес поэтому мы добавляем еще немного. С учетом того факта что за этот месяц публикация по «отмене космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, ориентировочно 10 мая (или позднее) может быть еще одна на этот раз совершенно точно последняя, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 5 мая (или позднее) если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса», уже, повторимся, заключительную. Что в сущности есть фашизм? Примерно то же что идеи «выхода из зоны комфорта». С чем это сочетается сегодня? Наивысшим выражением фашистской идеи космизма является разумеется идея «фронтира» на других планетах достаточно ярко выраженная, например, в известнейшей «космической» эпопее «Звездной десант». Уже в нем мы видим именно как идею, например, «поражение в правах не служившего». В том числе – лишение гражданства что многие в ряде стран сейчас пытаются проворачивать в том числе и под видом «борьбы с мигрантами». То есть в пределе весь этот «космический фашизм» опирающийся на идею «наличия планеты Б», мало того, что опирается на такой подход что вот Землю загадим – пойдем гадить далее тоже везде, но еще и идею «загадить везде» объясняют невозможностью комфортно гадить тут. Неплохой «фантастический поворот», не так ли? И во многом сегодня космос — это именно фантастика, к чему мы еще вернемся. Но кроме фантастики есть вещи совершенно «приземленные». А на земле, и мы показали уже это неоднократно космизм экологию разрушает на практике. То есть это не домыслы а вполне доступные каждому факты. Сегодня Трамп, показывая намерение летать на марс и далее, полностью развязывает руки нефтегазоугольной мафии, выходя из климатического соглашения. Однако космизм как мы уже отметили разрушает не только природу. Он очевидным образом разрушительно воздействует и на самого человека. Одни из наибольших фанатов космоса это трансгуманисты, которые хотят видеть людей в виде перенесенного оцифрованного сознания в реестр сознаний на «госуслугах», отданное в лапы «роскомнадзоров». И попытки «запрета мата» - лишь глухой отсвет идущих баталий. И вот главное в их «идеях»: они за создание пост-человека, либо с техно-органами, либо с мутированными искусственно. То есть адаптация человека к космосу, а не наоборот даже если вы уж хотите туда продвигаться. Но человек для субботы или суббота для человека? Вопрос отнюдь не религиозный это то не праздный вопрос. И раз уж мы говорим о фантастике и ее связи с реальностью волей не волей приходится вспомнить Стругацких, описавших «фукамизацию», в зародыше меняющую человека под какую-то среду. Понятно, что они были коммунистами и мыслили ускомчела, но существа дела это не меняет: люди для мира или мир для людей? Создавать ли мир комфортным и удобным для человека или разрушать себя под «изменчивый мир»? Сегодня мы видим ковид и уколизацию как проявление именно этого: не влияет ли оно уже на потомство людей, причем не имеющих даже представлений об этом. И кто на это указывал? Тарковский в фильме «Солярис» отлично отмечал этот коммунистический разрыв и поворот: менять человека под нужды космоса, а не наоборот, то есть люди созданы для космоса, а не наоборот. И сегодняшняя «фукамизация через уколизацию» это только начало. В фильме «Титан» из людей делают каких-то дельфинов, и все это «добровольно», у нас ведь и вся ковидизация «добровольно» прошла. И социологи с змеиным вопросом: вы бы согласилась дельфинчиком стать? Они же такие милые… И тут возникает еще одна не видимая с первого взгляда «засада», ведь посыл у космистов в том, что в космос надо отправлять непременно людей, а не их любимых роботов. Почему кстати? Эта фашистская каста не верит в идеи своих же масков «про роботов»? Или что? Тем не менее в реальности роботы уже применяются везде и ради чего угодно… но только не для потребностей человека. Вы правда имеете мысли насчет того, что с «космосом» может быть как-то иначе? А они даже в именах фирм по установке домофонов не скрывают идеи глобального господства: судите сами что такое, например, имя «Cyfral», если не слегка видоизмененное, то есть замаскированное «Cyber all» - управление всем. И если это всего лишь домофоны, то почему вы не думаете, что им проще отправить на радиоактивную планету робота? Но что они вам предложат на самом деле? Сделать вас тараканом разумным – блаттоптер сапиенс, а если вы не согласны, то запереть дома, лишить услуг ЖКХ, связи и прочего. Кампания против домашних животных кстати - часть этого. Мы все это проходили ранее и проходим сейчас. Так как нашу жизнь улучшит идея космоса если так и не смогла улучшить идея роботов? Вместо того что бы отправить робота, а людей оставить в покое и просто получать некие теоретические выгоды от колонизации в привычной естественной себе уютной среде они готовы сделать из вас совсем не дельфинчиков. А роботы будут как они пишут «надзирать и наказывать» подобного восьмилапого… ну или сколько там у него? В принципе мы это уже и видим на практике: так космист, то есть как вы, наверное, уже понимаете нацист, фашист Маск уже вовсю испытывает чипы в мозг для контроля. То есть весь этот космос — это полное разрушение биологии и мира и человека. Так не пора ли «космос» действительно «отменить»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Мы рассмотрели вопрос о заявлениях западных политиков касающихся угроз восточному флангу НАТО исходя из завещания Петра Первого Ольденбургского, как начало войны с захватом Сувалкского коридора с предоставлением территорий для этих операций от Лукашенко. Тут речь осторожно ведется про 25 год и прицел на 29. Здесь никак нельзя забывать, что это удар через Литву, а Сувалки на момент обнародования завещания входили в состав герцогства варшавского, то есть Польши. Но смотрится это пока явно недостаточно системно даже на то не смотря что уже восемь лет как мы представили все это в табличном виде и разжевали казалось бы все по порядку. Но в чем стратегия то? Явно не хватает в этой конструкции главного – конкретных людей и значимых дат с теми событиями, которые к ним привязаны. Как в старом советском анекдоте: мы вроде бы и унитаз притащили, и штаны сняли что бы жопу показать – а туалетной бумаги ввиде понимания как не было, так и не сложилось. Согласны? То есть нужна некая связность имен, дат и событий. Попробуем подойти к вопросу менее структурно, менее скучно. И вы знаете, мы полагаем, что понимание начнет складываться веселей, если понять: завещание Петра и «яса Чингисхана», его требование движения к последнему морю – это исторически один и тот же сюжет. Его как ни странно в текущем времени явно объединяет фигура самого Лукашенко. И обратите внимание: если мы о самом завещании речь ведем последние 8 то про роль беларуского фактора активно рассуждаем последнее 5 лет. Есть основания связывать эти события и сюжеты в общее производство, согласитесь. И если так, то нельзя не увидеть что в завещании Петра конечным пунктом является завоевание Европы, а конкретно разгром Франции, а завещание Чингисхана конечной целью ставит не просто море, а именно море франков. «От тайги до британских морей». Совпадение? Ну вы понимаете. Сравните: монголы в 1241 - 1242 годах официальной истории дошли до линии Польша и Адриатика, совок в 1941 - 1945 годах дошел по сути до тех же границ. О причинах распада совка в 91 году мы рассуждали, говоря про фигуру Назарбаева, но мы кажется не говорили тогда что он потомственный чингизид. А ведь даже после распада СССР он продолжал возглавлять его ошметки ввиде ЕврАзЭС, и вполне в результате глобальной агрессии российской армии мог стать «главой Европы», заменив этим объединением с даже по-русски мало удобочитаемым обозначением. Фашист Муссолини прекрасно понимал, о чем идет речь, когда рассуждал про мировые войны «с периодичностью в 25 лет». Вот и даты 1914 – 1939 годов тут явно не выглядят как случайные. Согласно пункта первого завещания Петра которое мы уже имеем полное право ассоциировать с «завещанием Чингисхана» за 10 лет до мировой войны начинается активная подготовка в виде занятия стратегических позиций. Речь конечно там в самом общем в документе, но посмотрим на конкретные примеры из недавней реальности. Если, противодействуя этой подготовке в 2004 году за 10 лет до фактического начала мировой войны, свою трактовку чего мы даем чуть не с 2008 года в своей аналитике кстати, и которая пока локализована все же лишь в одной Украине Прибалтика была взята в НАТО, а там состоялся Майдан, предотвративший ее уход во всякие Союзы Говна и Таежные тоже, мы видим, что сейчас за 10 лет до новой планируемой мировой войны 39 года бьют по тем же позициям. Мы уже рассказывали о том, что последний диктатор Европы готовил своего сына к руководству Беларусью, а, следовательно, и «СГ» к 1 сентября 2039 года. Это конечно не более чем версия, но, если вы на даты сами еще раз посмотрите вы несомненно увидите и согласитесь. И вот сегодня видно то, о чем мы уже говорим без всяких оговорок, да и потом это даже не наши слова: про Украину недавно откровенничал журнал «Дейли Мэйл». Они хотят в 2029 году разгромить Украину, после чего посадить в ней гауляйтером Залужного, чтобы своевременно приступать к началу реализации завещания. Но война — это экономика, три вещи: деньги, деньги и снова деньги. Как с этим? Есть ли соответствующее обеспечение? Обеспечение есть. Мы его тоже способны увидеть если правильно интерпретировать факты. А они таковы: повторение экономических кризисов год в год с разницей в 100 лет, также, как и мировых войн, пускай даже и «неудачных». В наверняка знаете, что в 1929 году в США была великая депрессия. Из-за чего? Из-за вывода огромных средств на индустриализацию совка, ускорения оттока кадров и капиталов туда же. Трамп доводит сегодня Америку к концу своего нынешнего срока в 2029 году до новой депрессии, и намерен идти на третий и четвёртый сроки, то есть сидеть до 2037 года. А Маск, который как мы утверждаем «глава Роскосмоса» обеспечит новую индустриализацию, как 100 лет назад Рузвельт и его прихлебатель, антисемит Форд. И мы видим буквально ничем не объяснимое желание мировых корпораций вернуться в никакой «рынок» России как будто им там «медом намазано». Но ясно чего они бы хотели: вооружить ее и подготовить к очередной мировой войне для наконец, как они верят успешной реализации завещания. Для успеха им надо это сделать к 2029 году как раз. Помещаем?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Как мы помним в 1933 году к власти пришел по официальной истории не только Гитлер, но и тот, кого мы сумели увидеть, как представителя «русского» - розового - розен «красного» мира – фельд - вельт в Америке. А в 1945 году его власть закончилась, как кстати и власть Гитлера. Не будем пока рассуждать про подобные совпадения, а поговорим что после того как Розенвельт - Рузвельт умер одиннадцатый пункт завещания Петра Ольденбургского не сработал, совок и Австрия не стали вместе теснить турок, да и вообще с Австрией с точки зрения этого завещании произошли после войны вещи достаточно странные. Но несмотря на это совок все равно двигается в русле данного документа, во всяком случае если не по букве, то по духу. И вот согласно двенадцатому пункту провозглашает себя если и не защитником православных и славян, то уж «трудового люда» в Польше, Венгрии и Османской империи, ну то есть в Восточной Европе. Разбив по смыслу завещания уже всех, но споткнувшись все же на Турции, где совок хотел устроить базы и поставить ракеты, но все же не смог, в тринадцатом пункте у них все пошло вообще наперекосяк. Дело в том, что был как вы знаете ЕОУС, по смыслу не позволявший разделить Францию (то есть римскую империю западную) как «версальский двор» и Австро – Германию, как «двор венский» (то есть римскую восточную империю) что бы они выдвигали единое решение и не позволили себя совку разделять и натравливать друг на друга. Да и надо признать НАТО в этом смысле конечно же подсобило. Про исполнение пункта четырнадцатого вы и сами, наверное, сможете нам лучше всего рассказать. Но в том то и дело что все эти пункты для «сорокового» года для периода современного, а мы то подбираемся именно к нему после почти молчания в течение прошедших восьми лет, не более чем присказка. Мы то хотим понимать и видеть, что происходит с этим завещанием сегодня, теперь. Не так ли? Вот и давайте смотреть: о чем же нас (и даже самих себя) сегодня предупреждают западные игроки с осторожным прицелом на осень 25 года и полноценное намерение на 29 - 30 год, то есть опять как ни крути вы сами понимаете – к 33 году, правда уже 21, а не 20 века. А рассказывает сериал под названием «Конфликт», снятый финнами в декабре 24 года о том что уже сейчас может случиться то что называют «гибридной войной» с Финляндией, когда в Иванов день во время финских учений в Ханко, в ходе которых военное руководство финнов «почему то» уходит в отпуск, «гражданский рейс» кампании «Белавиа» летящий из Кенига в Мурманск попадает в искусственную искусственно подстроенную турбулентность, после чего запрашивает проход в воздушном пространстве Финляндии, и проходя над Ханко выбрасывает десант ихтамнетов в финской форме. Занятная деталь если не забывать, что при раскладке «по сторонам» это та же советская – российская имперская армия как и 150 назад. Но дело не в этом, а еще и в том, что согласно сериалу, на Ханко видом торгового суда с венесуэльским флагом направляется корабль с военной техникой для этого десанта. Загляните в содержание Завещания – эти действия согласно планам, должны осуществляться после разгрома Польши, и стало быть если применительно к нашим событиям после планируемого ими захвата Сувалкского коридора. Но реализация этого снова означает что Прибалтика попадает в капкан, то есть исполняются 4, 5 и 8 пункты завещания Петра. Возможна ли реализация такой последовательности — вот прямо сейчас? Посмотрим, что именно для этого уже сделано и делается ими. Война с Украиной могла начаться не в 22, а в 21 году все мы видели, что миграционный кризис на беларуско-польской границе начался с лета 21 года и Лукашенко очень торопился спровоцировать войну с Польшей, пока не ушла Меркель, то есть до окончания действия третьего пункта плана. Но Меркель ушла в 21 году и пункты 3 и 4 фактически провалились как минимум в их последовательности. Правительство Шольца, а теперь Мерца означает отказ Германии от реализации своей роли в реализации части плана по меньшей мере в вопросах раздела Польши и по крайней мере до 2029 года… А в 33 придет.. Но не будем загадывать. А сегодня дважды происходили странные явления – а именно исчезновения колец Сатурна на которое участники того что мы именуем как «партия Армагеддона» вполне могли строить свои планы. Речь о таких датах как 23 марта о котором вы знаете и еще об одной – о 23 ноября. Видимо не смотря на срыв всех базовых условий идет подготовка к реализации завещания этой осенью под видом учений, однако основная его фаза запланирована на 29 - 30 годы, во время следующих учений «Запад-2029». Успеем ли остановить нового Гитлера?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
30 марта 2017 года мы приступили к рассмотрению вопроса о так называемом «завещании Петра 1» и если вы понимаете вообще логику этого блога никак не планировали «отпускать», тему. Однако для развития необходимы как правило достаточные, а желательно серьезные основания. С учетом того что обе части исследования были более чем структурированными, наиболее весомой мы сочли информацию подтверждающую наши соображения об истинном статусе этой «фальшивки». В 24 году мы тоже касались этой темы. Всякий кто понимает, как устроен этот ЖЖ понимает – это означает лишь то что мы для себя, давно приняли это завещание как реальность. Но так ли это воспринимается в реальном политическом мире тоже? Не следовало ли лам все эти восемь лет будировать вопрос несколько более активно чем мы это делали? Мы полагаем уровень интереса и нашу сдержанность более чем достаточной и адекватной. И вот в чем собственно дело: не так давно Зеленский заявил о вводе в Беларусь стопятидесятитысячного российского контингента на учениях «Запад – 25», о чем мы кстати недавно вас информировали. Другие же политики последнее время стали регулярно делать заявления о том, что РФ попробует НАТО на прочность к 2030 году в восточной его части - Польши, Прибалтике и Финляндии. Но еще раз, мы в таблице четко отразили именно структурность завещания Петра Ольденбургского, точней всей этой информационной акции. Что же получается? Не будем сейчас рассматривать времена явно или хотя бы ожидаемо дооптические, посмотрим на происходящее в рамках текущей истории. А ведь он сломал себе голову уже на втором пункте – мы отразили его в таблице как относящемся к 1940 году. И там мы видим жирный прочерк. А «философская дискуссия», начатая именно в 43 году? Много она добавила западным ученым энтузиазма работать в совке? Наверное, после Бартини добровольно уже никто и не хотел туда ехать. Что такое в наших условиях третий пункт? А это власть СС – комсомолки Меркель –геттингенцев и полицаев в самой Германии. Видимо это весь условный шваб. А ради чего? Ради пункта четвертого: подел Польши, что бы красные делили ее вместе с «черными». Гитлер на Западе, а Сталин – топором с тылу. С Риббентропом и Шуленбургом получилась вполне рабочая схема. А вот и пятый пункт – на момент написания материалов «завещания» Финляндия относилась к Швеции. Стало быть, Зимняя война – логическое следствие этой «фальшивки». Причем идущее в строгом логическом соответствии с пунктами плана. Совок тут вполне преуспел, забрав карельский перешеек и базу в Ханко, для того что бы открыть себе путь в Балтику. Но тут неожиданно возникает пункт шестой. И чем больше мы смотрим на товарища Сталина, тем ярче, например, в свете роли хотя бы товарища Жданова выявляется его роль не более чем «литературного редактора» всей этой пьесы совка поставленной в Большом театре. Не тянет он на роль красного императора, да и актер из него, надо признать – так себе: высшая должность премьер правительства. Подотчетен Верховному Совету. Не самый главный человек в стране, мягко скажем. Пункт семь – то есть союз с Англией это по сути ленд лиз. Его между прочим совок и получил. А сейчас его пытается перехватить как раз Украина. Ну и сегодня становится ясно видно – где Укаина, там и Польша, там и Финляндия и конечно Прибалтика. Что об этом в «завещании»? Пункт восемь. В табличном сороковом году совок продвигается к Балтике на север и на юг к черному морю, к Прибалтике раньше, имея базу Ханко и поделенную Польшу, по сути отрезает Прибалтику от остальной Европы, беря ее в котел и без проблем сжирает, отрезая как по суше, так и по морю. Как говорил Виктор Суворов Прибалтика увидела мощь СССР в Финляндии, оценила и сделала выводы. Выхода тогда не было. А пункт девять - движение к Константинополю и Индии, это оккупация северного Ирана, Румынии, Болгарии, инициирование гражданской войны в Греции и территориальные претензии к Турции на Армению и проливы. Тут у совка как мы видели – не срослось. Персия полностью покорена не была, проливы не взяты и левантийская торговля не восстановлена, хотя совок и пытался это делать потом, посадив в Сирии асадистов и БААС. Про союз с Австрией в завещании можно говорить отдельно, но если вы помните у нас это было отражено в одном из трех «психоисторических прогнозных сценариев». Были и другие пункты. Но повторимся самое главное – это структура понимания. И все эти восемь лет мы не сидели сложа ручки, а ее развивали. Заметили?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак, вопрос о географии морей, океанов, рек и озер в контексте того, о чем мы уже говорили и новых данных. Напомним, что более или менее официально и основательно мы обсуждали тему Британии как полуострова в саге, а вопрос доступа к ней «по воде аки посуху» в наших других публикациях. И если сага — это «сказка ложь с намеком», то вот наши публикации следовало бы воспринимать более серьезно. И все же «остров невезения» к которому можно пройти «по воде» это не более чем возможный намек. Но может быть ведь и нет? А мы хотим обосновать не только тот факт, что проект Атлантропы не просто не случаен, а именно то что именно так и могла работать вообще вся система в то время. Ну в самом деле – каналы действительно рыли, возьмем хотя бы всем известный Беломорско – Балтийский, а Аральское море оказалось практически осушенным. И все это – результат деятельности человека. То есть мы высказываем предположение, гипотезу, версию: а может не так и не правы те, кто утверждает «черное море выкопали украинцы»? Нет понятно это похоже на шутку, но доля ли в ней шутки или совсем не только лишь «доля». И вот «подходя» к «острову невезения» с южной стороны мы видим гидрографический объект, называемый по-разному. А для нас семантика — это не просто «лыко в строку» это жирное такое «лыко». И вот как вы знаете «с одной стороны», то есть «с южной» - это не более чем Ла Манш. С северной же стороны – Английский канал. А что такое канал, кто его роет? Словари, за семантику как раз отвечающие утверждают: «канал есть искусственное русло, наполненное водой.» Является ли Английский канал Ла Манш искусственным руслом? Вопрос крайне неоднозначный, ведь с точки зрения языков романо – германской группы «ман» - человек, а стало быть «ла ман - ш» может указывать как раз на «искусственный статус», то что создано, что прорыто «людьми», не так ли? Это «люди» или «людской». То есть с юга он видится «объективно», как построенный людьми, ну а с севера политически: «каналНаш». И на самом деле тут возникают лишь вопросы технологии и политические тоже конечно. В самом деле, если он искусственный – строился ли он «каналоармейцами» или каким-то иным способом? Если каким-то иным – то вот узнать бы – каким именно? Поменялись ли такие и/или подобные методы где то, для чего-то еще? Французская провинция Бретань – связана ли с какими-то политическими мотивами, вызвавшими появление канала если он действительно имел рукотворный статус? А как эти технологии связаны или влияли на ситуацию с затоплением территорий Голландии? Нет ли политической связи, например, ситуаций отношений Британии и Голландии, например, в период дома Оранских с существованием и/или возникновением этого канала?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Продолжая обсуждать вопросы самоуправления, мы сейчас обратим ваше внимание на то что в образовании существует два «этажа» школы – высшая, и собственно говоря образование «начальное» или «общее». Так вот если говорить о фокусировке целеполагания самоуправления для этих двух типов школы, то в первой школе оно сосредоточится на достижении управления активами, персоналом и участниками, а во второй на достижении прежде всего добровольности обеспечения процесса. Мы пока не будем останавливаться на обосновании этого. Лишь заметим, что, если начальная школа не обеспечит реализацию целей добровольности по сути мы сможем говорить о профанации самоуправления как в этом, так и в высшем образовательном звене. Теперь сосредоточимся на ключевых аспектах самоуправления в этих двух звеньях более подробно. Ими для каждого из процессов, типов образования, и, разумеется для каждого из его участников, должна быть самостоятельность, автономность, причем подчеркнем, что тут речь идет не про автономность высшей школы как это сейчас принято понимать, а именно про автономность конкретного человека. Еще одним ключевым принципом самоуправления на обоих этапах образовательного процесса должна быть добровольность, состоящая в том, что каждый на любом возрасте может приходить на любую из стадий обучения или не приходить вообще. То есть проще всего самоуправление в образовании есть право на необразованность – или общее образование как возможность исключительно для желающих. В контексте образования высшего применяется принцип демократии учащихся. Это значит что в предельном случае такой тип образования создается интересным для буквально каждого. Если учиться не интересно - к вам не приходят. И это правильно: самоуправление означает хорошую работу и качественую организацию. Организуйте интересный и полезный процесс и у вас будет толпа слушателей. Школа из себя в целом не представляет ни здания ни по существу организации. То есть здесь нет никакого «директора». В такой системе он просто не нужен. В сущности, это система кружков возникающих и исчезающих по потребностям, в которых работают волонтеры вместо учителей. То есть разумеется не может в принципе существовать никакой системы педагогического образования с одной и профессионализации учительства ввиде каких бы то ни было специальных к ним требований, с другой стороны. «Урочно классная система» тоже исчезает. Сами же «уроки» могут проходить где и как угодно – в лесу, на площади, в парке у кого-то дома, на удаленке или еще как-то. Можно даже как сейчас модно «гибридно» кто-то слушает удаленно лекцию, проводимую, например, на природе, в лесу. И разумеется полностью свободное посещение. Очевидно, что не просто не существует, а не может существовать никаких «программ», а сам волонтер и является мастером, а его оценщиком являются сами учащиеся. То есть это постоянно динамический и изменчивый процесс, который и требует самостоятельности в управлении им. Никакой централизации. Понятно, что здесь нет и не может в принципе существовать так же даже и намека на любые вещи связанные с «родительским контролем». Дети и волонтеры вместе выбирают место и время проведения, материалы и технические средства при необходимости для проведения. Никто – ни министерство, ни районо никто то организацией этого не занимается по определению. Самоуправление же в высшей школе строится по принципу полной студенческой автономии, заключающейся в том, что высшая школа полностью находится в собственности студенческого сообщества. Студенты там при помощи демократии учащихся с одной стороны управляют образовательным процессом и организуют его, приглашая преподавателей по контракту для себя по интересующим направлениям. И так же они же выбирают график, программу, формы обучения. Эти же студенты с другой стороны организуют и материально техническое обеспечение учебного процесса – то есть зданиями, кампусами, лабораториями, договариваются о практиках. Это самое общее. Понятен подход?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Старшее поколение кто равнодушно, а кто даже благодушно или весьма одобрительно смотрит на положение современной молодежи, мол работайте негры. Служи, дурочек получишь значок. Мол у нас есть и вы потрудитесь. Они надеются, что их не коснется. Однако это не так. Тенденции совершенно иного характера можно рассмотреть если внимательно слушать и видеть, то что говорится и делается. И называется все это словом отнюдь не «закон», который якобы каждому «разный» а технологии. О них сегодня и будет наш разговор. Перед законами в самом деле все равны, и никто не «ровнее», хотя кто-то умеет закон использовать лучше, а кто-то действительно хуже – это правда. А вот равенства перед технологиями к сожалению, не предусматривается даже теоретически. И вот когда мы говорим о так сказать «шире шваба» с его электронным концлагерем мы понимаем, что в тюрьме у человека не может быть собственности. Именно это они и хотят сделать. Но как? Технологично и технологии реализации этого уже видны. Мы понимаем, что в концлагере есть уничтожаемая масса, капо, готовое за ней следовать, и наконец «администрация». И вот себя то без собственности администрация разумеется не видит. Как это возможно если они утверждают, мол «у вас ничего не должно быть собственного и вы будете счастливы»? Элементарно: путин уже вводит практику так называемых «квалифицированных собственников». Типа раз у вас есть миллион значит вы можете им управлять и вам его надо оставить. Ну а у кого нет миллиона… Маршрут однажды был ясно указан. У «своих» собственность остается – они же не нищеброды какие то, они умеют ей управлять. И получается типа – «достойны». Но остальные… А речь идет о времени совсем не отдаленном – они обсуждали тему сделать так к 30 году. Сроки очевидно у них сдвигаются, но тренд не меняется – ведь если вы «запретили» однажды водку рано или поздно вы запретите и воду. Это не предположение — это факт. Вопрос в том будет ли этому тренду положен предел или нет, но это именно технология и она работает именно так и никак иначе. Так как же это происходит на примере квартир? За последние примерно лет 20 – 40 людям фактически была отрезана возможность покупать жилье «на свои». Тут два фактора: во-первых, они сильно ограничили покупку жилья за наличные. И, во-вторых. Попробуем вспомнить сколько стоил, например, в России метр квадратный? В рублях, в 2008 году он стоил около 50 000, а сегодня вырос минимум втрое. Сравнивать с 2000, 95 или тем более 1980 годом мы даже и не возьмемся вы сами все знаете. Понятно речь не только про Россию это везде так. Итак, за свои заработки или за накопления квартиру стало купить не реально. Это был первый хорошо видимый, но многим настолько мало понятный этап что поколение с которого мы начали чуть ли даже не радовалось: мол, работайте, негры, нас не коснется, ахаха. Потом ввели ипотеку. Кто-то радовался. Кто-то уже начинал понимать, что это реальная кабала. Сперва ипотеки были типа льготными, ну или под небольшие проценты. Затем постепенно льготы отменили, а проценты сделали вообще конскими – за срок стало выходить что надо отдать стоимость двух – трех, а то и даже пяти квартир. Естественно цены снижаться цены не стали, механику этого мы конечно объяснили, но молодежи то от этого к сожалению не легче. Увы: далеко не все наши публикации становятся поводом к действию. Факт остался фактом: в кредит – никак, на свои невозможно. Формально оставалась возможность: продать свое имеющееся и купить новое. И это последовательно отрезают под смешки старших мол, мы то успели, а эти, ну то есть молодежь пусть снимают. И вот – «нацпроект жилье», начавшийся в России в 19 году и оканчивающийся в тридцатом, когда должна была закончиться его первая часть в 24 году ипотеки льготные, отменяют и повышают ставку. Очередной этап плана: повышается аренда, чтобы нельзя было позволить себе полноценное жилье. Переход к «коливингам», студиям и прочему «жилью». «Летать или ползать конец известный» - всем кроме «квалифицированных» жильцов и тем, кто сегодня хихикает. Глобальная военная сторона и налоговики как ее часть везде независимо ни от чего не будут отбирать жилье ни законами, ни большевистскими методами. Вы сами его отдадите. Не верите? А ведь даже «добровольно»: будет просто будничное повышение налога на имущество. Платите тысяч 25 в месяц для начала. А потом продавайте и живите с теми над поражением кого смеялись еще недавно. Ирония судьбы. Плевок в колодец. Так кто будет смеяться последним?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Ну что же. Взглянув на четыре ключевых маршрута ленд лиза было бы не правильным обойти своим вниманием маршрут хотя и наименее важный и даже вспомогательный, но как сейчас начинает складываться наиболее перспективный с некоторых точек зрения. Он был почти призрачным, но все же существовал – речь конечно про известный сегодня многим по публикациям прессы и в сети Севморпуть. Начинался он так же как тихоокеанский, шел в Канаду, потом на Аляску где опять-таки не забываем о множестве нефти. Далее через Берингов пролив маршрут его пролегал на Чукотку и Певек, который если вы обратите внимание выл основан в 1933 году. Затем – Якутия, Тикси тоже основанный в 1933 году. А мы не забываем – когда совпадения появляются это заставляет обращать на это внимание. В общем - самый северный порт России, называемый также «Морские ворота Якутии». Затем маршрут ленд лиза проходил через Таймыр, это у нас населенный пункт Хатанга. Ну как населенный… Сегодня в нем не проживает и трех тысяч людей. Но вообще эту пристань совок пытался сильно расширить. Потом Диксон, появившийся в 1915 году и далее путь конвоя приближается к Ямало Ненецкому региону. На этом же пути незадолго до войны возникает Норильск. И на этом же самом маршруте мы видим почти весь газ и в Югре почти всю нефть России. Опять – совпадения? Ладно. Двигаемся дальше и вот мы уже идем мимо побережья Ненецкого автономного округа, а затем мимо Воркуты, возникшей в 36 году с ее опять же внезапно углем. В 1931 году на этом же пути появились такие точки как Игарка и Нарьян Мар. И затем все прибывает в Архангельск и Мурманск. Действительно ли все это строилось под некий маршрут, который тогда вроде как не оправдал себя, в общем тогда особо и не «выстрелил»? Посмотрите с этой точки зрения сами. Тогда получилось не особо. Ну скажем так – не хватало качественных ледоколов. Но взглянем: а что сейчас? И вот тут обнаруживается одна интересную особенность: по официальной истории, о практической пользе этого маршрута впервые заговорил русский дипломат Дмитрий Герасимов еще в 1525 году. И вот поле войны совок единственный в мире незадолго до Карибского кризиса начал строить мощный флот атомных ледоколов. Первый из них, знаменитый «Ленин», был спущен на воду в 1959 году. А знаете, что интересно? После распада совка этот ледокол вывели из эксплуатации только в 1989 году – тридцать лет для атомного ледокола вообще не возраст. В 2007 году в строй ввели еще один, а с 2020 года – сразу целых четыре, причем на 2030 год запланированы еще три. Как говорят некоторые аналитики, это может быть связано с готовностью России в этом году прощупывать НАТО. Совок, напомню, активно заселял гражданами Крайний Север: льготы, привилегии, всяческая поддержка. А весь остальной мир на таких территориях живет вахтовым методом. Сегодня же мы видим уже «арктическую ипотеку» и «арктический гектар». Все это, якобы, ради развития торговли. Но Китай, даже по более выгодным южным железнодорожным транзитным маршрутам, особо торговать с Россией не спешит. Занятно, что в одной известной игре, а именно в «Detroit: Become Human» Россия и США в конце 2038 года чуть не начинают войну именно из-за арктического шельфа, где, внезапно, оказывается немало нефти. Игра конечно, как и сказка ложь – но какой в ней намек? И вот мы видим недавние заявления как Трампа, так и Венса (кстати впредь раз многие так уже делают, и мы тоже будем использовать именно такую смягченную транскрипцию для обозначения американского вице - президента) про необходимость для США постройки большого числа ледоколов. Опять же – зачем? Формально путин на разных форумах сегодня рассуждает про «отступление вечной мерзлоты на десятки километров ежегодно» но строго говоря все это с точки зрения стратегических перспектив имеет малую ценность. В то же время как раз вообще связь так называемой глобальной климатической повестки и этого маршрута ленд лиза способна выглядеть гораздо более основательно, ведь по большому счету если лет растает не понадобится даже ледокольный флот. И в принципе несмотря на странность многих совпадений и другие уловленные нами весьма любопытные точки этих маршрутов и их значение все это выглядит неочевидным. Но есть вещи от которых отмахнуться достаточно сложно: одно дело индустриализация, а другое – глобальное изменение климата. То есть понятно, что для ленд лиза Россия в сущности не более чем пешка – но нет ли действительной связи этих конвоев с теми, кто выступает против действий мировых игроков, нацеленных на снижение мировой среднегодовой температуры?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Сегодняшней публикацией цикл имена мы завершаем. Как мы замечали ранее эта фамилия отсутствовала в нашем исходном списке: мы добавили ее в силу высокого по нашим оценкам интереса к теме, к вопросу и персонажам данного цикла, в частности. Будет ли что-то в замен циклу «имена»? Думаем. Может быть мы найдем стоящую замену. Может быть нет. В любом случае мы об этом при необходимости обязательно известим. В нашем блоге немногие удостоены персонального тэга. И было бы несправедливо, решили мы что бы хотя бы о том, кто до сих пор продолжает оказывать немалое влияние мы бы не сказали нескольких слов. Хотя надо признать: личность эта столь многогранна и даже для нас столь противоречива что извините, но в пару слов не получится. И тут же даже трудно подойти к вопросу – а с чего бы начать. Что же сделаем это традиционно, как все биографии подобного рода: Михаил Борисович Ходорковский по официальной биографии родился в 1963 году, в Москве. Родители его работали на заводе «Калибр». А вот кратко карьера сына: банк «Менатеп» птицоида Голубовича, который занимался обслуживанием компании «Росвооружение», которое далее станет «Ростехом». С места – в карьер. Молодой, да ранний. Потом став заместителем министра энергетики РСФСР постепенно, как всем известно сделал свой «ЮКОС». Занятно конечно, но и там на наш взгляд ведущим лицом все же был не он. Платон Лебедев, сами думайте, что он там делал и кто там реально рулил. И вот в 98 году после краха ГКО и дефолта банк нашего героя, как и остальная якобы всесильная семибанкирщина, которая повелевала страной, обанкротившаяся, или тотально попавшая на бабло, кредитуется юаровскими, немецкими и японскими банками, которые себе в убыток фактически почему-то прощают ему все долги и оставляют в должности без размыва его акций. Похожих прецедентов в российской истории нам обнаружить не удалось, но может быть мы плохо искали. По нынешним меркам – тотальный «иноагент», но, тогда как раз все абсолютно законно и прозрачно, Ходорковский решает принять участие в политике и прийти к власти абсолютно нормальными системными методами, которые никак не назовешь переворотом, финансируя КПРФ, Яблоко и СПС к выборам в 2003 году. Что планировалось? Ничего особенного: провести преобразование РФ в парламентскую республику, где его бы сделали премьером. И тут он явно совершил огромный просчет. Но вовсе не в том, что многие ставят ему в вину. Тут получилось иное: Ходорковский пошел по пути своего исторического прототипа и ТИМ по соционике. Во всех программах он разводит якобинство с огромными налогами на наследство, переделом собственности что кажется похоже на какую-то личную детскую месть и военным комитетом охраны конституции. В разобранной нами однажды книге «Как убить дракона», военные РФ у него должны проводить новую учредиловку, после которой в «либеральной» Империи как мы уже знаем должен был воцариться Михаил, а ныне его потомок Майкл Кентский. Там же среди регионов РФ он перечисляет и Крым, однако уже в 2024 году в интервью непоследовательно меняет позицию и говорит о необходимости его деоккупации. Как ТИМ «Робеспьер» не ориентирующийся в политике МБХ ведет бессмысленные и вредные войны с ФБК и единственной ничем себя не запятнавшей Юлией Навальной и предъявлет им за отказ объединяться со всякими беглыми «бело сине белыми» гэбешниками гудовыми. 18 марта на своем канале, работающем с 22 года он выпустил видео с названием «Кто мешает убить путина и как работает ФСО». Мы тоже говорили про «шарфик и табакерку» но это было осенью 14 года. Уже сегодня и преставление о плане «Ярость» и усилия Иванова в 2016 году и прочая повестка показывает – все это наруку лишь партии апокалипсиса и конкретно ее явному лидеру, истинному «генералу Армагеддону» Картаполову. Михаил не понимает этого или как? Зачем он это делает и на кого он сейчас работает? Его исторический прототип закончил свои дни на гильотине, а конкретно МБХ уже побывал в застенках кровавой гэбни. Соционика дает понимание того что путин отошел от третьеквадровых методов святых Девяностых, когда проблемы решали через дефолт или банкротство и показал решение проблем по-советски, второквадровым методом, просто по беспределу отжав бизнес и посадив по своей любимой статье «просто так», ни за что. Но здесь стоит сказать, что на примерах Березовского и Гусинского мы видели возможность уехать, потому что к «ЮКОСу» подбирались постепенно, давая понять к чему идет. Героя нашего повествования можно уважать за то, что он пошел на принцип, чем и отличился от всех «бизнесменов» и «оппозиционеров», чем между прочим выделился и покойный Навальный. Но что же происходит, как получается, что в целом умный человек зашел столь далеко что заигрывает не просто с политикой, что ему по ТИМу категорически запрещено и смертельно опасно, а с апокалиптической темой? Не пора ли сменить пока не поздно формат и спасти хотя бы себя? Что играет тут роль? Есть сведения что по материнской линии у него были не установленные официально дворянские корни, прадед владел заводом. Сами предки его украинские евреи с Житомирщины, Западная Украина, приграничье. И вот еще факт: в 1994 году в дворянской усадьбе Кораллово МБХ открыл интернат, лицей, в котором он брал детей и обучал их управлению, экономике, в общем создавал свою будущую элиту. Последним владельцем усадьбы Кораллово был граф Павел Граббе, уездный предводитель дворянства, полковник, во время первой мировой руководивший кубанскими и таманскими казачьими полками, потом белогвардеец, эвакуировавшийся из Крыма и работавший в РПЦЗ. А ведь именно она в 2007 году фактически присоединила к себе РПЦ, устроив переворот и посадив гауляйтера военных путчистов Кирилла – Япончика. Там же продолжили работать официальные дети Граббе, а он сам перебрался в польскую Западную Украину, где после оккупации ее совком в 1939 году был арестован и по официальной версии погиб в лагере либо в 41, либо в 43 году, однако обратим внимание на регион. То есть это тоже украинское пограничье только, с другой стороны. По сути одно село, поделенное новой границей. Условно конечно. Выводы можно делать. Впрочем, это можно конечно признать даже «лирическим отступлением». А мы вернемся к последним штрихам интересней биографии Михаила. После выхода из тюрьмы он переехал в Лондон где сотрудничал с «Royal United Services Institute» или RUSI, если вам так больше нравится, который управляется Эдвардом Кентским, братом того самого Майкла о котором мы вам немало рассказывали. Видимо плохи их дела были и не с кем сосвсем работать если они «назначили» в политику «Робеспьера». И подведем небольшой итог: Ходорковский несомненно выделяется из оппозиции также как из олигархата и «бизнесменов», типа березовского, усманова, дерипаски и прочих гусинских. У него явно есть какие-то интересы желания и хобби, у пацана, например, может быть желание поиграться в железную дорогу, в управляемый вертолет, а у мужика может быть желание сделать свой проект или что-то социальное. И если западные миллиардеры активно это делают, например создают проекты экспериментального образования, технические проекты, как например даже чудик Маск который как ребенок, но хотя бы человек «играется в космические ракеты и электромафынки», а также активно участвуют в политике, имея свои устремления и взгляды, то русских олигархов номенклатурные родители привели за ручку к должностям в банках, потом их привели к аукционам, где государство им дало деньги из бюджета что бы они купили единственный на тот момент рентабельный бизнес, при этом им не надо было ни управлять им и организовывать, этим там занимались иностранные специалисты, как и техническим обеспечением, и получив с неба огромные суперденежные активы, на которые их уговаривали мама с папой, они в течение 30 лет не сделали ничего, прокатавшись на яхтах с настями рыбками. И вот исключением из этой кучки жалкой нежити стал МБХ, став так сказать зеркалом фордиста Безоса, единственного демонстративно не подписавшего даже клятву дарения, не занимающегося благотворительностью, не говоря уж про кетайско-концлагерные условия на его Амазонах. То есть теоретически МБХ действительно может быть настоящим русским магнатом, который участвует в политике, не влезая в нее. По позволят ли ему это люди и условия?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Главу 9 читайте здесь.
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» оплачена, и мы получили за нее 10 уе следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 1 мая). До 24 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы кроме той что вы видите ниже и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Итак контрреволюция на востоке победила и запад был вынужден поднимать новую революцию за освобождение от рабства. Работа по ликвидации основ рабовладения началась с союзного, дружественного тевтонам ордена иезуитов. Базой была избрана на этот раз Франция, откуда началось продвижение идеи прав и свобод человека, как между прочим случилось и в 68 году 20 века и тоже в Париже. Гауляйтеры Гольштейн-Готторпов-Ванов Бурбоны и Габсбурги увидели в этом покушение на святое и срочно стали изгонять и запрещать этот орден в Испании, Италии и Франции, и как только папа римский Климент 14 запретил его вообще, за что и поплатился уже через год, иезуиты предприняли свою исторически самую успешную экстремальную контратаку - в поисках своего оплота для будущего возвращения иезуитами был выбран Винланд - старинная тихая колония исландских викингов. Кстати именно в США потом начали атаковать все и всяческие «продуктопроводы», ставшие как мы понимаем в 20 веке аналогом маршрутов для рабских караванов: например именно в США был принят Закон о национальной экологической политике, об охране окружающей среды, для улучшения состояния окружающей среды, что привело к созданию новых законов, требующих от федеральных агентств США оценивать воздействие своих действий и решений на окружающую среду, учреждению Президентского совета по качеству окружающей среды. Весьма любопытная подробность: закон был принят Конгрессом США в декабре 1969 года и подписан президентом Ричардом Никсоном 1 января 1970 года, а уже в 1972 году принимается Стокгольмская декларация по проблемам окружающей человека среды, и затем в 1976 году - Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду именно в целях начала постепенного отказа от нефти. Год принятия как мы видим вовсе не случаен. Впоследствии, на сегодняшний день более ста стран по всему миру приняли национальные экологические программы по образцу американских законов. Общественный резонанс, вызванный разливом нефти в Санта-Барбаре в начале 1969 года, произошёл как раз в то время, когда в Конгрессе разрабатывался этот законопроект. Ещё одним важным фактором, повлиявшим на принятие закона о национальной экологической политике, стали дорожные бунты шестидесятых годов 20 века — серия протестов во многих американских городах, которые произошли в ответ на уничтожение многих сообществ и экосистем во время строительства системы автомагистралей между штатами. «Конгресс не делегировал президенту полномочия по принятию решений о маршруте любого трубопровода» определил один из окружных судов США. То есть мы видим, что в 20 веке правда победила, и жизнь была взята под защиту. Но что предшествовало этому? А вот и развитие событий прошлого, как оно увиделось нам: Америку тогда рабовладельцы стали опутывать еще не прямым рабством, но так скажем «предрабством» отъемом имущества свободных людей через налоги. То самое «taxation» из известного слогана. Что же было далее? Декларация независимости: организованное восстание в результате, которого в море были выброшен груз чая, так любимый рабовладельцами, что было воспринято ими как личное оскорбление. Да это оно и было: не даром силы прогресса Запада объединившись в орден иллюминатов отправили в Винланд свои силы для отстаивания новой страны, построенной на новых революционных принципах, и силы прогресса победили, получив оплот на западе. Окрепнув в Винланде иезуиты, главным представителем которых стал Робеспьер, вернулись во Францию и подняли подобную революцию уже на континенте, приняв декларацию прав человека, отменив самые удушающие налоги на соль и зажав оплот мракобесия - церковников Франции. В общем несмотря на то что папу Климента 14 уработать смогли достаточно легко, покусившихся на свободу британцев тоже достаточно просто уработали выдвинув идею представительства на континенте сработало хуже. Бурбоны на континенте укоренились крайне серьезно, организовали кровавый террор, но революционеры однако пошли дальше в экспансию и заняли оплот контрреволюционеров на западе - земли Габсубргов на Райне - Бенилюкс и Швейцарию, тем самым оборвав работорговлю и запустив процесс не только освобождения, но и уравнивания в правах рабов с рабовладельцами, однако последних взял биологический страх от идеи равноправия со своими рабами, и Габсбурги-Бурбоны взялись за свой привычный военный инструмент - увесистую дубину на востоке континента - империю Романовых. И вот Екатерина 2, показавшая себя верной делу закабаления крестьян, отправила сына губернатора Восточной Пруссии, он же реальный исторический прототип Ганнибала на Рим, то есть на революционную Францию давить революцию, как Ганнибал уже это сделал в миниатюре в разделанной Речи Посполитой. Что же было потом? Ганнибал двинулся к французским Каннам, для возобновления работорговых путей, двигался он как мог быстро и пошел через альпийские горы, где из-за проблем со снабжением и получил свое имя Ганнибал-каннибал, съедая по пути местное население. Силы прогресса отступили от неожиданности такой атаки, однако предприняли уже хорошо получающийся у них ход - запустили новый дворцовый переворот и завербовали сына Екатерины 2 Павла, у которого мать отняла его законную собственность на Шлезвиг-Гольштейн и посадили его на трон, а Павел уже отозвал Ганнибала из похода и отправил в опалу главное орудие контрреволюционеров и тогда французская освобождающая революция снова начала шагать по Европе. Какова же в этом мораль для сегодняшних торговцев углеводородами?
Порассуждайте.
Продолжение возможно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Profile

imed3: (Default)
imed3

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 01:06 am
Powered by Dreamwidth Studios