imed3

Странную политику Польши последних лет в области электроэнергетики будет достаточно сложно понять если следовать советам людей неумных и в необходимых случаях не придавать странам антропоморфных черт. Именно используя подобный прием мы легко можем обнаруживать, что страны имеют социотип и при этом если например Россия – это Есенин, а Германия – Максим Горький, то Польша есть ТИМ Гамлет. И это дает сразу немало ответов на многие вопросы. С одной стороны да: виктимблейминг – не лучший подход. Но с другой – а если иначе никакое работающее объяснение не подобрать? Тем более если мы не строим объяснение, на каких бы то ни было обвинениях, а попросту занимаемся констатацией? То есть мы не имеем права обвинять жертву насилия в том что она «надела короткую юбку» но ведь понять хотя бы для себя что именно подобная юбка стала причиной атаки маньяка мы должны обязаны и можем, не так ли? И вот посмотрите: мы говорим что вот «первый подел Польши», «второй», потом, во время Гитлера – «третий», но четвертого нет – это случайность или закономерность? И не бывает ли так что человек, а с ним например и уподобленная по типу страна сам (или сама) что называется «нарывается на неприятности» - разве так не бывает? А если так происходит не раз и не два не проще ли поискать – и устранить эти причины вместо того что бы их игнорировать по любым основаниям? То есть одно дело когда «сделали» жертвой, и совсем другое – когда «хочется». Ну, стиль жизни такой. И вот у Гамлета, соционической жертвы – это именно «стиль жизни такой». Причем эту темы мы будем рассматривать еще неоднократно и с разных сторон. Пока же отметим что именно антропоморфный подход с точки зрения соционики это именно «разум» такой. Дугой вопрос – как это все реализуется на практике. Кого в это втягивают, кого – провоцируют. И на что. И у всех ли есть делание играть роли в этом гамлетовском театре. Ну посудите сами: поляки собрались строить АЭС. Ну даже одно это само по себе о многом говорит. Но посмотрим на географию – не сильно она с 1939 года изменилась: строить на Западе – рядом с Германией, на Востоке – с Россией. И что получаем в анамнезе? Подел номер следующий, не так ли. Вот простые факты: вводить в строй энергоблок АЭС поляки собрались в одном из трех живописных мест: Choczewo, Gąski, Żarnowiec. Три места на выбор при этом именно Жарновец это их давняя тема. Все – на Востоке. Зачем? Ну наверное мало им опыта с Чернобыльской АЭС, с Запорожской в соседней Украине. Или это не безумие, это ум такой? Гамлетовский? А ведь при СССР планировали ставить недалеко от Гданьска. Правда дело тогда не пошло – никто их делить не планировал. Времена вообще другие настали. И были тогда, но нарывались ведь. Притом откровенно. И понимаете почему? Потому что концентрация энергетики в «узких» точках это приглашение к агрессии, к захвату. Вы скажете нельзя вести агрессивные войны? Ну Путину тоже «нельзя». Разве из этого следует, что он ее не ведет? Политика как мы знаем – искусство возможного. Ну вот вам пожалуйста точки расположения АЭС: деревня в Вейхеровском уезде Поморского воеводства на севере Польши. Это центр гмины (административного района) под названием гмина Чочево – первая. Второе и третье места тоже очень близкие к российской границе. Ну хоть бы на километров триста убрали. Ведь можно. Но нет: зачем? Путин агрессор – так давайте его еще и спровоцируем. Ну или не путин, как знать что после него будет. Может хорошее. А если нет? Вы хоть понимаете что это провокация, граждане ПиСовцы, продвигающие этот проект? Или вы этого и желаете? Собрать всю энергетику в кощееву иглу, а иглу положить под носом у того кто столетиями на тебя зубы точит. Ну и где же у пана розум? Или это такой розум и есть? Специфический. Своеобразный. Или вот тоже – ближе к Германии: сейчас там далеко не Гитлер, а если? А Гански (второе село) это ближе к Щецину. Западно-поморское воеводство. И тоже море рядом. И границы. Ну, для чего? Для более удобного подела? А ведь мы вполне ясно показывали, как будет, например один лишь только крымский мост влиять на экономику не только левого берега Днепра но и всей страны, кто нас читает давно – помнит. И это, заметим, враждебные действия по которым Украина всеми конечностями отпихивает эстоппель. А тут сами себе стоят «пастку», ядерную могилу роют. Понятно мы за зеленую повестку. Но вы посмотрите на обоснования: и они будут вам намного более очевидными. Или нет?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Третий раз закинем мы невод»… Никакая тема про «перестройку» (в том числе и о возможности ее повторного издания в современных условиях) невозможна без хотя бы попытки осмысления темы Сахарова и правильной ее оценки. Без этого любые оценки любых параллелей будут как минимум хромать. Если не будут неполноценны вообще. С Сахаровым мы две попытки уже делали. Судя по всему, оба раза неудачные, но остановиться на ошибках – никогда не вредно. Попробуем это сделать.
Первый раз с Сахаровым мы сравнили Немцова. И надо заметить – как выяснилось оказались были неправы. Немцов – это Михоэлс, это Гагарин, это Унгерн. Не Сахаров. Тем более именно в том то и дело что Немцова убили а Сахаров сам умер. Во второй раз мы сделали сравнение Сахарова и Савченко. И надо признать – результат оказался существенно выше. И все-таки строго согласно этому результату – Савченко не оказалась Сахаровым. Мы предупредили такое развитие ситуации. Понятно же ведь – что если у вас правильная методика, то правильные факты в нее вы обязательно рано или поздно «подставите». Но что такое Сахаров еще? Это жест СССР по перестройке и либерализации.
Сначала был убит Улоф Пальме. А после этого Сахаров вернулся из Горького. И возможно в третий раз мы осуществим совершенно верное сравнение и сделаем правильное сравнение: дело Сенцова – Кольченко, возврат украинских моряков – именно это возвращение Сахарова. Эту тему необходимо как минимум в самых общих словах обозначить.
Вот Максим Калашников делает крайне любопытное замечание: Зеленский все-таки «нагнул» Путина при обмене пленными и заключенными. Для Калашникова (и видимо его собеседников) – это «боль». Вот Мюрид сообщает что у Украины серьезные козыри на переговорах: в случае, если договориться не удастся, потерпевшим станет Газпром, который в глазах европейцев утратит статус надежного поставщика. Теперь уже навсегда. А значит - договариваться придется, даже на украинских условиях. Кроме этого он же добавляет что Польша, как и Украина, являются инструментами продвижения интересов США на европейском газовом рынке. Ну и понятно: Киев "дожимает" ситуацию. Калашников в своем «Гневе орка» это понимал отлично: да, Россия будет платить всем и всегда, «даже когда самостийники отказываются платить даже по заниженным тарифам». Так решил «старший брат» из… Ну ясно. И будет платить, пока не права. Пока не станет «нормальной страной». А сегодня эта неправота очевидна для все большего числа игроков. И соответствуют этому последствия. В принципе все являются инструментами чьей-то политики. В этих трех полностью согласующихся заявлениях нам интересна не имперская боль, а нечто строго противоположное. Нас интересует вопрос о том настолько права Украина и как долго будет существовать данный процесс.
И что бы на этот вопрос ответить прежде всего необходимо вспомнить заявления путинского пленника – украинского режиссера Сенцова (простите, но хочется сказать: настоящий мужик, истинный интеллигент – не озлобился, не потерял объективности, видит реальность, чего сегодня очень многим откровенно не хватает), абсолютно верно сказавшего сейчас что есть в России настоящие друзья Украины, то есть – это как раз мы и есть. И в этой игре мы – на правильной стороне, просто потому что ПОНИМАЕМ эту игру. А ранее он говорил, что выйдет из тюрьмы и выйдет весьма скоро. Почему он это говорил? Потому что он знал: он Украинец. Украина — это страна и за этой страной – весь мир. Сталин когда-то спрашивал своих «следователей»: сколько «весит» Советский Союз. Понятно, что на весах сегодняшнего дня «россия» - пушинка, тогда как Украина и мир весомая гиря. Второй важный момент здесь конечно освобождение украинских моряков. По своей ли воле путин их отдал? Известно, что международная наблюдательная процедура по исполнению решений морского суда, который несомненно установил акт путинской агрессии против мирных украинских кораблей в Азовском море и захват пленных – заложников в противоречие всем конвенциям, означала закрытие ВСЕХ портов международного уровня для ВСЕХ путинских кораблей до освобождения моряков и возврата кораблей. Путин мог сколько угодно рассказывать про величие, но решения судов в мире исполняются беспрекословно. Надо заметить, что задержался путин с возвратом моряков менее чем на сутки: процедура закрытия портов началась бы 6 сентября, но ребята вернулись домой 7. Теперь надо вернуть корабли. Мы не верим словам, мы видим право и дело. И право и дело – на стороне Украины. И пока будет так путин будет танцевать именно под ее дудку. И мы помним: события 26 января 2014 года – были попыткой показать Украину НАД правом, ЗА ним. Эта попытка не состоялась, она была предотвращена, как известно. И еще важный аспект, связанный так же с возвратом военнопленных. Фамилию Цемаха склоняли до его возвращения в разных итерациях, но нам было совершенно непонятны эти упражнения. Ведь не может быть так что бы в какие-то «вилки» попадала Украина. В вилки по праву попадает только Россия. Зеленский? Это не столь принципиально. Для него какие-то решения могли быть потерей лица, или не быть таковой – это не принципиально. И все понимают – наше заявление от января 2014 года, хотя и отредактированное по-прежнему действует. А путинскому режиму по разным поводам могут давать сохранять лицо, или не давать делать этого сейчас скорей дают: но это именно добрая воля украинских и других зарубежных партнеров. Мы уже в «французском» сюжете (дело сенатора Керимова, смены руководства Дагестана и др.) отмечали что путин как Хрущев в свое время пляшет любой канкан перед западными партнерами, какой они пожелают. Запад делает всегда то так в отношение того и таким образом, как пожелает. В частности в сюжете с обменом пленными, с возвратом моряков Украина получила все что пожелала. Причем получила людей известных. А кого получил путин? Цемаха? Так его уже допросили. И теперь этого украинского гражданина требует голландская прокуратура. Понимаете, сюжет? Его разыгрывают в нужное количество столов и так как пожелают. Всем, так сказать, миром. Интересно, остались еще желающие этому возражать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С пятой годовщиной события 26 января 2014 года мы немножечко затянули. Не страшно. Ну а сегодня вспомним про то что было пять лет назад в Крыму и вокруг него, к сожалению поводов вспоминать про эту незаконно присвоенную путиным территорию последнее время – слишком много. Но всем можем напомнить хотя бы то что еще в девяностые Россия проводила морские учения со странами НАТО («Балтопс») и все понимали – мы идем в правильном направлении. Однако пять лет назад кое кто хотел поменять это направление, реализовав написанную неким мечтавшим о захвате Европы и Украины «юрьевым» антиутопию (между прочим, кстати, идея которую продвигают путинисты об отказе от возраста уголовной ответственности принадлежала именно этой подохшей недавно как то достаточно одновременно с сурковской статьей падали, что кстати в очередной раз ставит вопрос о «качестве» российской «оппозиции» - концентрированная, густопсово имперская, нацистская мразь состояла в партии «Яблоко», как скажем Мизулина, как Яровая). Мы решили по своему. В материалах «Морпехи ЧФ РФ сработают в ножи?» и «...который идет на Восток» мы развивали успех достигнутый ночью 26 января 2014 года.
Были ли мы правы? Мы были правы, когда в конце 80 выходили на митинги за свободу Литвы. Мы были правы, когда в августе 1991 года выступали против хунты ГКЧП. Мы были правы в девяностые, когда радовались совместным учениям России и НАТО. Мы были правы, когда требовали голосовать против Путина 23 февраля 2000 года. И были правы, когда поддержали Украину. Конечно мы все люди и можем ошибаться. Но можем ли мы сегодня сказать, что это были ошибки? Нет мы такого сказать не можем. Мы все делали правильно, сделали бы мы сегодня то же что делали и тогда? Конечно.
И этот же ответ касается конечно событий 21 февраля 2014 года. Мы сделали тогда все абсолютно правильно, предупредив наиболее опасный сценарий развития событий. После уничтожения сценария «входа» путинских бандитов в Европу через «дверь» Украины мы закрыли им крымское «окно». Да, в конечном итоге Крым все равно был оккупирован. Но если захват Украины после сожжения УкрДома планировался путиным под аплодисменты большой части Запада, то уже в крымскую форточку он должен был лезть при его ошеломленном, озадаченном молчании. Мы предотвратили и этот план. Но стоял вопрос не о том, чтобы не дать Западу играть в свои обычные игры. Важно было сделать так что бы он этому лелеемому многими плану начал противодействовать. Пусть для начала хотя бы и формально.
Но все это было необходимо не само по себе. Разгром путинского плана «Шок» 26 января, провал плана «Ярость» в середине февраля и срыв крымского сценария 21 февраля 2014 года выигрывали для всех антипутинских сил в России и мире главное: физическую жизнь. Не обманулись мы, как почему то спустя пять лет после этих событий говорит многоуважаемый коллега Навигатор. Мы не были «щепкой». Мы получали возможность делать новые шаги, заставляя их вновь и вновь терять инициативу, реагировать. Делая это не просто последовательно, но еще и публично мы позволяли освоить методику реальной борьбы любому желающему. При этом мы безусловно следовали собственному принципу «Беречь актив. Беречь сторонников!». Но мы берегли не просто тактических сторонников. Мы выигрывали поколение. И кажется немало в этом преуспели. Как оно нам ответит на это?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Итак, мы продолжаем рассмотрение вопроса о том, насколько путинский режим соответствует положениям женевской Декларации 1987 года в отношение признания террористическим государством. Из этого следует необходимость приступить к рассмотрению вопроса о его соответствии очередному, четвертому пункту этой Декларации. Напомним, что из первых трех пунктов установлено выборочное (за исключением положения о «доставке ядерного оружия») соответствие по основным критериям правилам, установленным данным документом для такой идентификации. Несмотря на дальнейшую невозможность вынесения положительного заключения мы все-таки взяли в факультативном порядке на себя обязательство довести рассмотрение вопроса по существу до конца. Из этого следует что мы приступаем к рассмотрению вопроса о соответствии путинского режима определению «атака вооруженными силами государства целей, которая представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве».
Формулировка пункта позволяет нам установить наличие одного единственного единичного, разового факта для вынесения суждения о соответствии. А существует ли такая информация в надежных и достоверных источниках? Авторитетная информационная корпорация «БиБиСи» сообщает об «массированных обстрелах украинских войск из России». Является ли «обстрел» формой атаки? На наш взгляд – абсолютно и несомненно. Но ссылается ли уважаемая британская корпорация на авторитетный первоисточник? Товарищи, здесь получается именно то о чем предупреждал еще дедушка Ленин: «по форме верно, по сути – издевательство». Ведь на кого ссылаются британские журналисты? На «беллингскат». Это называется «ну вы меня извините». Имеем ли мы право для целей исследования претендующего на роль сборника фактической и нормативной базы по крайне серьезному делу опираться на первоисточник, мягко говоря не замеченный в том, чтобы стать источником хоть для какого-то однозначного ответственного заявления или решения? Ответ кажется для всех уже давно стал очевиден. Разве нет? Видимо все-таки «да».
Поэтому к данному сообщению «БиБиСи» мы вынуждены отнестись абсолютно скептически. Впрочем, белый свет на них клином не сошелся. И мы имеем другие источники, являющиеся гораздо более надежными. Вот уже официальная Украина обвиняет Россию в обстреле кораблей в Крыму. Сразу же обратим внимание на формулировку, и заметим, что официальная Украина – источник несомненно весомый. И куда авторитетнее чем «БиБиСи», однако… Однако мы читаем в сообщении следующее: «Пограничный корабль "Дон" совершил таран нашего рейдового буксира». Смотрим на известные и так всем факты: «обвинила Россию», «Пограничный корабль». И здесь трактовка положения 4 пункта Декларации может быть двоякой: а нам необходимы надежные определения. И Россия и Украина признают атаку, но в то же время обе стороны ссылаются на «пограничный корабль» и «силы ФСБ». Это НЕ «вооруженные силы» как их можно трактовать в зависимости от пожеланий сторон. Как говорил в этом отношение Виктор Суворов: «В свое время наши мудрейшие стратеги пытались обмануть сами себя бюрократическими финтами: это — внутренние войска, они никакого отношения к армии не имеют, это — МВД. А это пограничные войска. Они тоже отношения к армии не имеют — это КГБ... Такими трюками обманывали американскую делегацию на переговорах в Женеве. А экономику не обманешь. Трюки эти вышли боком стране, ее экономике и народу. В конечном итоге — и самой армии.» Но мы – не об экономике. А именно о «переговорах в Женеве». И Декларация у нас между прочим, женевская. Так что там, где люди действуют согласно принципу «я сам обманываться рад» мы имеем право применять лишь надежные формулировки исключающие любые разночтения. То есть мы должны вести речь не о всяких силах, являющихся при этом вооруженными, а только исключительно о вооруженных силах, понимаемых как армия рассматриваемого государства. В керченском же инциденте всеми сторонами признано: «ФСБ подтвердила задержание и обстрел трех украинских кораблей». Не армия. А атака корабля «Черкассы»? Это другой, хотя и внешне похожий сюжет: ведь там речь шла об атаке со стороны не российской армии, а неких формально не причастных к ней «вежливых людей». А «вежливые люди» - это из другого пункта Декларации. Об этом разговор впереди. Так что же делать? Опять провал? Однако нам удалось найти более конкретные данные по вопросу атаки на цели, представляющей угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве. Мы видели атаки либо не «вооруженных сил», либо не в отношение «гражданских целей». Однако не случайно юридическая практика идет за реальными событиями, а правовое обеспечение является их производной и никак иначе. Именно поэтому мы не стали спешить «поднимать руки» и «складывать лапки» и присмотрелись к сообщениям наших читателей внимательно: по данному пункту разночтений нет – путинский режим наши читатели обвинили в осуществлении искомых атак. Но правы ли они с точки зрения приведения правового обеспечения вопроса о государственном терроризме реальной обстановке? Мы должны найти очень точное совпадение реальности четвертому пункту Декларации. И что мы увидели? В Минобороны назвали фейком фото, «доказывающие» обстрелы Украины с территории России. Что же мы имеем в эпизоде с данным сообщением?
Прежде всего опровержение сделано министерством обороны РФ – это говорит о том что к данному опровержению причастны именно вооруженные силы России, то есть именно ее армия в том узком значении которое мы использовали для целей настоящего исследования. Это первый элемент четвертого пункта и в данном случае по форме он совпал. Второй момент состоит в том что минобороны РФ признало факт наличия информации о неких «обстрелах с территории России». Если бы к этому акту не предполагалось наличие причастности российских вооруженных сил его могли бы опровергать МИД, пресслужба правительства или президента. Однако сделано именно то что сделано. А какие объекты обстреляла Россия? Из данной информации мы не можем сделать об этом однозначного вывода, так как оно нацелено к своему назначению – то есть «опровержению» некоей информации. Однако факт опровержения не означает факт отсутствия опровергаемого события, во всяком случае так бывает далеко не всегда. И несмотря на то что в общем и целом мы трактуем все неустранимые сомнения в пользу стороны в отношение которой ведется данное исследование, оценки стороны для нас не являются предметом доказательства или исследования. Поэтому если возникает вопрос верить равнозначным сообщениям, например, украинских или российских официальных властей мы будем верить именно сообщениям украинских.
Но в данном случае мы получаем лишь предположение о том, что «вооруженные силы России обстреляли» нечто такое что можно (или нельзя!) отнести (или относить!) к категории «представляющей угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве атаки». Это конечно уже «теплее» но все-таки не дает однозначного ответа на вопрос: представляла ли такая атака угрозу именно для гражданского населения (живущего в Украине). Итак, данное опровержение увязывает воедино следующие элементы пункта декларации: атаку (в форме обстрела) вооруженные силы (в форме министерства обороны) и «угрозу в другом государстве» (территория Украины). Но где доказательства о том, что этот обстрел (который то ли был, то ли не был) представлял угрозу именно «гражданскому населению» Украины? Можно конечно порассуждать логически и седлать надежные выводы на этот счет. Но мы поступим иначе. Дело в том что россиянин снял видео обстрела Украины ''Градами'' с российской территории. По реакции которую мы реально видим в данном сообщении мы можем сделать выводы и заключение о надежности и достоверности и источника и информационного факта. Он надежно связывает воедино и вооруженные силы, и факт атаки, и ее угрозу именно гражданскому населению Украины, то есть другого для России государства. Но такие события, как известно не только фиксируются частными лицами. По ним имеется и вполне официальная позиция украинских властей. В частности МИД Украины потребовал усилить давление на Россию после обстрелов Донбасса ВСУ. Тут уже очевидно речь не идет ни о «наемниках», ни о «фсб», а идет разговор об обстрелах совершаемых именно вооруженными силами в направлении территории Донбасса. И аналогичные случаи даже только по одной Украине не являются единичными.
Делать вывод о соответствии четвертому пункту Декларации можно на основании даже одной атаки. Мы имеем системный террор в отношение Украины, но не только ее. Мы разумеется располагаем и сведениями и других событиях, подпадающих под определение настоящего пункта: появилось видео обстрела Сирии с российских кораблей. Эту информацию никто и не думает скрывать или опровергать, в отличие от фактов обстрела украинской территории. А между тем она тоже представляет собой факт «атаки вооруженных сил в отношение целей, что представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве».
Итак, исходная формулировка пункта требует, что бы:
1. атака осуществлялась вооруженными силами;
2. в отношение любых целей;
3. она должна представлять угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве.
Проще говоря если вооруженные силы Марса выберут в качестве цели атаки один из лунных кратеров и это будет представлять угрозу для гражданского населения, например, Руанды,
то тогда данная атака будет соответствовать определению, данному этим пунктом. То есть не важно где находятся атакованные цели и что они из себя представляют, важно что бы сама атака этих целей представляла указанную в пункте Декларации угрозу. Имеем ли мы соответствие установленных фактов юридическому определению? Вооруженные силы доказанно и установленно атаковали различные цели в частности в Украине и Сирии, что и привело к созданию очевидной угрозы для гражданского населения этих стран. На этом основании мы можем сделать итоговый вывод о соответствии России как государства положению четвертого пункта Декларации. И теперь мы можем изучить те меры и средства маскировки, которые принимались путинским режимом в целях создания видимости неучастия российской армии в тех из обозначенных выше акциях где они не оказались «пойманы за руку». Или по этому пункту тоже можно что-то добавить?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Касаемо вопроса о событиях в Керченском проливе красный Эдик пишет что патриотический угар на месяц-два по зомбоящику обеспечен. Вообще то месяц – это срок введенного в части Украины военного положения. Будет ли продлеваться этот срок? Большой вопрос. Нас же сегодня интересуют другие аспекты этого события. Мы полагаем, что по меньшей мере в самом основном «пыль» уже «осела» и теперь можно более или менее спокойно и хладнокровно разобраться в событиях. Сразу надо признать: событие несет в себе столько контекстных сообщений и «посланий» что возможно все их мы даже не сможем рассмотреть в одной публикации.
Прежде всего отметим анонимный комментарий у Навигатора: это уже стало не просто рядом действий, а конкретными мероприятиями, упирающимися в дату 27 ноября, когда собирается Синод Вселенского Патриархата для утверждения текста томоса об автокефалии украинской поместной церкви. Именно к этой дате были привязаны мероприятия, о которых (как теперь понятно), стало известно нашим военным и соответствующим службам Вселенского Патриархата. Очевидно, что против Украины готовились военные действия и похоже на то, что эта угроза никуда не делась, а против Константинополя – ряд мероприятий церковного плана. Итак первая привязка событий – это 27 ноября, как дата связанная с автокефалией. Понятно что путина эта ситуация раскалила добела. И неудивительно что он мог готовить на это время провокации, тем более что эта дата связана и с такими событиями как начало Зимней войны – «невысокое солнышко осени зажигало огни на штыках», помните? Путинские спецпропагандисты судят Украину по России и ошибаются: шоколадный Свин намеревался ввести ВП на всей территории страны до 26 января следующего года. Но ошибаясь делают заявления, которые могли бы избежать при более тщательной работе. Наши читатели уже отлично уловили смысл приведенной цитаты. 26 января 2019 года – будет пятилетняя годовщина с момента неудавшегося поджога Украинского Дома в Киеве, между прочим, это место находится рядом с могилой убитого английскими агентами – эсерами в Большом Киевском театре прогерманского и прошведского премьера России Столыпина. Но уже имея как минимум две привязки – к вопросу о «провокации» причем усиленной отсылкой к провокации января 2014 года мы можем отметить такое рассуждение появившееся в ФБ:
Украина в слабой позиции - это ЗАВЕДОМО. факт? факт. теперь смотрим ситуацию: из этой позиции можно потроллить а можно не троллить верно? верно потроллить можно тонко можно "не тонко" итак, первое: для слабой стороны троллинг вещь ну назовем это "условно нормальная" теперь далее: если это был троллинг (а почему это был именно троллинг я отмечу чуть после) он мог быть проведен умно, грамотно (тонко) или нет, результативно или нет Яну Капу - слова иностранные для всех русско и даже украинскоговорящих Яну Капу - корабль НЕВОЕННЫЙ, это буксир ну то есть если и военный, то назовем это "условно - военный" итак Яну Капу - имя корабля и его тип может быть подобран случайно или намеренно это первая тонкая грань ответа на вопрос: троллинг это был вообще или нет второе если Яну Капа - это "новые ворота", то в его отношение может быть лишь ОДНО состояние и это состояние ЕДИНСТВЕННОЕ которое запускает второй каскад троллинга это судно может быть ПРИНЯТО на таран и НЕ принято, соответственно и однозначно запуская или НЕ запуская каскад реакции троллинга, если судно вышло и судно с именем Новые Ворота и с именем "неизвестным" (в силу языквого барьера) и судно условно невоенное и судно, нацеленное к именно тем, кто не знает, не понимает, и НЕ ХОЧЕТ понимать (это очень важный мотив, который раскрывает троллинг со стороны украинцев в адрес "небратьев") то таран должен произойти. А это означает, что если такое судно шло и вышло, то с целью "словить таран" - иначе суть троллинга ТЕРЯЕТСЯ но здесь кроется еще один важный момент который нацелен к тому о чем я сказал ранее: а какова цель троллинга? цель троллинга показать умение планировать и выучку в осуществлении. И если это троллинг слабым сильного и послание через это тем, кто может//способен ПОМОГАТЬ, то таран может случиться или не случиться это как мини шахматная партия: задача ПРИГЛАСИТЬ ничего не подозревающего тупого НКВДиста к тарану. Если вы пригласить смогли - то троллинг состоялся что он показывает: 1. уровень и качество планирования; 2. высочайшее мастерство непосредственных исполнителей; 3. тупость гэбья которое идет в русле вашего троллинга. Итак, что мы имеем? По-русски слова "таран" и "новые ворота" очевидно отсылают к ошибке "т/б": таран, баран. Кстати в игре Эпоха Империй таран оснащен головой барана. Итак, путинские пираты - пограничники пошли на таран новых ворот. Как т/бараны. Троллинг можно признать успешным. Результаты достигнуты. Мастерство и высший уровень планирования продемонстрированы всему миру. Как и тупость путинской пиратской машины.
У различных авторов от этой акции остается практически одинаковое «поле образов». Вот что пишет, комментируя события известный антиукраинский ублюдок Мюрид: был назван придворными холуями "гением многоходовых комбинаций". Теперь он - баран на веревочке, которого могут водить столько, сколько надо и туда, куда потребуется. Прогрессивный журналист Егор Седов, высказывая свою точку зрения на инцидент указывает: "непрогибаемость" назовут тем, что она из себя и представляет - бараньим упрямством. Очень похоже на то, что эта акция дело рук «группы Черногория», которая уже превращается в абсолютно самостоятельное явление. Ведь мы уже фактически создали свою «ткань событий», что в свою очередь позволяет предотвращать подобные путинские провокации. Что мы увидели сразу? Это Гляйвиц и даже Манийла, в одном флаконе. Как мы срывали события в Укрдоме все помнят. Но какие ключевые события надо было знать и понимать для постановки вопроса о Керченском инциденте в правильной трактовке? Прежде всего это наша акция «крымский штиль». В ходе оценки ситуации мы впервые тогда указали на то что:
1. «Майдан» расширился до размеров Украины;
2. «АП» (Банковская) перенеслась в Россию (в Кремль);
3. «Украинским Домом» стал Крым (который путинисты теперь всяческими способами будут пытаться поджигать).
Корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» могли стать Жизневским, Нигояном и Вербицким, но… но будущее имеет множество вариантов. И мы стремимся избрать всегда наилучший. Или как минимум способствовать этому. В 2014 году – мы уже справились с этой задачей. Сегодня она явно стояла перед «группой Черногория». Фактуру для них мы отметили это на соответствующих картах, обеспечив вывод в публичное поле Крыма как «точки УкрДома». И наконец, мы конечно подняли и полномасштабно осветили тему Керченского моста.
И вот Кунгуров отмечает весьма любопытный момент: негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором. Это дает нам четкую отсылку к тому что путинисты действительно считают события «митингом», Майданом. Ведь они хотели бы распространить именно на все митинги так называемый «уведомительный порядок», немыслимый в нормальных демократических странах. То есть Кунгуров подметил то же о чем мы сказали еще в 2014 году – Майдан теперь это Украина, Банковская – это Кремль, а УкрДом фактически Крым. Тогда если добавить в эту картину штрихов, беркутней становятся картели из зондеркоманд так называемых «пограничников» ВЧК/НКВД/КГБ/ФСБ (не даром ведь путин их в 2003 году обратно в гэбню вернул), затопленный сухогруз – это образ баррикад и ментовских щитов, а Керченский Мост – образ линии противостояния Майдана и Яныка. Практически про это же говорит и Вольнов. Но что дает НАМ срыв путинской провокации в Керченском проливе «группой Черногория»? Помните большую серию рассуждений на нашем блоге на тему что вот признавать Россию террористической страной или нет? В конечном итоге эту идею отложили. Но нужна, необходима была ЗАМЕНА. Решение, похоже, найдено. Россия как государство террорист - для нас плохо. А как государство – пират?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Давайте уже признаемся – проблема Керченского моста в последние примерно полгода попила нам немало крови. Поставила перед нами немало серьезных вопросов аналитического характера. Прежде всего, разумеется, в контексте дееспособности украинской центральной власти, ее адекватности, ее умения слушать и слышать, делать выводы и принимать правильные решения.
Надо заметить, что последнее события и стали и не стали для нас неожиданностью – проблему Керченского моста как объекта экономического мы поставили еще два года назад. И не было видно никаких шагов к тому что бы она была решена. Это заставляло нервничать, сомневаться. Но сомневались и наши противники – путинисты. Однако сравнить их сомнения и наши сомнения – невозможно. Цена несопоставима. Мы тратим ИХ ресурсы, а они тратят СВОИ. На постройку моста путин по разным оценкам выложил от 8 до 12 миллиардов долларов. Стоимость 1 ракеты или тем более мины не превышает 1 миллион. Пара ракет или мин, обнуляющих мост целиком: 2 миллиона долларов. Или попросту залп из «Града». Тут как с заборами: стоят дорого, а преодолеваются за копейки.
Но вообще то можно обойтись и литром солярки – украинский суд принял решение о сносе крымского самостроя, и как только у Украины такая возможность появится она исполнит решение суда без малейших колебаний. То есть Путин поставлен перед веером решений Украины – от мины до пары ракет или обыкновенного бульдозера. Мост – он ведь и есть мост: его не замаскируешь. И на новый безопасный участок не передвинешь. К тому же он отвлекает силы на свою охрану, с учетом того что путинский режим находится под санкциями это создает ситуацию тришкиного кафтана, как уже случилось с энергетической системой России.
Но темой сноса незаконного путинского самостроя вопрос не оканчивается. Дав построить путину мост и позволив потратить немало ресурсов на его создание и теперь охрану Украина блестяще разыграла комбинацию с арестом путинских пиратов украинского происхождения, заставив его приковать внимание к Азовскому региону. В чем блеск комбинации? Он состоит в том что украинское руководство вняло нашим обращениям и приняло правильные меры на экономическом направлении.
Вкратце напомним проблему крымского моста с точки зрения экономики Украины, логистики и политики. Дело в том что путинская идея строительства моста состояла в том что бы отрезать морские порты Востока Украины от логистической линии море – океан, замкнув экономику этой части страны на порты юга России. Через это путин рассчитывал на мягкое присоединение экономики Востока Украины к Югу России и мягкий экономический отрыв. И казалось бы все шло по планам, до абсолютно неожиданного объявления Украиной о создании военно морской базы в Бердянске. Путинские гауляйтеры Крыма со скрытым ужасом уже заявили про «ржавые корыта» которые пришли на Азов, но они понимают – что это еще один шаг к закономерному финалу. Мы совершенно не в восторге от состояния украинского флота, в том числе и от тех кораблей которые пришли в Бердянск. Только вот мы лучше всех понимаем что ВМБ в Бердянске – это ни разу не про армию, а прежде всего исключительно про экономику. По некоторым оценкам ежедневные потери Мариуполя от простоя кораблей на рейдах составляли десятки тысяч долларов, что означает порядок цифр ежегодных потерь – в миллионы долларов.
Допустим ежегодные потери таким образом с учетом потерь в прочих логистических цепочках составляли 30, 40 или даже 50 миллионов. Но теперь построив ВМБ украинское правительство способно закачивать в регион через систему Минобороны как раз таки выпадающие средства! Таким образом, предотвращая экономический сепаратизм. Кроме того заметим что в последние пару лет проскакивали отдельные сообщения что Украина строит дополнительные мосты на Днепре, включая и железнодорожные. А ведь впереди еще и СП – 2, и тема украинской ГТС. Сюжеты еще, разумеется, далеко не исчерпаны, но уже можно подводя итоги задавать серьезный вопрос: достойна ли стратегия Петра Алексеевича как минимум первого тура?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Поправим анонима:
международным сообществом Крым и прилегающие к нему территориальные воды признаются территорией Украины. Это - непреложный факт.
Украина рассматривает Крым как оккупированную часть собственной территории где имеет полное право на любые суверенные действия.
Украиной заявлен по всем международным правилам официальный протест по поводу того что такой мост, как Керченский вообще существует. Основания тут менее важны.
Путин имеет право считать Крым чем угодно, как и любую часть связанной с ним инфраструктуры.
Путин продолжает агрессию против Украины - в Донбассе: его войска продолжают находиться на территории Украины.
Таким образом путин не может найти повод и/или основания для войны которые были бы иными чем уже имеющимися: то есть он уже де факто (и согласно целому ряду официальных деклараций - даже де юре).
В то же время мировое сообщество пока не видит никаких реальных оснований для признания реальной войны России против Украины.
Официальное объявление войны по любому поводу и/или основанию таким образом будет рассматриваться международным сообщество отдельно по каждому из отдельных случаев.
В силу рассмотренного выше международное сообщество НЕ признает любые действия Украины против признанного самостроем, официально декларированное таковым и находящегося на законной и международно признанной территории Украины чем бы то ни было связанным с какими то ни было актами собственно войны.
К сожалению это не отменяет возможности рассмотрения каких то действий Украины в рамках других юридических режимов, как это могло случиться например осенью 2015 года в отношение самолетов в воздушном пространстве Крыма.

Проблему Керченского Моста, возводимого в оккупированном Крыму путинскими оккупантами мы подняли более года назад. С тех пор опубликовано почти 20 материалов на эту тему, посвященных опасности этого технико - физического и юридико - правового сооружения. Наши читатели в весьма жесткой форме поставили перед властями Украины вопрос о том что появление этого моста:
1. ограничивает свободу мореходства для Мариуполя;
2. создает условия для отрезания Востока Украины в экономическом смысле от ее Запада;
3. создает условия для переключения экономических потоков Востока Украины на порты агрессора и оккупанта;
4. создает угрозу целостности Украины.
Проблема была серьезной и мы были обязаны использовать жесткие средства. Понимая не просто то что общество имеет полное право выдвигать власти ультимативные требования, но и то что на такие требования власть будет реагировать заведомо иначе чем на деликатный диалог.
И буквально на днях мы оказались вынужденными констатировать: реакция власти появилась. Здесь важно все: в том числе и время такой реакции. Ведь с тех пор как мы подняли вопрос мост строился, оккупант и агрессор тратил на него свои ограниченные средства. То есть в той или иной степени переключал их с направлений которые могли бы быть более полезными.
Теперь мы видим очень рациональную реакцию украинской власти не столько на ультиматум (что было для нас однозначно НЕ важно!) сколько на реальную ситуацию обозначенную нами год назад:
В МИД уверяют, что строительство моста через Керченский пролив является незаконным в соответствии с международным правом, поскольку Украина, как прибрежное государство по отношению к Крымскому полуострову, не давала согласие на такое строительство.
Соответствующая нота протеста была направлена ​​российской стороне.
Что это означает?
Это означает что случайное обрушение одной из опор моста не является никакой проблемой. Более того, если Украина примет решение снести этот самострой, юридически за такую ночь длинных ковшей будет нести ответственность только оккупант и агрессор. Кроме того фактически оккупанта и агрессора заставили кинуть в урну миллиарды долларов, брошенных на возведение этой Таврической "деревни".
Именно такой стиль как управления так и взаимодействия власти и общества мы собираемся реализовывать в момент, когда сможем сделать власть в РФ собственным орудием. Надо заметить что эта власть заведомо не будет направляться ПРОТИВ кого бы то ни было: как внутри так и во вне страны.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Обсуждая вопрос об участии субъектов мировой политики мы обратили внимание своей аудитории на ряд значимых с нашей точки зрения дат. Прежде всего - это 2019 на который возможно будут планировать создание монархии в Грузии.
Но Грузия - мелочь, контрольная точка.
2019 год по многим параметрам выглядит достаточно "насыщенным".
Тут и выборы в Украине, и выборы в Польше, и сроки газовых контрактов, и сроки реализации путинских "потоков".
Кроме этого сегодня мы не знаем чем закончатся такие важные процессы, как:
обсуждение договора между Москвой и Казанью - 24 июля,
учения Запад - 17 - в сентябре,
выборы в парламент Германии - 23 сентября и
референдум по перспективам Курдистана в Ираке - 24 сентября.
Кроме этого в 18 году (18 марта) - выборы президента РФ. А еще в этом же году - чемпионат мира по футболу в России.
А еще - 2019 год это год, который мы с осени прошлого года называем как рисковый для принятия таких "законов" как "О запрете бесстыдства" (фактически - всяческого инакомыслия) на территории РФ, "О службе в ВС РФ лиц женского пола" и так далее.
Сроки связанные с "новым Израилем" в Украине указываются такие:
22 - 25 годы.
Но и эти годы согласно нашим расчетам - это сроки новый попыток дестабилизации. Более того мы указывали что в 25 году на очередную "годовщину" путин может предпринять новую попытку стать "триумфатором". Это темы "ДрезденНаш" и так далее.
Но как мы понимаем, никакого "переселения" Израиля в Украины не может быть пока не случатся серьезные события вокруг самого Израиля.
Что же это могут быть за события?
Только арабская война против данного государства.
Понятно что сами по себе арабы не будут воевать против Израиля более или менее эффективно. А это означает что те кто говорит о прогнозах "переселения" евреев в Украину имеет инструменты и возможности для мобилизации арабов против Израиля.
Кроме того нельзя забывать и о том что мы говорим об Израиле как о союзнике РФ (режима путина). Но указали на то что России Крым не нужен.
Нужен ли Крым Израилю? Очевидно что нет, если он не ожидает какой то войны.
Но способен ли Израиль "нагибать" Россию? На этот вопрос мы тоже давали однозначный и отрицательный ответ.
Но наши читатели почему то не увидели того кто нагибать умеет причем может делать то не только в отношение арабов.
А именно - Британию. И вот для Британии, если она решила создать на территории РФ монархию Крым крайне выгоден.
Прежде всего это инструмент контроля региона СЗМ. Во вторых, если Британия ведет Турцию к монархии (а срок новых полномочий Эрдогана начинается именно в 2019 году) - то тогда многие вещи складываются, включая сюда и Поклонскую. Кроме того строительство Керченского моста - и мы на это уже неоднократно указывали фактически "разрубает" Украину по Днепру.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Наши публикации на тему планов и/или перспектив режима и/или его участников и/или его бенефициаров/заказчиков ставит условный кремль перед серьезным вызовом к которому он очевидно как всегда оказывается не готовым. Отвечают на этот вызов судорожно. Представить себе такого - они судя по всему не могли, хотя в общем и должны и даже обязаны были. Наиболее полно мы развернули эти перспективы 15 мая т. г. в материале "Мариус ван дер Кнехт: план Путина - Сценарий 28/30 (de)". И конечно понимаем что это самый общий контур, который потребует и дополнений и корректировок и работы с эффектами воздействия факта публикации сценария на события. И это не будет и ни в коем случае не запланировано как "самосбывающийся" прогноз.
Реакция противника в общем то очевидная - замешательство. Теоретически сегодня перед ними стоит три варианта:
первый - ПРИЗНАТЬ что то что мы озвучили - И ЕСТЬ ИХ ПЛАН. Включая сюда кстати и ежегодный грабеж людей на 1 - 2 триллиона рублей ежегодно до 2028/30 годов включительно, и уничтожение миллионов жителей РФ.
Второй - отрицать, и третий - как обычно сделать вид что ничего не происходит.
В первом случае признание реальности нашего плана для Кремля порождает несколько сценарных "вилок".
Прежде всего с учетом того что вскрытие этого плана есть результат наших усилий на протяжении последних трех лет, то признав этот план они признают все наши заявления по всем событиям начиная с украинских в 2013 году и позднее - да мы все это планировали и/или готовили к реализации но не получилось а поэтому вот наш план как эту ситуацию наверстать. Как исправить "упущенное".
Тут они попадают в ситуацию когда перед ними поставят много вопросов и совсем не мы. Не даром же они маскируют Сценарий 28/30 всякими "ХПП" и прочими "сосредоточениями России". Но мы то понимали тогда и понимаем - еще лучше сегодня, что это лишь пропагандистская шелуха. Но кому то же она обращена?! Уж не российскому народу. который они явно (судя по отношению) за людей (да и вообще!) не считают. Если наш план будет признан их собственным - то в этом случае они преступники без дороги назад. (То есть, нашим друзьям надо понять, что когда они на голубом глазу признаются в аннексии Крыма и так далее - они понимают что в случае итогового успеха это вполне может быть им "покрыто", списано, прощено а то и даже во многом - поставлено в заслугу! Как кстати и "Боинг" и многое другое - вон из советских деятелей никто не ответил за KAL - 007, и эти ровно на то же рассчитывают: сколько там уже ЛЕТ расследование тянется?! Ну вот то то же! Они играют "в команде" а не "сами по себе".) Из этого будет следовать один из двух результатов: им остается только победить или нет (помните слово "Победа" из Оруэлоовского "1984"? Ну вот это, судя по всему оно самое и есть). Если они побеждают то они будут полагать что "победителей не судят". Впрочем, товарищ Сталин на этот счет имел совершенно иное мнение. То есть те силы которые являются заказчиками всего этого Сценария (люди стоящие за ним). Это разумеется не рептилоиды. Мы о них говорили и намекнем еще раз сегодня. Нельзя исключать что как раз за то что для них однозначно является как и для Мюрида "провалами" с них спросят и спросят серьезно. Возможно даже спустят кожу с живых.
Мюриду это видится примерно так: вопрос о возвращении Донбасса и Крыма переносится на более отдаленный период. Штаты готовы терпеливо ждать, когда Путин уйдет, после чего возможны два сценария - Путин уйдет на волне взрывных деструктивных процессов в стране, и тогда и Крым, и Донбасс, и ряд окраинных территорий сами отпадут от России. Сценарий второй - Путин уйдет относительно мирно, и тогда можно будет решать проблему с новым российским руководством. Прежде всего отметим что "проблема крыма" как ни крути - а суверенная проблема Киева, где кремль сегодня формально является только субъектом. Но мы говорим о другом.
Мы говорим о втором варианте когда путин будет этот Сценарий всеми силами отрицать. Они вот и отрицают: это дурачки которые "ГРАБЯТ РАДИ грабежа". Имед - пишет бред, самое простое что скажет Киселев и Соловьев, Эль Мюрид, Калашников, Носикот... и кто там у них еще есть. Ну а что им еще сказать то?! Но мы то понимаем что даже самый отмороженный уголовник грабит ради чего то такого - дорогих духов подругам и дешевых шлюх, кабаков и казино, скачек, бегов, футбола в конце концов: украл, ВЫПИЛ... "РОМАНТИКА!". И понятно что за нашей судьбой будут следить все кому выгодно что бы этот Сценарий был сорван. И делать выводы.
И третий вариант - это бойкот, информационная блокада, замалчивание. "Ничего не происходит". "Не было" никаких публикаций у Имеда - и баста.
Собственно судя по тому какая реакция сейчас поступает - кремль выбрал третий сценарий.
Они продолжают убеждать нас в том что режим не просто слаб, но и туп, и главное - не имеет никаких долгосрочных сценариев вроде обозначенного нами. Про то насколько сильно скатился в неадекват Калашников мы говорили уже неоднократно - но ничего кроме неадеквата у путинских пропагандистов не остается - сказать про наш блог по зомбо - ящику значит привлечь внимание к событиям которые они по совершено понятным причинам очень сильно не желают афишировать.
Давайте посмотрим: Да и органы МВД работают, не напрягаясь. Зарплаты-то – нищенские. Не зря 26 марта те оперативники в штатском, что были внедрены в толпу протестующих, разошлись по кафе.
Бедные менты не пошли в ресторан?! Такие бедные что есть деньги ходить по кафе в рабочее время! В общем вся путинская машина смазана в том числе и деньгами и расслабляться не следует - озвученный нами сценарий раскручивается кто бы не стоял у руля, как бы не поменялись декорации после "выборов" 18 года (и тут вырисовывается задача ближайшей перспективы в смене именно системы а не декораций, в смене системы на такую, которая позволит избежать рецидива на любом из уровней). А еще - до них в одном только 2017 году нас может ждать много интересного. Например связка: Меркель - выборы - Минск. Она, говорят баба с яйцами?.. Ну так ВОТ... Приходит время отвечать за СЛОВА.
Те кто не понимает происходящего, критикует нас за обильное цитирование врагов - но граждане дорогие, то что у Кремля на уме - у этих деятелей на языке. Они по вполне понятной причине куда как более откровенны. Но в том то и дело что сказать правду не может никто - ни кремль ни они. А именно на нестыковках и мелочах все прокалываются. Наша работа - лишь дать этой картине наиболее разумное объяснение, что мы и сделали в предложенном широкой общественности материале.
Надо заметить что сегодня география нашей аудитории - более ТРЕХСОТ городов по всему миру, и кстати в последний месяц Киев - в лидерах по числу просмотров по данным Гугли Аналитикса (спасибо киевляне, приятно что вы наконец то обогнали по числу просмотров нашего скромного уютненького Москву и Питер, которые все еще идут в первой пятерке!) и Краснодар и Одесса... Впрочем это - скорее небольшое лирическое отступление.
И что кремлянам, собственно говоря остается?! После провала 26 января 14 года - их планы, цели, а главное - методы стали ДЛЯ НАС (и ведь не только! провал в Черногории говорит сам за себя) АБСОЛЮТНО ПРОЗРАЧНЫ: план "Ярость", атака правого сектора на верховную раду, захват Крыма, A321,... сорванная нашими усилиями химическая провокация 22 апреля 2017 года. Вот и лепят теперь околесицу что бы как то замазать, отмазаться. И - "продолжить банкет".
Вот Мюрид опять отмазывает кремлядь, объясняя все просто: дурачки там сидят. Никакой у них нет стратегии, никаких "Сценариев 28/30" они не создают в силу глупости (другие пытаются убедить нас что в силу вороватости, про 700 миллиардов на "оборону" мы кстати обязательно поговорим отдельно):
теперь задача лизоблюдов и пропагандистов - объяснить, почему первоначальная концепция путинской авантюры издала неприличный звук и запах и тихо скончалась. Даже не нужно напрягаться, чтобы понять направление их аргументов - самый великий и гениальный политик мыслит реалистично, а потому корректирует свою политику. "Игра вдолгую" выглядит именно так - для непосвященных она всегда загадочна. Мюрид делает такие заявления нон - стопом. Вот еще пассаж на ту же тему: Очень быстро умрут гигантские транспортные системы, перегоняющие газ из далеких месторождений к потребителям на тысячи километров, пропадёт надобность в транспортировке СПГ на тысячи километров по морю - значение будут иметь лишь трубопроводы непосредственно от побережья вглубь материков. Избыток газа обрушит цены на него, а запасов этого энергоносителя хватит на многие сотни лет... через некоторое время - не завтра и даже не через год, но в обозримом будущем - последнее, чем еще может торговать Россия - энергоносители - окажется никому не нужным товаром. С другой стороны, так далеко российское руководство не смотрит. Его задача - ограбить страну здесь и сейчас. Поэтому горизонты планирования у него измеряются месяцами, в лучшем случаем парой лет. И такого рода проблемы его не то чтобы не беспокоят - оно просто не осознает их существование. Это только один мюрид и только последние двое суток.
Но черт возьми, мыслят они там, в Кремле, вполне рационально.  А посыл - вполне понятен, он обращен не только к нашей широкой аудитории но и к Западу в целом - не верьте Имеду, путин не умеет играть вдолгую (то что он каким то чудом усидел 17 лет в не самой простой обстановке - как бы предлагают сбросить со счетов и забыть, кстати предлагают нам таким образом забыть (или сделать вид что не замечаем) и то что планы то ОНИ САМИ составляют ДО 30 года!). Только у нас факты и практически не дававшая за эти три года сбоев МЕТОДИКА а у путинской пропаганды что с приставкой спец, что без нее - вопли противоречащие логике, разуму и здравому смыслу. Ибо сказать правду - расписаться не только в провокации в УкрДоме, но и разумеется во взрывах домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске в 1999 году, в причастности к "рязанским учениям", к убийству Дудаева в апреле 1996 года. Все это - в любой нормальной правовой системе уголовные преступления за которые следует отвечать. Ведь мы их пока лишь ловим на лжи и нестыковках в мелочах, но в главном то они молчат как партизаны на допросе. В общем они то себе жизнь и представляют как некую "спецоперацию," возможно даже и в тылу врага. Ну а заставить (любым способом) нас замолчать - значит привлечь слишком много внимания: люди же вопросы начнут задавать, ведь даже если "на госдеп" потом списать - все равно люди спросят: а вы то куда смотрели? Значит "не уберегли" (а вот кстати Нобелевская премия мира кое кого из нас - вполне бы устроила для начала... как акт доброй воли и жест в правильном направлении). Мы уже практически и сами НЕ считаем ПРАВИЛЬНЫМ (да это и невозможно!) получить какую то "поддержку" от тех кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в РЕАЛИЗАЦИИ Сценария 28/30. Это касается не только декоративных фигур вроде Навального. Однако мы не забываем что Письмо Тринадцати подписал и МБХ. То есть ПОКА для нас весь этот "навальный" и "открытая Россия" и Россия "закрытая" ВЫГЛЯДЯТ не более чем междусобойчик в песочнице, этакий "спор славян между собою". Для нас это "что в лоб что по лбу" - разговор о том "отменять ли школьную форму" или не делать этого. То есть не видно ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО противоречия между условным Кремлем и с уловными Явлинским - навальным - МБХ. Мягко говоря это просто "спор" о том как "ЛУЧШЕ" сделать "русский мир" и о том как ЭФФЕКТИВНЕЕ "запихнуть" в него Украину. В то время как русский мир мы считаем давно построеным (в границах свободной и независимой России) и с Украиной ВООБЩЕ НИКАК НЕ связанным, и таким образом тему - просто закрытой 12 июня 1990 года. Однажды и навсегда. И в этом плане приглашением к диалогу может стать например публичная денонсация некоторых пунктов означенного выше документа хотя бы со стороны МБХ: дескать - не играю я больше в игры эти ваши муторные. Но вот справится ли он с такой задачей? Это большой вопрос. Ведь если нет - это способно поставить под вопрос и сомнение итоги залоговых аукционов. А они способны быть основной не только продвижения "русского мира" и прочих "либеральных империй" и "энергетических сверхдержав" но и РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. И в этом смысле мы полностью возвращаемся к нашему "списку" требований. В этом режиме люди САМИ создадут условия для улучшения своей жизни. А МБХ станет неким российским "порошенко". Почему нет?
А пока - паника, которую фиксируют наши читатели: